- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-12
- Bylos Nr.
- 2-2993-221/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-00454-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Lozoraitytė
- Ieškovas
- E. Č.
- Atsakovas
- J. Ž.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, spręsdama ieškovo E. Č. ieškinio atsakovei J. Ž. dėl žalos atlyginimo, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 56 000 Lt žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas; reikalavimų užtikrinimui areštuoti atsakovės turtą - butą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti.
Ieškinyje nurodyta, kad atsakovės J. Ž. adresas – (duomenys nesklebtini), Jurbarkas.
Lietuvos Respublikos 29 straipsnis numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumą (CPK 32 str. 1 d.).
Šalys rašytiniu tarpusavio susitarimu nėra pakeitę teritorinio bylos teismingumo, todėl ieškinys turi būti pareiškiamas pagal atsakovės gyvenamąją vietą (29 str., 32 str. 1 d.).
Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškovo E. Č. ieškinys dėl žalos atlyginimo Kauno miesto apylinkės teismui neteismingas (CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p.).
Ieškinio, kaip neteismingo Kauno miesto apylinkės teismui, nepriėmus pagal CPK 137 str. 2 d. 2 p., ieškovui išaiškintina, kad jis dėl savo ieškinio reikalavimų gali kreiptis į Jurbarko rajono apylinkės teismą (CPK 137 str. 4 d.).