- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-22
- Bylos Nr.
- 2S-816-273/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-00454-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Izolda Nėnienė
- Ieškovas
- E. Č.
- Atsakovas
- J. Ž.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Izolda Nėnienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo atskirąjį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškovo E. Č. ieškinį atsakovei J. Ž. dėl skolos priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės 56 000 Lt žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas; reikalavimų užtikrinimui areštuoti atsakovės turtą - butą.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. sausio 12 d. nutartimi ieškovo ieškinį atsisakė priimti. Teismas nurodė, kad šalys rašytiniu tarpusavio susitarimu nėra pakeitę teritorinio bylos teismingumo, todėl ieškinys turi būti pareiškiamas pagal atsakovės gyvenamąją vietą. Teismas padarė išvadą, kad ieškovo E. Č. ieškinys dėl žalos atlyginimo Kauno miesto apylinkės teismui neteismingas. Ieškinio, kaip neteismingo Kauno miesto apylinkės teismui, nepriėmus teismas, ieškovui išaiškino, kad jis dėl savo ieškinio reikalavimų gali kreiptis į Jurbarko rajono apylinkės teismą
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu ieškovas E. Č. prašo Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-12 nutartį panaikinti ir priimti naują nutartį. Nurodo, kad paskolos sudarymo sutartis su atsakove, buvo sudaryta Kauno miesto 8-jame notaro biure. Paskolos sutarties 3 punktu, atsakovė įsipareigojo jai suteiktą paskolą grąžinti Kauno miesto notarų biure Nr.8. CPK 30 straipsnio 9 dalyje nurodoma, kad ieškinys dėl sutarčių, kuriose nurodoma įvykdymo vieta, gali būti pareiškiamas pagal sutarties įvykdymo vietą.