- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-12
- Bylos Nr.
- e2-6776-647/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01665-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- S. P.
- Atsakovas
- E. P.
- Kategorijos
- 2.6.38Taikos sutartis
rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės S. P. ieškinį atsakovui E. P., išvadą teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo (nenutraukiant santuokos),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose buvo gautas ir priimtas ieškovės ieškinys atsakovui, kuriuo ieškovė prašo priteisti nepilnametės dukros A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui iš E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) periodines išmokas kas mėnesį po 200 Eur iki A. P. pilnametystės, išlaikymo dydį indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, priteisti nepilnametės dukros E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iš E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) periodines išmokas kas mėnesį po 200 Eur iki E. P. pilnametystės, išlaikymo dydį indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, priteisti iš atsakovo 7 459,39 Eur skolą ieškovės naudai už nepilnamečių vaikų išlaikymą, priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
2. Ieškovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su pareikštu ieškiniu sutinka.
3. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad palaiko ieškovės prašymą dėl išlaikymo priteisimo.
4. 2018 m. birželio 12 d. gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kadangi ginčą šalys išsprendė taikiai. Taikos sutartyje nurodė, kad žino ir supranta taikos sutarties sudarymo pasekmes.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.
5. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka. Pagal CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).
6. Iš pateiktos 2018 m. birželio 11 d. sudarytos taikos sutarties matyti, jog šalys išsprendė ginčą taikiai. Taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečių vaikų teisių ir interesų (CK 1.80–1.81 str., 6.983 str., 6.985 str.), šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).
7. Už turtinį reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo mokėtinas žyminis mokestis sudarytų 103,00 Eur, už turtinį reikalavimą dėl 7200,00 Eur priteisimo mokėtinas žyminis mokestis sudarytų 162,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė žyminio mokesčio nemokėjo, iš atsakovo priteistina valstybės naudai 25 proc. žyminio mokesčio sumos už šiuos reikalavimus, t. y. 66,25 Eur (265,00 Eur x 0,25) (CPK 87 str. 2 d., 96 str. 1 d.). Be to, iš atsakovo priteistina ir 1,33 Eur pašto išlaidų valstybei, t. y. iš viso iš atsakovo priteistina 67,58 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 96 str., 99 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas
nutarė:
Patvirtinti ieškovės S. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. birželio 11 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:
Ieškovė S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini),
Atsakovas E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini),
siekdamos taikiai išspręsti ginčą, kilusį tarp šalių dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, Vilniaus rajono apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-6776-647/2018, tarpusavio nuolaidomis nusprendėme baigti taikiai, sudarėme šią Taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis) tokiomis sąlygomis:
1. Ieškovė S. P. ir atsakovas E. P. susitaria, jog atsakovas nepilnamečių vaikų išlaikymui, A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį iki einamojo mėnesio 25 dienos periodinėmis išmokomis mokės po 190 Eur kiekvienam vaikui iki dukroms sueis 18 metų amžiaus. Mokėjimai bus pervedami į S. P. sąskaitą banke (duomenys neskelbtini) AB SEB, o S. P. periodines išmokas naudos vaikų poreikiams.
2. Ieškovė S. P., sutinka sumažinti atsakovo E. P. 7 459,39 Eur susidariusią skolą 259,39 Eur. Galutinė skola – 7 200 Eur.
3. Atsakovas E. P. patvirtina, jog pripažįsta 7 200 Eur skolą ir įsipareigoja šią sumą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios Taikos sutarties pasirašymo dienos į ieškovės S. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB.
4. Kadangi šalims pavyko ginčą išspręsti taikiai, Ieškovė S. P. patvirtina, kad atsisako reikalavimo į Atsakovą E. P. dėl bylinėjimosi išlaidų.
5. Atsakovui įvykdžius šia sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, ieškovė pareiškia, kad ji neturės jokių pretenzijų, kylančių iš Teismui pateiktos Taikos sutarties.
6. Šalys susitaria ir prašo Vilniaus rajono apylinkės teismo patvirtinti šią Taikos sutartį bei nutraukti civilinę bylą Nr. e2-6776-647/2018 rašytinio proceso tvarka, bylos Šalims nedalyvaujant.
7. Atsakovas E. P. neprieštarauja šios Taikos sutarties sąlygoms.
8. Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu padengia skolininkas.
9. Šalys pareiškia, kad Šalims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose. Taikos sutarties sąlygos išreiškia tikrąją ją pasirašančių asmenų valią, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešam interesui. Šalys išreiškia savo supratimą, kad pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.
10. Šalys patvirtina, kad asmenys, pasirašantys Taikos sutartį, turi visus įgaliojimus ją pasirašyti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus Taikos sutartyje. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei Taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, šalių kreditorių interesų. Šalys pasirašydamos Taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, bendrovių įstatų.
11. Ši Taikos sutartis sudaroma 4 egzemplioriais, kurių vienas įteikiamas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams, vienas Vaikų teisių apsaugos skyriui, o kiti po vieną įteikiami Šalims.“
Civilinę bylą nutraukti.
Priteisti iš atsakovo E. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, į. k. 188659752, bankas „Swedbank“ AB, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300), 67,58 Eur (šešiasdešimt septynis eurus 58 ct) bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660).
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.