Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos S. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui E. P. dėl vykdomojo rašto išdavimo (taikos sutartis),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. birželio 12 d. nutartimi buvo nutarta patvirtinti ieškovės S. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. birželio 11 d. sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.

3. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 1 d. vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, teismas išduoda vykdomąjį raštą. Kai nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes, dėl neįvykdytos taikos sutarties išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 str. 3 d.). Pažymėtina, kad taikos sutartis – tai viena iš civilinių sutarčių, tiesiogiai numatytų Civilinio kodekso, rūšių. Patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, todėl vienai iš taikos sutarties šalių savo sutartinių prievolių nevykdant geranoriškai, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 str., 587 str. 1 p.).

4. Byloje nustatyta, kad 2018 m. birželio 12 d. nutartimi teismas patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį, pagal kurią ieškovė S. P. ir atsakovas E. P. susitarė, jog atsakovas nepilnamečių vaikų išlaikymui, A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį iki einamojo mėnesio 25 dienos periodinėmis išmokomis mokės po 190 Eur kiekvienam vaikui iki dukroms sueis 18 metų amžiaus. Mokėjimai bus pervedami į S. P. sąskaitą banke (duomenys neskelbtini) AB SEB, o S. P. periodines išmokas naudos vaikų poreikiams. Pasirašydamos taikos sutartį šalys pareiškė, jog kad joms yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose, o taikos sutarties sąlygos išreiškia tikrąją ją pasirašančių asmenų valią, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešam interesui. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas teikia vaikams išlaikymą. Teismo nutartis, kuria patvirtintina taikos sutartis, įsiteisėjo 2018 m. birželio 26 d.

5. CK 6.205 str. nustato, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Sudarydamos taikos sutartį šalys patvirtino, kad joms yra suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galią.

6. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, S. P. prašymas tenkintinas, jai išduotinas vykdomasis raštas dėl nevykdomų taikos sutarties 1 punkto sąlygų vykdymo (CPK 646 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 646 str. 3 d., teismas

nutaria:

Išduoti vykdomąjį raštą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų civilinėje byloje Nr. e2-6776-647/2018 pagal teismo 2018 m. birželio 12 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 punktą dėl išlaikymo iš atsakovo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį iki einamojo mėnesio 25 dienos periodinėmis išmokomis po 190 Eur kiekvienam vaikui iki dukroms sueis 18 metų, išieškojimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.