Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Laimai Lesutienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciuotą civilinę bylą dėl rūpybos tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse nustatymo ir rūpintojo paskyrimo ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažintai G. G.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. lapkričio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-235-874/2021 G. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinta ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: psichikos sveikatos priežiūros srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (kreipimasis su skundais, pareiškimais į viešojo administravimo subjektus, gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikių įvertinimas ir pan.). Teismas 2021 m. lapkričio 30 d. nutartimi iniciavo bylą dėl rūpybos tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse ribotai veiksnia pripažintai G. G. nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad rekomenduoja G. G. nustatyti rūpybą asmeninių neturtinių santykių srityse: psichikos sveikatos priežiūros srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje ir jos rūpintoju paskirti sūnų M. G.

Suinteresuotas asmuo G. G. teismo posėdyje sutiko su savo atstovu.

Suinteresuotas asmuo M. G. teismo posėdyje sutiko būti paskirtas motinos G. G. rūpintoju. Nuolat bendrauja su mama. Išvyksta komandiruotei į užsienį savaitei, bet galės palaikyti kontaktus su mama.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad G. G. turi sūnų M. G. su kuriuo artimai bendrauja. Sūnus sutinka būti paskirtas motinos rūpintoju. G. G. taip pat sutinka, kad ja rūpintųsi sūnus.

Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais bei civilinės bylos medžiaga nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2YT-235-874/2021 dėl G. G. pripažinimo ribotai veiksnia tam tikrose srityse, iškelta pagal pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą, suinteresuoti asmenys G. G., M. G., Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius, ir 2021 m. lapkričio 30 d. priimtas sprendimas pripažinti G. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: psichikos sveikatos priežiūros srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (kreipimasis su skundais, pareiškimais į viešojo administravimo subjektus, gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikių įvertinimas ir pan.). Šiaulių apygardos teismas 2022 m. gegužės 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-208-856/2022 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. lapkričio 30 d. sprendimą paliko nepakeistą.

Kai asmens veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje, jam yra nustatoma rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.11 straipsnio 1 dalis). Rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad G. G. pripažinta ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: psichikos sveikatos priežiūros srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (kreipimasis su skundais, pareiškimais į viešojo administravimo subjektus, gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikių įvertinimas ir pan.), šiose srityse jai nustatytina rūpyba.

Teismas, pripažinęs asmenį ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Suinteresuotas asmuo M. G. sutinka ir pagal sveikatos būklę gali būti ribotai veiksnios tam tikrose srityse G. G. rūpintoju. M. G. neteistas, administracine tvarka baustas, baudos sumokėtos, bendrauja ir palaiko artimus santykius su motina G. G., G. G. taip pat pageidauja, kad ja rūpintųsi sūnus M. G. Kitų asmenų, sutinkančių būti ribotai veiksnios tam tikrose srityse G. G. rūpintojais, nėra. Darytina išvada, kad M. G. moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti rūpintojo pareigas, todėl jis yra skirtinas ribotai veiksnios tam tikrose srityse G. G. rūpintoju (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam rūpintojui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl M. G. teismas išaiškina, kad jis turi šias teises ir pareigas: 1) ginti G. G. teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); 2) duoti sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padėti ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugoti jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnio 3 dalis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu (CK 3.243 straipsnio 6 dalis);

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 442 straipsnio 5 punktu, 443 straipsnio 8 dalimi, 491, 496, 507-508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti ribotai veiksniam asmeninių neturtinių santykių srityse: psichikos sveikatos priežiūros srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (kreipimasis su skundais, pareiškimais į viešojo administravimo subjektus, gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikių įvertinimas ir pan.) asmeniui G. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

G. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpintoju paskirti M. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti M. G. rūpintojo pareigas ir teises, numatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.