- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-09
- Bylos Nr.
- T-779-818/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06911-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
- Kategorijos
- 2.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl neįvykdyto baudžiamojo įsakymo ir nuosprendžių vykdymo tvarkos A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-06-02 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 75 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 50 parų arešto bausmė;
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023-08-31 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (įsiteisėjo 2023-09-22);
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-11-17 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, subendrintos apėmimo būdu, po ko, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023-08-31 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2024-02-08 nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-11-17 nuosprendis (įsiteisėjo 2024-02-08);
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-11-17 nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024-02-08 nuosprendžiu, paskirta bausme ir paskirti galutinė subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į paskirtą bausmę nutarta įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-11-17 nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024-02-08 nuosprendžiu, įskaitytus laikotarpius bei atliktą bausmės dalį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis neįsiteisėjęs.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. gegužės 8 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas, dėl bausmių nuteistajam A. B. subendrinimo. Prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-11-17 nuosprendžiu paskirtą bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-08-31 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-06-02 baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Kaip matyti, teikimu prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-11-17 nuosprendžiu paskirtą bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-08-31 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-06-02 baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis.
Priimant sprendimą dėl A. B. neįvykdytų nuosprendžių ir baudžiamojo įsakymo vykdymo tvarkos, būtina atsižvelgti į tai, jog A. B. atžvilgiu yra priimtas naujas, teikime nepaminėtas – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 3 d. – nuosprendis (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), kuris dar nėra įsiteisėjęs. Pažymėtina, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas atmestinas. Kartu pažymint, kad tokio pobūdžio klausimas esant poreikiui galės būti išspręstas vykdymo procese pagal atitinkamos institucijos teikimą kreipiantis į vėliausią nuosprendį priėmusį teismą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.