Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) nuostatų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. Ž. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-710-957/2019 pagal BK 180 straipsnio 2 dalį 4 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmė, atliktą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019 m. balandžio 15 d. baudžiamąjį įsakymą, taip pat vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas S. Ž. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio 24 d., 10.00 val. iki 2018 m. spalio 24 d., vieną laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 19 d.

Po to S. Ž. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1961-369/2019 pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme. BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių pagrindu šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir S. Ž. paskirta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendį ir šiuo nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai, taip pat laikiname sulaikyme nuo 2018 m. lapkričio 8 d. 6.15 val. iki 2018 m. lapkričio 9 d. 9.45 val. ir kardomajame kalinime (suėmime) nuo 2018 m. gruodžio 6 d. iki 2019 m. vasario 6 d. bei nuo 2019 m. spalio 11 d. iki 2019 m. gruodžio 9 d. išbūtas laikas. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 3 d.

Po to S. Ž. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2020 m. sausio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-419/2020 pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. gruodžio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė 5 metų 30 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityta pagal 2019 m. gruodžio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės dalis bei nurodytu nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. vasario 25 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimu, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymui Nr. XIV-1925 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“ buvo pakeista Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Minėti BK 190 straipsnio pakeitimai gali lemti veikos (didelės vertės turto pagrobimas plėšimo būdu) kvalifikacijos pasikeitimą, kadangi padidėjus didelės vertės turto minimaliai ribai iki 400 MGL, kai plėšimo būdu pagrobiamas turtas nuo 250 iki 400 Eur, veika nuo 2023 m. birželio 1 d. kvalifikuotina ne pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, o pagal BK 180 straipsnio 1 dalį.

Taip pat minėtu įstatymu buvo patvirtinta nauja BK 180 straipsnio redakcija, kuri keičia BK 180 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas.

Senos iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusios redakcijos BK 180 straipsnio 2 dalyje buvo nustatyta baudžiamoji atsakomybė už apiplėšimą įsibrovus į patalpą ar panaudojant nešaunamąjį ginklą, peilį ar kitą specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą Už tai buvo numatyta laisvės atėmimo bausmė iki 7 metų.

Senos iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusios redakcijos BK 180 straipsnio 3 dalyje buvo numatyta baudžiamoji atsakomybė už apiplėšimą panaudojant šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšimą pagrobiant didelės vertės turtą ar didelės mokslinės, istorinės arba kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba apiplėšimą dalyvaujat organizuotoje grupėje. Nustatyta laisvės atėmimo bausmė nuo 2 iki 10 metų.

Naujos nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios redakcijos BK 180 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už apiplėšimą įsibrovus į patalpą arba panaudojant nešaunamąjį ginklą ar kitą daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti, arba apiplėšimą, pagrobiant didelės vertės svetimą turtą. Bausmė nustatyta ta pati – laisvės atėmimas iki 7 metų.

Naujos nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios redakcijos BK 180 straipsnio 3 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už apiplėšimą panaudojant šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšimą pagrobiant labai didelės vertės turtą ar didelės mokslinės, istorinės arba kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba apiplėšimą dalyvaujat organizuotoje grupėje. Nustatyta laisvės atėmimo bausmė nuo 2 iki 10 metų.

Šiuo atveju aktualūs tik BK 180 straipsnio 2 dalies pakeitimai. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-710-957/2019 Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu S. Ž. nuteistas už kvalifikuotą plėšimą, t.y, kad jis 2018 m. birželio 27 d., apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), namo kieme, grasindamas panaudoti fizinį smurtą, A. K. sakydamas „atiduok pinigus kitaip papjausiu“, prispaudė jam prie kaklo metalinę nagų dildę, taip atėmė galimybę priešintis ir iš nukentėjusiojo kelnių kišenės pagrobė jam priklausančius 850 Eur grynųjų pinigų. Iš esmės jis nuteistas už tai, kad įvykdė plėšimą, panaudodamas daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti. Pagrobto turto vertė nesiekia didelės vertės. Ši veika kvalifikuotina tiek pagal senos redakcijos, tiek pagal naujos redakcijos BK 180 straipsnio 2 dalį. Bausmė įstatymų leidėjo abiejų redakcijų BK 180 straipsnio 2 dalies sankcijose nustatyta tokia pati, todėl laikytina, kad BK 180 straipsnio ir BK 190 straipsnio nuostatų pakeitimai niekaip nešvelnina S. Ž. teisinės padėties ir taikyti jų nuteistojo atžvilgiu pagrindo nėra.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 niekaip nekeičia BK 180 straipsnio 1 dalies, 140 straipsnio 1 dalies ir 138 straipsnio 2 dalies 8 punkto nuostatų, todėl nėra pagrindo peržiūrėti ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 9 d. ar Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2020 m. sausio 30 d. nuosprendžių. Nuteistojo S. Ž. prašymas dėl jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 21 d. ir 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių sušvelninimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

netenkinti nuteistojo S. Ž. prašymo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 21 d. ir 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiais jam paskirtų bausmių sušvelninimo ar jo teisinės padėties pagerinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.