Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo, kuriuo D. L. administracinio teisės pažeidimo byloje skirta administracinė nuobauda – bauda, vykdymo nutraukimo vykdomojoje byloje Nr. 0115/11/00605.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose 2024 m. liepos 22 d. gautas antstolės Irenos Bakšienės 2024 m. liepos 8 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo Nr. S-24-115-21374, kuriame nurodyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0115/11/00605 išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kitais, šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais, atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Šioje byloje nustatyta, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimas, pagal kurį pradėta vykdomoji byla, buvo priimtas 2011 m. sausio 21 d., t. y. iki įsigaliojant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, administracinis teisės pažeidimas, už kurio padarymą buvo nubaustas D. L., nebuvo perkvalifikuotas Įstatymo 3 straipsnyje nustatyta tvarka, todėl, vadovaujantis Įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teisena nagrinėjamu atveju vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

Iš pradžių ATPK nenustatė administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, dėl to teismų praktikoje buvo išaiškinta, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Dėl to, jei per 2 metus nuo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje dėl baudos paskyrimo priėmimo bauda nėra išieškoma, ir jei nėra pagrindo pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas, pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui (Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 23 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-417-493/2019). Nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusioje ATPK 308 straipsnio redakcijoje jau buvo nustatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – 5 metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Iš teismo 2011 m. sausio 21 d. nutarimo matyti, kad jis antstolės Irenos Bakšienės kontoroje gautas 2011 m. kovo 10 d. Nuo šio teismo nutarimo perdavimo priverstinai vykdyti dienos praėjo jau daugiau nei 13 metų, tačiau bauda neišieškota. Teismas neturi duomenų, kad antstolis dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko nebūtų atlikęs dėl nuobaudos įvykdymo, ar kad D. L. kokiu nors būdu būtų vengęs atlikti jam paskirtą nuobaudą. Atsižvelgęs į tai, teismas daro išvadą, jog suėjo Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 21 d. nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą, vykdymo senaties terminas (ATPK 308 straipsnis), dėl to šio teismo nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įstatymo 5 straipsniu ir ATPK 308 straipsniu, teismas

nutaria:

Nutraukti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 21 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-57-128/2011, kuriuo D. L. skirta administracinė nuobauda – 5400 Lt bauda, vykdymą, suėjus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminui.

Ši nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.