Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Kazlauskui, VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos Psichikos sveikatos centro vadovei R. T., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pratęsimo J. T., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-13 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi J. T., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., taikytos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

2016-05-09 teisme gautas VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikimas, kuriame nurodyta, kad 2016-05-03 komisija, sudaryta iš stebėjusios komandos: PSC vadovės R. T., med.psichologės J. S., psichikos sveikatos slaugytojos V. G., soc. darbuotojos A. K., įvertino J. T. psichinę būseną. Anamnezė: ligonė psichikos liga serga nuo 2006 metų. Daug kartų gydyta KMUK PL, KPL. Paskutinį kartą VšĮ RKLP ML gydyta nuo 2012-03-11 iki 2012-03-21. Diagnozė: Paranoidinė šizofrenija. Išvados: Pacientė paskutinį kartą VšĮ Kauno Kalniečių p- kos psichikos sveikatos centre gyd. psichiatro konsultuota 2016-03-23. Pacientės psichinė būsena yra stabili - elgesys adekvatus, paskirtus medikamentus vartoja. Ambulatorinio stebėjimo sąlygas linkusi pažeidinėti. Rekomenduojama spręsti klausimą dėl ambulatorinio priverstinio stebėjimo pratęsimo.

Teismo posėdžio metu VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos atstovė teikimą palaikė.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 1 d.). Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).

Atsižvelgiant į VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos sudarytos komisijos teikimą, kuriuo rekomenduojama J. T. priverstinį ambulatorinį gydymą tęsti, išklausęs prokuroro, išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovės, nurodžiusios, kad J. T. gydymas ir toliau būtinas, teismas laiko, kad tikslinga J. T. priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą (VšĮ Kauno Kalniečių poliklinika) tęsti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 str., 318 str., 405 str., 440 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pratęsti J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) taikytą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą (VšĮ Kauno Kalniečių poliklinika).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.