Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant, Agnei Kuckailienei, prokurorui Mariui Kazlauskui, advokatei Marytei Vietaitei, nukentėjusiajai I. G., ekspertei Sandrina Šakavičienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r., neteista, įtariama padariusi įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. T. 2013 m. kovo mėnesio pabaigoje, tiksliau nenustatytu laiku, Kauno rajone, (duomenys neskelbtini) kirviu išlaužusi namo lango rėmą ir išdaužus stiklą, tokiu būdu sugadindama svetimą nukentėjusiosios I. G. 180 litų vertės turtą, įsibrovė į I. G. namą ir pagrobė svetimą nukentėjusiosios I. G. turtą: kirvį - 30 litų vertės, 2 vnt. puodus - bendros 50 litų vertės, 2 vnt. užtiesalus - bendros 60 litų vertės, pagalvę - 20 litų vertės, elektrinę bulvių trintuvę - 70 litų vertės, ąsotį - 15 litų vertės, 12 vnt., stiklinių taurių su rusvos spalvos gėlyte - bendros 60 litų vertės, 6 vnt., krištolines taures - bendros 60 litų vertės, 15 vnt., stiklinių taurių su geltonos spalvos krašteliu - bendros 75 litų vertės, komplektą puodukų su lėkštutėmis - bendros 30 litų vertės, stiklinę vazą - 20 litų vertės, 10 vnt., stikliukų - bendros 40 litų vertės, pietų indų komplektą - 40 litų vertės, 4 vnt., žalios spalvos taures - bendros 20 litų vertės, 2 vnt., žalios spalvos stikliukus - bendros 6 litų vertės, mėsmalę - 25 litų vertės, moterišką striukę - 40 litų vertės, tuo padarydama nukentėjusiajai I. G. 661 Lt turtinę žalą, tai yra ji padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. (Ideali nusikalstamų veikų sutaptis).

Surinkti įrodymai ir jų analizė.

Nukentėjusioji I. G. parodė, kad jai telefonu paskambino vietiniai (duomenys neskelbtini) kaimo gyventojai ir pranešė, kad J. T. nešioja ir pardavinėja jai priklausančius daiktus. 2013-04-13, apie 16 val., ji atvyko į savo sodybą, esančią Kauno rajone, (duomenys neskelbtini) Pamatė, kad išdaužtas sodybos namo langas ir iš namo vidaus pagrobti jai priklausantys daiktai. Ji su policijos pareigūnais apvažiavo visas vietas, kur įtarė, kad gali būti iš jos pagrobti daiktai ir dalį šių daiktų rado. Iš namo buvo pagrobtas kirvis - 30 litų vertės, 2 puodai - bendros 50 litų vertės, 2 užtiesalai - bendros 60 litų vertės, pagalvė - 20 litų vertės, elektrinė bulvių trintuvė - 70 litų vertės, ąsotis - 15 litų vertės, 12 stiklinių taurių su rusvos spalvos gėlyte - bendros 60 litų vertės, 6 vnt., krištolinės taurės - bendros 60 litų vertės, 15 stiklinių taurių su geltonos spalvos krašteliu - bendros 75 litų vertės, komplektas puodukų su lėkštutėmis - bendros 30 litų vertės, stiklinė vaza - 20 litų vertės, 10 stikliukų - bendros 40 litų vertės, pietų indų komplektas - 40 litų vertės, 4 žalios spalvos taurės - bendros 20 litų vertės, 2 žalios spalvos stikliukai - bendros 6 litų vertės, mėsmalė - 25 litų vertės, moteriška striukė - 40 litų vertės. Dalis pagrobtų daiktų buvo rasta. Nebuvo rastas kirvis - 30 litų vertės, 4 krištolinės taurės - 40 litų vertės, ąsotis -15 litų vertės, 9 taurės su geltonos spalvos krašteliu - 45 litų vertės, 9 stikliukai - 36 litų vertės, 6 lėkštutės - 18 litų, mėsmalė - 25 litų vertės, moteriška striukė - 40 litų vertės. Dėl pagrobto turto jai padaryta turtinė 249 litų žala. Dėl sugadinto lango rėmo ir išdaužto stiklo jai padaryta turtinė 180 litų žala. Viso reiškia 429 litų civilinį ieškinį.

Liudytoja A. B. parodė, kad ji gyvena Kauno rajone, (duomenys neskelbtini) Gyvena kartu su sugyventinio R. B. motina L. B.. 2013 m. balandžio mėnesį, laikotarpiu nuo 9 iki 14 dienos, tiksliai dienos neatsimena, pas ją atėjo moteris vardu J., pavardės nežino. J. siūlė pirkti šešių puodelių ir šešių lėkštučių indų servizą. Už šiuos daiktus ji J. sumokėjo 3 litus. Prieš dvi dienas iš J. L. B. buvo įsigijus indų servizą su arbatinuku. Galimai balandžio 11 dieną, J. į jų namus atnešė bulvių trintuvę, kurią L. B. nusipirko už 18 litų. J. minėjo, kad visi šie daiktai yra jos pusseserės. Kad minėti daiktai buvo vogti, jos nežinojo.

Liudytoja J. K. parodė, kad jos bute buvo atlikta krata. Kratos metu buvo išimti daiktai, kuriuos jai atnešė J., kurios pavardės nežino. Tuos daiktus ji nupirko už 20 litų. J. sakė, kad šie daiktai yra jos mamos.

Liudytojas V. K. parodė, kad kratos metu buvo išimti daiktai, kuriuos jam atnešė J. T.. Tai buvo jo gimtadienio išvakarės, jis gimęs balandžio 1 dieną. J. T. pasakė, kad tie daiktai, tai dovana jam. J. T. paaiškino, kad tai daiktai jos giminaičių. Kad minėti daiktai yra vogti, jis nežinojo.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti Kauno rajone, (duomenys neskelbtini) (b.l.13-16).

2013-04-17 daiktų - dokumentų pateikimo protokolu, J. T. savanoriškai pateikė kirvį mediniu kotu, du margus lovos užtiesalus, baltos spalvos puodą (b.l. 42).

2013-04-16 kratos metu pas J. K. buvo rasta ir paimta 12 stiklinių, 2 taurės, 2 graviruotos taurės, 6 lėkštutės, 6 kavos lėkštutės, žalsvos spalvos stiklinė vaza (b.l. 44-45).

2013-04-16 kratos metu pas V. K. buvo rasta ir paimta baltos spalvos pagalvė su mėlynos spalvos ornamentais, 4 žalsvos spalvos taurelės, 2 skaidraus stiklo taurės su aukso apvadais viršuje, stikliukas su baltos spalvos gėle priekinėje dalyje, baltos spalvos puodas (b.l. 73-74).

2013-04-16 kratos metu pas L. B. buvo rasta ir paimta rudos spalvos bulvių trintuvė, 12 raudonos spalvos lėkštučių, 6 raudonos spalvos puodelių, 6 raudonos spalvos puodelių su medžio šakele šone, raudonos-baltos spalvų arbatinukas, raudonos-baltos spalvų cukrinė (b.l. 84-85).

2013-04-22 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas pateiktas kirvis mediniu kotu, du margi lovos užtiesalai, baltos spalvos puodas, dvylika stiklinaičių, dvi taurės, dvi graviruotos taurės, šešios lėkštutės, šešios kavos lėkštutės, žalsvos spalvos stiklinė vaza, baltos spalvos pagalvė su mėlynos spalvos ornamentais, keturios žalsvos spalvos taurelės, du vienetai skaidraus stiklo taurių su aukso apvadais viršuje, stikliukas su baltos spalvos gėle priekinėje dalyje, baltos spalvos puodas, rudos spalvos bulvių trintuvė, 12 vnt., lėkštučių raudonos spalvos, 6 vnt., raudonos spalvos puodelių, 6 vnt., raudonos spalvos puodelių su medžio šakele šone, raudonos-baltos spalvų arbatinukas, raudonos-baltos spalvų cukrinė (b.l. 101-114).

2013-08-13 – 2013-09-05 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr.83TPK-269/2013 nurodyta, kad nusikaltimo padarymo metu J. T. konstatuotas psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija (F20.0). Dėl ligos pobūdžio ji negalėjo suprasti savo veiksmų esmės, jų valdyti. Šiuo metu J. T. konstatuojamas psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija (F20.0), ji negali suprasti savo veiksmų esmės, jų valdyti. J. T. reikalinga taikyti priverčiamojo medicininio pobūdžio priemones - ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros centro sąlygomis, pagal gyvenamąją vietą (b.l. 127-129). Išvadą teisiamajame posėdyje patvirtino ekspertė Sandrina Šakavičienė.

Aptarti įrodymai patvirtina, kad J. T. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, aprašytas šios nutarties aprašomosios dalies pradžioje - svetimo turto pagrobimą, įsibraunant į gyvenamąją patalpą ir sugadinant svetimą turtą.

J. T. reikia taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones - ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros centro sąlygomis, pagal gyvenamąją vietą (LR BK 98 str. 1 d. 1 p.).

Dėl civilinio ieškinio.

Civilinis nukentėjusiosios I. G. ieškinys paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso – (toliau LR BPK) 109 str., 115 str.), konstatuojant faktą, kad J. T. nėra kaltinamoji.

Dėl daiktinių įrodymų.

Kirvis, vokas su dviem degtukais, saugomi Kauno r. PK saugykloje, kvito Nr. 032820. (b.l. 98-99), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. Du lovos užtiesalai, baltos spalvos pagalvė su mėlynos spalvos ornamentais, rudos spalvos bulvių trintuvė, du puodai, žalsvos spalvos stiklinė vaza, keturios žalsvos spalvos taurelės, dvi žalsvos spalvos stikliukai, stikliukas su baltos spalvos gėle priekinėje dalyje, dvylika stiklinių (taurių), šeši raudonos spalvos puodeliai, raudonos-baltos spalvų cukrinė, raudonos-baltos spalvų arbatinukas, šeši raudonos spalvos puodeliai su medžio šakele šone, dvylika lėkštučių raudonos spalvos, dvi taurės (skaidraus stiklo krištolinės taurės), šešios kavos lėkštutės, keturios stiklinės taurės su geltonos spalvos krašteliu taurių viršuje, šešios lėkštutės, 2013-04-23 pagal pakvitavimą perduoti nukentėjusiajai I. G., nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini nukentėjusiajai (LR BPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 392 str., 400 str.- 404 str.,

nutaria:

J. T. pripažinti padarius baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.

Nustatyti, kad dėl psichikos sutrikimo, atsiradusio prieš baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymą, J. T. veikų padarymo metu ir šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Taikyti J. T. priverčiamąsias medicininio poveikio priemones, - ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros centro sąlygomis, pagal gyvenamąją vietą (LR BK 98 str. 1 d. 1 p.).

Civilinį nukentėjusiosios I. G. ieškinį palikti nenagrinėtu (LR BPK 109 str., 115 str.).

Daiktinius įrodymus: kirvį, voką su dviem degtukais, saugomus Kauno r. PK saugykloje, kvito Nr. 032820. (b.l. 98-99), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. Du lovos užtiesalus, baltos spalvos pagalvę su mėlynos spalvos ornamentais, rudos spalvos bulvių trintuvę, du puodus, žalsvos spalvos stiklinę vazą, keturias žalsvos spalvos taureles, dvi žalsvos spalvos taureles, taurelę su baltos spalvos gėle priekinėje dalyje, dvylika stiklinių (taurių), šešis raudonos spalvos puodelius, raudonos-baltos spalvų cukrinę, raudonos-baltos spalvų arbatinuką, šešis raudonos spalvos puodelius su medžio šakele šone, dvylika lėkštučių raudonos spalvos, dvi taures (skaidraus stiklo krištolinės taurės), šešias kavos lėkštutes, keturias stiklines taures su geltonos spalvos krašteliu taurių viršuje, šešias lėkštutes, 2013-04-23 pagal pakvitavimą perduotus nukentėjusiajai I. G., nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti nukentėjusiajai (LR BPK 94 str.).

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Nutartį apeliacine ir kasacine tvarka apskųsti turi teisę asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusioji ir prokuroras.