- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-05-12
- Bylos Nr.
- I1-597-541/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00949-2021-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjas
- Jolanta Vėgelienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. N.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Vilniaus pataisos namų
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. N. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. N. kreipėsi į teismą su skundu, kurį patikslino 2021 m. gegužės 4 d., ir prašo priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN), 4 500 Eur neturtinei žalai atlyginti (b. l. 1-8, 60-72).
Skunduose nurodo, kad nuo 2020 m. spalio 23 d. iki 2021 m. kovo 19 d. bei iki skundo padavimo dienos atlieka laisvės atėmimo bausmę Vilniaus PN, lengvosios grupės sąlygomis. Pataisos įstaigoje nuo vasario 24 d. yra laikomas gyvenamojoje patalpoje Nr. 212 (iki tol buvo laikomas 211). Nurodo, kad bausmę atlikinėjo kartu su paprastosios grupės nuteistaisiais. Teigia, kad į žodinius prašymus dėl pareiškėjo atskyrimo nuo paprastosios grupės Vilniaus PN nereagavo, o į rašytinius prašymus atsakė, kad paprastosios ir lengvosios grupės nuteistųjų atskyrimo klausimas yra sprendžiamas. Teigia, kad dėl Vilniaus PN neveikimo negalėjo naudotis tik lengvosios grupės nuteistiesiems skirtomis privilegijomis.
Pažymi, kad Vilniaus PN neužtikrino, kad maisto ruošimo patalpa (virtuvėlė) naudotųsi tik lengvosios grupės nuteistieji, to nepadarė iki šiol. Paaiškina, kad maisto ruošimo patalpa naudojosi ir paprastosios ir lengvosios grupės nuteistieji, o paprastosios grupės nuteistųjų per du būrius buvo dauguma.
Teigia, kad dėl turimų privilegijų (pareiškėjas, kaip lengvosios grupės nuteistasis, galėjo pirkti kiaušinių, medaus, uogienės, miltų ir kt.) apsipirkimo dieną kildavo konfliktinių situacijų su paprastosios grupės nuteistaisiais. Bijodamas būti patrauktas drausminėm atsakomybėm, nenorėdamas pažeisti vidaus taisyklių, siekdamas išvengti konfliktinių situacijų su kitais nuteistaisiais, pareiškėjas buvo priverstas atsisakyti šių privilegijų. Teigia, kad virtuvėlėje valgydavo įsitempęs, jautė baimę, kadangi paprastosios grupės nuteistieji stebėdavo jį valgant, skubėjo valgyti, kad galėtų kuo greičiau pasišalinti iš virtuvėlės.