- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-05
- Bylos Nr.
- TA-312-821/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00949-2021-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Iveta Pelienė (pirm.), Rytis Krasauskas
- Pareiškėjas
- A. N.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, Lietuvos valstybė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Ivetos Pelienės (pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. N. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. gegužės 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. N. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų (teisių ir pareigų perėmėjas po reorganizacijos – Lietuvos kalėjimų tarnyba), dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. N. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN), 4 500 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas skunde nurodė šiuos argumentus:
2.1. Nuo 2020 m. spalio 23 d. iki 2021 m. kovo 19 d. bei iki skundo padavimo dienos atlieka laisvės atėmimo bausmę Vilniaus PN, lengvosios grupės sąlygomis. Pataisos įstaigoje nuo vasario 24 d. yra laikomas gyvenamojoje patalpoje Nr. 212 (iki tol buvo laikomas 211). Bausmę atlikinėjo kartu su paprastosios grupės nuteistaisiais. Į žodinius prašymus dėl pareiškėjo atskyrimo nuo paprastosios grupės atsakovo atstovas Vilniaus PN nereagavo, o į rašytinius prašymus atsakė, kad paprastosios ir lengvosios grupės nuteistųjų atskyrimo klausimas yra sprendžiamas. Dėl Vilniaus PN neveikimo negalėjo naudotis tik lengvosios grupės nuteistiesiems skirtomis privilegijomis.
2.2. Dėl turimų privilegijų (pareiškėjas, kaip lengvosios grupės nuteistasis, galėjo pirkti kiaušinių, medaus, uogienės, miltų ir kt.) apsipirkimo dieną kildavo konfliktinių situacijų su paprastosios grupės nuteistaisiais. Bijodamas būti patrauktas drausminėm atsakomybėm, nenorėdamas pažeisti vidaus taisyklių, siekdamas išvengti konfliktinių situacijų su kitais nuteistaisiais, pareiškėjas buvo priverstas atsisakyti šių privilegijų. Virtuvėlėje valgydavo įsitempęs, jautė baimę, kadangi paprastosios grupės nuteistieji stebėdavo jį valgant, skubėjo valgyti, kad galėtų kuo greičiau pasišalinti iš virtuvėlės.
2.3. Virtuvėlė Vilniaus PN yra kartu ir poilsio kambarys. Dėl šios priežasties šioje patalpoje nuteistieji praleisdavo didžiąją dalį laisvo laiko. Ši patalpa yra įrengta antrame aukšte, ja naudojosi 2 ir 3 būrio nuteistieji, priklausiantys lengvajai ir paprastajai grupei. Be to, šioje patalpoje buvo tik dvi kaitlentės dviems būriams, kurios nuo ryto iki vakaro buvo užimtos, bei įrengtas tik vienas vandens čiaupas ir dvi kriauklės, todėl susidarydavo ilgos eilės. Šioje patalpoje nebuvo gartraukio, šiukšliadėžės neuždengtos, šaldytuvai netvarkingi, ant jų anksčiau buvę nuteistieji užsikabino spynas, o pareiškėjas neturi kur laikyti maisto. Dėl vietos trūkumo virtuvėlėje kildavo barniai, pareiškėjas dėl jų pergyvendavo.
2.4. Gyvenamojoje patalpoje Nr. 212 pareiškėjas vienintelis turėjo lengvosios grupės statusą. Neatskirdami pareiškėjo nuo paprastosios grupės nuteistųjų Vilniaus PN neužtikrino pareiškėjui teisės naudotis jo turima žaidimo konsole ir televizoriumi, pareiškėjas dėl žmogiškumo faktoriaus bei siekdamas išvengti konfliktinių situacijų negalėjo atsisakyti leisti kitiems kartu gyvenantiems nuteistiesiems naudotis jo turima technika. Dėl šios priežasties, pareiškėjas savo laisvą laiką dažniausiai leisdavo sėdėdamas prie stalo arba koridoriuje, nes pareiškėjo lova būdavo užimta kitų nuteistųjų, kurie naudojosi tik pareiškėjui leistina technika. Dėl Vilniaus PN neveikimo, pareiškėjas neturėjo saugios erdvės, kankinosi, jautė stresą.
2.5. Pareiškėjui į lauką buvo galima išeiti nuo 18 val. iki 22 val. ir tai tęsėsi iki 2021 m. sausio 1 d., nors lengvosios grupės nuteistieji užrakinami tik nakčiai. Dėl to jis negaudavo dienos šviesos, nes pasivaikščiojimai būdavo tik tamsiu paros metu. Tai pareiškėjui sukėlė depresiją, neigiamus išgyvenimus, kančias, stresą, todėl pareiškėjas kreipėsi į Vilniaus PN šeimos gydytoją bei psichiatrę. Pareiškėjui labai pakilo kraujospūdis, sutriko nuotaika, nenorėjo bendrauti su artimaisiais, neturėjo apetito. Kituose aukštuose bausmę atliekantys nuteistieji pasivaikščiojimus turėjo dienos metu, galėjo mėgautis saulės šviesa, todėl pareiškėjo teigimu, Vilniaus PN pažeidė lygybės principą.
2.6. Laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 27 d. iki skundo teismui pateikimo dienos pareiškėjas atliko laisvės atėmimo bausmę Vilniaus PN 3-ojo būrio gyvenamojoje patalpoje Nr. 211, kurioje nėra naktinių šviestuvų, o įrengti techniškai netvarkingi šviestuvai. Visi šviestuvai yra be apsauginių gaubtų, jų korpusai išardyti. Gyvenamojoje patalpoje Nr. 211 dirbtinis apšvietimas yra silpnas, dėl to silpsta pareiškėjo regėjimas. Pažiūrėjus į lubas, dingdavo nuotaika, būdavo baisu, kad techniški šviestuvai gali užsidegti arba užkristi ant pareiškėjo. Dėl blogo apšvietimo skaudėjo akis, pareiškėjas negalėjo rašyti laiškų artimiesiems, skaityti knygų.
2.7. Gyvenamojoje patalpoje Nr. 211 temperatūra yra žemesnė nei 18 laipsnių, todėl yra labai šalta.
2.8. Teismo posėdžio metu pareiškėjas pažymėjo, kad nuo paprastosios grupės nuteistųjų buvo atskirtas 2021 m. gegužės 20 d.