- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-01
- Bylos Nr.
- T-582-878/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07534-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Kategorijos
- 2.1.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) E. P. teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. pripažino kaltu, padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas ir, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, nubaudė jį laisvės atėmimu 8 metams 20 dienų, taip pat jam paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą, o A. T. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubaudė jį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtomis ir atliktomis bausmėmis ir paskyrė A. T. galutinę subendrintą laisvės atėmimo 1 metams 7 mėnesiams bausmę, į bausmės laiką įskaitė bausmes, visiškai atliktas pagal Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį.
Šiuo nuosprendžiu buvo nuspręsta pramoninės gamybos 4 mm kalibro revolverį (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), skirtą šaudyti 4 mm kalibro žiedinio įskėlimo (duomenys neskelbtini) šoviniais, konfiskuoti ir perduoti (duomenys neskelbtini), taip pat nuspręsta, nuosprendžiui įsiteisėjus, (duomenys neskelbtini) sandėlyje-saugykloje pagal (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus 2,793 g baltos spalvos miltelių sunaikinti, (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) kvitą B serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas elektronines svarstykles konfiskuoti ir sunaikinti, automobilio „(duomenys neskelbtini)“ užvedimo raktelį perduoti kartu su konfiskuojamu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), vaizdo registratorių su laikikliu ir lapelį su užrašais grąžinti A. M., voką Nr. (duomenys neskelbtini) su tyrimo objektų pakuotėmis (cigarečių pakeliu, trimis paketėliais, A. T. ir A. M. lyginamaisiais pavyzdžiais), saugomą (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) kvitą B serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti, voką su 8 kompaktinėmis laikmenomis palikti saugoti su bylos medžiaga.
Alytaus apylinkės teisme (duomenys neskelbtini) gautas (duomenys neskelbtini) E. P. prašymas priimti sprendimą dėl (duomenys neskelbtini) saugykloje saugomų daiktinių įrodymų – voko su G. N. telefonais (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)) ir voko su vienkartiniu švirkštu (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)).
Prokuroras siūlo prašymą tenkinti, G. N. telefonus grąžinti jų savininkui G. N., o vienkartinį švirkštą sunaikinti kaip menkavertį daiktą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje <...> (BPK 361 straipsnio 2 dalis).
Ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pradėtas keturių įtariamųjų – G. N., E. P., A. T. ir A. M. atžvilgiu.
Ikiteisminio tyrimo metu (duomenys neskelbtini) kratos įtariamojo G. N. gyvenamojoje vietoje metu buvo paimti du šio įtariamojo mobiliojo ryšio telefonai „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini) “, jie supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal (duomenys neskelbtini) kvitą B serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 162) perduoti saugojimui (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 164). Ikiteisminio tyrimo metu pasislėpus įtariamajam G. N., jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį prokuroro A. J. (duomenys neskelbtini) nutarimu buvo atskirtas (4 t., b. l. 75-76).
Taip pat ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis E. P. (duomenys neskelbtini) tyrėjui R. Ž. pateikė 1 ml tūrio vienkartinį švirkštą (1 t., b. l. 39-42), kuris apžiūrėtas 2021 m. balandžio 12 d. (1 t., b. l. 43-45) ir (duomenys neskelbtini) R. Ž. (duomenys neskelbtini) tarnybiniu pranešimu perduotas saugoti (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 46-47), (duomenys neskelbtini) kvitas B serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (bylos medžiagoje nepateiktas).
Baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu, kuriuo A. M. buvo kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, E. P. kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, A. T. kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, buvo perduota nagrinėti Alytaus apylinkės teismui. Teisminio bylos nagrinėjimo metu mirus kaltinamajam E. P., kaltintam tuo, kad jis neteisėtai įgijo didelį kiekį narkotinės medžiagos, turėdamas tikslą ją vartoti pats bei platinti, platino ir laikė ją: (duomenys neskelbtini) apie 12 val. (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą įgytą narkotinę medžiagą, vartoti pats bei dalį jos platinti - neatlygintinai duoti V. B., iš G. N. įgijo maždaug 1,4945 g miltelių, savo sudėtyje turinčių maždaug 0,00062769 g narkotinės medžiagos karfentanilio, iš karto po įgijimo dalį medžiagos - maždaug 0,02875 g miltelių, savo sudėtyje turinčių maždaug 0,000012075 g narkotinės medžiagos karfentanilio, išplatino - davė suvartoti V. B., o likusią narkotinę medžiagą - 1,437 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,0005995 g narkotinės medžiagos karfentanilio, neteisėtai laikė iki (duomenys neskelbtini) maždaug 14.00 val., kuomet (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kieme jo asmens kratos metu jo rūbuose narkotinę medžiagą rado ir paėmė, taip pat tuo, kad jis (duomenys neskelbtini) apie 18.30 val. automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), iš G. N. neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė 0,000153 g, ir ją nuo įgijimo momento gabeno prie (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini), kol šias narkotines medžiagas iš jo paėmė policijos pareigūnai, taip pat tuo, kad jis (duomenys neskelbtini) apie 13.30 val. automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su A. T., iš A. M. neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė 0,00128 g, ir ją nuo įgijimo pas A. T. laikė, iki šias narkotines medžiagas prie (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) iš jo paėmė policijos pareigūnai, Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi jo atžvilgiu nutrauktas baudžiamasis procesas BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu. Tačiau tuo metu dar nebuvo surastas G. N., su kuriam inkriminuotomis nusikalstamomis veikomis buvo susiję paimti daiktai – du telefonai bei E. P. pateiktas švirkštas, ir nebuvo baigtas ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu. Todėl, baudžiamojoje byloje priimant (duomenys neskelbtini) nutartį nutraukti baudžiamąjį procesą E. P. atžvilgiu, šių daiktų klausimas nebuvo sprendžiamas. Taip pat šių daiktų klausimas nebuvo sprendžiamas, ir priimant (duomenys neskelbtini) nuosprendį, nes teismas neturėjo duomenų apie ikiteisminio tyrimo G. N. atžvilgiu baigtį.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu G. N. buvo nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis (duomenys neskelbtini) apie 12 val. (duomenys neskelbtini), automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, asmeniui, kuriam tyrimas išskirtas, už 120 Eur neteisėtai pardavė narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurios dalį asmuo, kuriam tyrimas išskirtas, su V. B. suvartojo tame pačiame automobilyje, o likusią dalį narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė 0,0005995 g, apie 14 val. (duomenys neskelbtini) kieme asmens, kuriam tyrimas išskirtas, kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Taip pat G. N. šiuo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis (duomenys neskelbtini) apie 15.30 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), asmeniui, kuriam tyrimas išskirtas, už 80 Eur neteisėtai pardavė narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė 0,000153 g. Nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).
Šiuo nuosprendžiu nebuvo išspręstas daiktų, paimtų iš E. P. ir G. N. klausimas, nurodant, kad baudžiamoji byla G. N. atžvilgiu (duomenys neskelbtini) prokuroro nutarimu buvo išskirta iš kitos baudžiamosios bylos ikiteisminio tyrimo metu (ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)), nes tyrimo metu G. N. pasislėpė ir (duomenys neskelbtini) buvo paskelbta jo paieška, šioje baudžiamojoje byloje iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) pridėtos dokumentų kopijos, o daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, prie šios baudžiamosios bylos nebuvo perduoti.
Taigi, nutraukus baudžiamąjį procesą E. P. atžvilgiu ir esant jau išnagrinėtai baudžiamajai bylai G. N. atžvilgiu, turi būti išspręstas ikiteisminio tyrimo metu iš šių asmenų paimtų daiktų klausimas.
BPK 94 straipsnyje reglamentuota, kokia tvarka išsprendžiami klausimai dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą.
Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, nesant duomenų, kad Kauno apylinkės teismas, priėmęs apkaltinamąjį nuosprendį G. N. atžvilgiu, būtų pripažinęs kratos metu iš G. N. paimtus mobiliojo ryšio telefonus BK uždraustos veikos įrankiais, priemonėmis ar rezultatais, teismas sprendžia, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi (duomenys neskelbtini) – du G. N. gyvenamojoje vietoje kratos metu paimti telefonai „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintini jų teisėtam savininkui G. N. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas), o vienkartinis švirkštas, pateiktas E. P., sunaikintinas kaip menkavertis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361-362 straipsniais, 364 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – (duomenys neskelbtini) kratos metu paimtus G. N. mobiliojo ryšio telefonus „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, pagal (duomenys neskelbtini) kvitą B serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus (duomenys neskelbtini), grąžinti teisėtam savininkui G. N., vienkartinį švirkštą, (duomenys neskelbtini) R. Ž. (duomenys neskelbtini) tarnybiniu pranešimu perduotą saugoti (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) kvitas B serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)) sunaikinti kaip menkavertį.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.