- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-25
- Bylos Nr.
- T-154-878/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07534-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl A. M. į bausmę įskaityto laiko patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinta bausme – laisvės atėmimu aštuoneriems metams dvidešimčiai dienų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas A. M. laikino sulaikymo nuo (duomenys neskelbtini) ir suėmimo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) laikas. Bausmės pradžią A. M. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio faktinio vykdymo pradžios. Nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).
Bausmę vykdanti pataisos įstaiga – (duomenys neskelbtini) prašo patikslinti nuteistajam A. M. įskaitomo į paskirtą bausmę laikino sulaikymo laiką, iki kada šis laikas turi būti įskaitomas.
Atsiliepimas
Atsiliepimų, prašymų, nušalinimų per teismo nustatytą laiką nepareikšta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Pagal šio straipsnio 2 dalies nuostatas teismas turi teisę priimti sprendimą dėl kardomojo kalinimo įskaitymo į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai.
Nagrinėjamu atveju į A. M. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo 8 metams 20 dienų bausmę įskaitytas jo laikino sulaikymo nuo (duomenys neskelbtini) ir suėmimo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) laikas, laikino sulaikymo pabaigos laikas nenurodytas, taigi laikino sulaikymo laikas įskaitytas netiksliai. Baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys patvirtina, kad A. M. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo (duomenys neskelbtini) ir laikino sulaikymo metu buvo kreiptasi dėl A. M. suėmimo, jam (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirtas suėmimas iki (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 50 – 60). Taigi visas šis laikas nuo laikino sulaikymo pradžios iki suėmimo pabaigos turi būti įskaitytas į A. M. paskirtą bausmę (BK 66 straipsnio 1 dalis, BPK 140 straipsnio 13 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teikimas tenkinamas ir A. M. laikino sulaikymo laikas, įskaitytas į paskirtą bausmę, patikslintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
tenkinti teikimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. paskirtos laisvės atėmimo aštuoneriems metams dvidešimčiai dienų bausmės laiką įskaityti A. M. laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.