Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Civilinė byla Nr. e2FB-198-272/2021 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01018-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.3.1.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. vasario 5 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Irena Stefanovič rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus J. R. prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo fizinio asmens A. C. bankroto byloje. Teismas nustatė : bankroto administratorius prašo patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens A. C. (toliau – ir bankrutuojantis fizinis asmuo) mokumo atkūrimo planą (toliau – Planas). Nurodė, kad 2021-01-15 įvyko bankrutuojančio fizinio asmens pirmasis kreditorių susirinkimas, kuriame balsavo raštu 3 kreditoriai, kurių bendra finansinių reikalavimų suma (87 116,16 Eur) vertine išraiška sudarė 100 proc. visų teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos. Minėtame kreditorių susirinkime, be kita ko, buvo sprendžiamas klausimas ir dėl pritarimo bankrutuojančio A. C. pateiktam fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projektui. Visi pirmajame kreditorių susirinkime balsavę kreditoriai raštu pritarė A. C. pateiktam Plano projektui, todėl bankroto administratorius teikia jį kartu su savo išvada dėl Plano projekto įgyvendinimo galimybių ir prašo jį patvirtinti. Bankroto administratoriaus pateiktoje 2021-01-08 išvadoje dėl bankrutuojančio fizinio asmens pateikto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių nurodyta, jog susipažinęs su Planu bankroto administratorius nustatė, kad Planas formaliai atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 7 straipsnyje nustatytus reikalavimus. Plane nurodytos A. C. mokumo atkūrimo priemonės ir kreditoriams pateikto finansinių įsipareigojimų dalies padengimas, atsižvelgiant į skolininko turimą turtą, planuojamas gauti pajamas ir galimybes, įsipareigojimų dydį bei prigimtį, atitinka FABĮ 1 straipsnio 1 dalyje numatytus tikslus – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Vertinant Plano įgyvendinimo galimybes buvo atsižvelgta į skolininko turtinę padėtį, išsilavinimą, turimus asmeninius įgūdžius ir galimybes, turimų finansinių įsipareigojimų dydį ir kilmę, taip pat į teismų formuojamą praktiką, nustatant minimalius lėšų dydžius, būtinus fizinio asmens būtiniesiems poreikiams užtikrinti. Kadangi bankroto administratorius nenustatė aplinkybių, kurių pagrindu galima būtų abejoti skolininko sąžiningumu (tokių aplinkybių bankroto byloje nėra), darytina išvada, kad A. C. mokumo atkūrimo planas pagal jame nurodytas priemones gali būti įgyvendintas išlaikant skolininko ir kreditorių interesų pusiausvyrą. Kaip matyti iš 2021-01-15 Bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 01, kreditoriai, turintys 100 proc. (87 116,16 Eur) visų teismo patvirtintų reikalavimų sumos, vienbalsiai nutarė pritarti pateiktam bankrutuojančio asmens A. C. mokumo atkūrimo planui. Fizinio asmens mokumo atkūrimo planas tvirtintinas. Fizinių asmenų bankroto įstatymas svarbią reikšmę teikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7, 29 straipsniai). FABĮ 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planą suteikia tik teismui. Plano nepatvirtinimas sukelia neigiamas pasekmes bankrutuojančiam asmeniui, nes teismui nepatvirtinus plano, bankroto byla nutraukiama (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Tuo atveju, kai kreditorių susirinkimas pritaria mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimui, plano tvirtinimo klausimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis), o priimama teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 9 dalis). Pateikto bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo plano turinys atitinka FABĮ 7 straipsnio formalius reikalavimus, t. y. jame nurodytos priežastys, dėl kurių bankrutuojantis fizinis asmuo negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos periodiškai gautinos lėšos per visą bankroto procesą, lėšos, kas mėnesį būtinos fizinio asmens būtiniesiems poreikiams tenkinti, kreditorių sąrašas, jų reikalavimų tenkinimo grafikas, kiekvienam kreditoriui mokėtinos lėšos, bankroto administravimo išlaidų suma, jų pagrindimas ir kita. Iš 2021-01-15 kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 01 matyti, kad kreditoriai prieštaravimų dėl reikalavimo patenkinimo sąlygų, būtinųjų poreikių tenkinimui numatomų lėšų nepareiškė ir pritarė A. C. pateiktam Plano projektui. Bankroto administratorius pateikė išvadą, kad planas atitinka įstatymo reikalavimus ir gali būti įgyvendintas. Teismo vertinimu, bankrutuojantis fizinis asmuo ir kreditoriai pasiekė kompromisą dėl tarpusavio bankroto teisinių santykių. Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad Planas atitinka įstatymo reikalavimus, jis gali būti įgyvendintas, juo yra pasiektas bankrutuojančio fizinio asmens ir kreditorių kompromisas, todėl jis tvirtintinas. Kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkūrimo plano projektui, todėl teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 9 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, nutaria : patvirtinti bankrutuojančio asmens A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo 2021-01-04 planą, svarstytą 2021-01-15 kreditorių susirinkime. Nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Teisėja Irena Stefanovič