Utenos apylinkės teismo nutartis

viešosios įstaigos Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Jūratei Jasinskaitei,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo E. K. pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje Utenos PSPC atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad E. K. nėra visiškai kritiškas savo ligai, priešiškas vaistų vartojimui, jei jis nevartos vaistų, jis bus pavojingas aplinkiniams.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti. Pažymėjo, kad po E. K. padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos praėjo labai trumpas laiko tarpas.

Teismo posėdyje E. K. prašė teikimo netenkinti. Paaiškino, kad paskirtus vaistus jis vartoja, tačiau vaistai jį slopina, jis jaučia šalutinį poveikį, yra fiziškai labai nusilpęs. Pageidautų pereiti prie ajurvedinio gydymosi. Po 2023 m. birželio 15 d. nutarties priėmimo jis jokių teisės pažeidimų nepadarė.

Gynėjas, palaikydamas savo atstovaujamojo poziciją, prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalimi, teismas gali priimti vieną iš šių sprendimų: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis) bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata, su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Utenos PSPC Psichikos sveikatos centro komisijos 2023 m. gruodžio 13 d. E. K. psichikos būklės patikrinimo akte nurodoma, kad E. K. serga lėtine psichikos liga – (duomenys neskelbtini). Patikrinimo eigoje pradeda ryškėti disforinės reakcijos, piktinasi priverstiniu gydymu, nes neturi galimybės gydytis alternatyviais gydymo būdais (ajurveda). Emocijos blankios, stokoja motyvacijos užsiimti kryptinga veikla, interesai siauri, socialiai atsiribojęs, teigia jaučiantis nuolatinį raumenų silpnumą, fizinių jėgų trūkumą, kaltina šalutiniu vaistų poveikiu, tačiau vykti į ligoninę dėl gydymo koregavimo atsisako. Nekritiškas susirgimo, gydymo, savo būklės atžvilgiu, todėl komisija rekomenduoja pratęsti priverstinį ambulatorinį gydymą (b. l. 2).

Įvertinus teikime, Utenos PSPC Psichikos sveikatos centro komisijos 2023 m. gruodžio 13 d. psichikos būklės patikrinimo akte nurodytus duomenis, Utenos PSPC atstovės teismo posėdyje duotus paaiškinimus konstatuotina, kad E. K. psichikos būklė šiuo metu dar yra nepakankamai stabili ir jo socialinis pavojingumas neišnykęs. E. K. nekritiškas ligos ir gydymo atžvilgiu. Atsižvelgiant į tai, kas buvo išdėstyta, darytina išvada, kad šiuo metu E. K. priverstinis ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis yra būtinas ne tik dėl nepakankamai stabilios jo psichikos būklės, tačiau ir dėl neišnykusio jo socialinio pavojingumo bei per trumpo gydymo laiko. Tai leidžia teigti, kad negydant E. K. ambulatoriškai be priežiūros, iškiltų grėsmė jam vėl susidurti su faktoriais, didinančiais jo ligos paūmėjimą, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių tikslui pasiekti šiuo metu jo nuolatinis stebėjimas bei gydymas yra reikalingas ir būtinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti teikimą.

Pratęsti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus