- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-03-06
- Bylos Nr.
- e2-2445-947/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-12008-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Žeromskytė-Stanienė
- Ieškovas
- R. L.
- Atsakovas
- V. S.
dalyvaujant ieškovės R. L. atstovei advokato padėjėjai J. M., atsakovei V. S., jos atstovei advokatei K. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. L. ieškinį atsakovei V. S. dėl 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.268 straipsnio 4 dalies pagrindu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ieškovės reikalavimai ir argumentai
1. Ieškovė R. L. pateikė teismui ieškinį Reg. Nr. CBP-17796, kuriuo prašo:
1.1. priteisti ieškovei iš atsakovės 1 000 Eur neturtinę žalą;
1.2. priteisti ieškovei iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė šias esmines faktines aplinkybes bei argumentus:
2.1. (duomenys neskelbtini) viešojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), vizito pas gydytoją R. L. metu S. S., įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, necenzūriniais žodžiais iškoneveikė nukentėjusiąją R. L., spjaudėsi bei ieškovei priėjus prie S. S. atlikti apžiūrą, dešine ranka sugriebdamas jai už kairės rankos dilbio ir delnais atsiremdamas jai į krūtinę bei taip ieškovę pastumdamas, sukėlė ieškovei fizinį skausmą.
2.2. 2023 m. sausio 10 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad R. L. krūtinės ląstos viršutinės dalies kairėje minkštųjų audinių sumušimas, pasireiškęs po traumos medikų stebėta lokalia odos hiperemija išsivystė kieto buko daikto poveikyje. Šis sužalojimas galėjo išsivystyti nuo vienintelio smūgio ar stipraus pastūmimo ranka. Sužalojimas atitinka užduotyje nurodytą laiką, aplinkybes ir vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu.
2.3. Po šio sveikatos sutrikdymo ieškovė trunkamąjį laikotarpį jautė skausmą, be kita ko, patyrė ir psichologinius išgyvenimus. Ieškovė jaučia pažeminimo jausmą, jai sukeltas nesaugumo jausmas darbo vietoje, po šio įvykio gydytoja R. L. su nerimu apžiūri kitus pacientus, ypač vyriškosios lyties pacientus, jaučia baimę būti sužalota apžiūros metu. S. S. veiksmais buvo sutrikdytas normalus kasdieninis ieškovės gyvenimas.
2.4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų įsiteisėjusia 2023 m. spalio 13 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta pripažinti įrodytu, kad S. S., būdamas nepakaltinamas, R. L. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą – krūtinės ląstos viršutinės dalies kairėje minkštųjų audinių sumušimą, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką ir tuo padarė įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje.
2.5. S. S. motina apie sūnaus psichinę ligą žinojo, tačiau nevertino šios aplinkybės, nesiėmė tinkamų sūnaus priežiūros priemonių. V. S. (duomenys neskelbtini) jos sūnaus apžiūros metu buvo nerūpestinga, nesiėmė jokių veiksmų, kad užtikrintų ieškovės, šalia buvusios slaugytojos bei visuomenės saugumą ir tuo pasireiškė jos neteisėti veiksmai bei kaltė dėl ieškovei atsiradusios neturtinės žalos, kurią ieškovė įvertino 1 000 Eur.