- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-30
- Bylos Nr.
- e2A-1014-1060/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-12008-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Vyliaudaitė
- Ieškovas
- R. L.
- Atsakovas
- V. S.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. L. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. kovo 6 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. L. ieškinį atsakovei V. S. dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismas 2024 m. liepos 30 d. teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantės (ieškovės) R. L. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. kovo 6 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. L. ieškinį atsakovei V. S. dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismas 2024 m. liepos 30 d. nutartimi apeliacinį skundą atmetė, Kauno apylinkės teismo 2024 m. kovo 6 d. sprendimą paliko nepakeistą.
Šalies argumentai
2024 m. rugpjūčio 9 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė prašymą dėl papildomos nutarties priėmimo. Prašyme nurodoma, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos skyrius 2024 m. balandžio 26 d. sprendimu Nr. ATS-2024-12971 suteikė atsakovei V. S. antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje Nr. e2A-1014-1060/2024. Antrinę teisinę pagalbą teikė advokatė K. P.. Kauno apygardos teismas 2024 m. liepos 30 d. nutartimi nepasisakė dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo teiktų V. S.. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnyje nustatytas taisykles (CPK 99 straipsnio 2 dalis). Šias išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavęs valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų apskaičiavimą. Tais atvejais, kai teismas neišsprendžia bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo, ar paskirstymo klausimo, jis valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos prašymu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą. Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 24 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu antrinės teisinės pagalbos išlaidos turi būti išieškomos, valstybei atstovauja Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba. Pažymos dėl patirtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų teikiamos teismui tuo tikslu, kad jeigu teismas byloje tenkintų asmens, gavusio antrinę teisinę pagalbą, reikalavimus, jis turėtų teisinį pagrindą spręsti klausimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų (advokato sugaišto laiko antrinės teisinės pagalbos teikimui) priteisimo iš priešingos šalies, kuriam nėra teikiama antrinė teisinė pagalba. Advokatė K. P. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai pateikė prašymą išmokėti užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje Nr. e2A-1014-1060/2024, tačiau teismo sprendimu nėra išspręstas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo klausimas. Atsižvelgiant į tai, teismui teikiama 2024 m. rugpjūčio 7 d. pažyma Nr. APD-2024-07740, kurioje nurodyta, kad valstybės patirtos išlaidos už sprendimu Nr. ATS-2024-12971 V. S. suteiktą antrinę teisinę pagalbą, vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 7, 24.3.6.3 punktais sudaro – 131,25 Eur. Prašo išspręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo klausimą, kurias valstybė patyrė atsakovei V. S. teikdama antrinę teisinę pagalbą.