Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Meilutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus patarėjo teikimą dėl bausmių vykdymo tvarkos E. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3, 4 dalimis, nuspręsta konfiskuoti automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kartu su automobilio užvedimo rakteliu ir automobilio registracijos dokumentu, taip pat mobiliojo ryšio telefoną „HUAWEI P smart 2019“, IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „PILDYK“. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. birželio 13 d.

Taip pat E. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir E. B. skirta galutinė 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu E. B. paskirta arešto bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, t. y. prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės pridėta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalis, švelnesnę laisvės apribojimo bausmę keičiant griežtesne arešto bausme, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir E. B. paskirta galutinė subendrinta 70 (septyniasdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, E. B. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams. Arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. B. paskirta intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant E. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 68 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, E. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis teise –vairuoti kelių transporto priemones 5 (penkerius) metus, konfiskuota automobilio „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 1 940,00 eurų. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 30 d.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus patarėjo teikime prašoma priimti sprendimą kokia tvarka turi būti vykdomos E. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu ir Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu, jam paskirtos bausmės.

Teikimas Kauno apygardos teisme nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361, 362 straipsnių pagrindais ir tvarka, nerengiant posėdžio.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimo ir Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenys patvirtina, kad Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu E. B. skirta bausmė ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu skirta bausmė, nėra subendrintos, nors abu minėti nuosprendžiai įsiteisėję, todėl yra pagrindas šiais nuosprendžiais skirtas bausmes subendrinti.

Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 292 straipsnio 2 dalyje, kurią jis padarė 2022 m. lapkričio 4 d., t. y. už veiką, kuri buvo padaryta anksčiau nei buvo priimtas 2023 m. lapkričio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis, kuriuo E. B. pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. Pastarąją nusikalstamą veiką E. B. padarė 2023 m. spalio 15 d. Atsižvelgiant į tai, ir esant veikų daugetui, skirtingais nuosprendžiais paskirtos bausmės nuteistajam E. B. bendrinamos taikant BK 63 straipsnio nuostatas.

Kai bausmės bendrinamos BK 63 straipsnio pagrindu, skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Pagal tokias pat taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys). Pagal teismų praktiką, tais atvejais, kai po nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo kitoje byloje nustatoma, kad asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, pagal paskutinį nuosprendį, remiantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė paprastai negali būti griežtesnė, nei ta bausmė, kuri galėjo būti paskirta pagal vieną nuosprendį, jei visos nusikalstamos veikos būtų tiriamos vienoje byloje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-133/2012, 2A-7-6/2013).

2023 m. lapkričio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu padaręs nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, o 2023 m. lapkričio 13 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas už sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 292 straipsnio 2 dalyje, padarymą (BK 11 straipsnio 3 dalis, 5 dalis). Taigi šios nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms nusikaltimų kategorijoms (BK 11 straipsnis).

Pagal teismų praktiką BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal savo pavojingumą, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus, apysunkis ir labai sunkus nusikaltimas) arba viena iš nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus arba labai sunkus nusikaltimas. Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai ar gretimoms kategorijoms (atitinkamai nesunkus ir apysunkis, apysunkis ir sunkus, sunkus ir labai sunkus nusikaltimai), bausmės bendrinamos sudėjimo būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-493/2005, 2K-9/2010, 2K-474/2010, 2K-70/2011, 2K-162-719/2020 ir kt.). Tuo atveju, kai nusikalstamos veikos priskiriamos gretimoms kategorijoms (pvz., nesunkus ir apysunkis nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, kita – nesunkus nusikaltimas, spręsdami, ar konkrečios nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, teismai kiekvienu konkrečiu atveju turi įvertinti šių veikų pavojingumą, palygindami veikų kėsinimosi objektus, dalykus, padarymo būdus, sukeltus padarinius ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-26/2005, 2K-380/2013, nutartis atnaujintoje baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-3-489/2019).

Atsižvelgiant į paminėtą teismų praktiką, konstatuotina, kad abi E. B. padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, todėl už jas paskirtos bausmės bendrintinos, remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto nuostatomis, apėmimo būdu, griežtesne Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu paskirta galutine – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme apimant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę švelnesnę 70 (septyniasdešimties) parų arešto bausmę, ir skiriant galutinę subendrintą 9 (devynių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, E. B. į paskirtos bausmės laiką įskaitytinos bausmių dalys atliktos/įskaitytos pagal Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 13 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 13 d. nuosprendžius.

Vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi, baudžiamojo poveikio priemonės nėra bendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai, todėl E. B. bendrinamais nuosprendžiais paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nėra bendrinamos ir turi būti vykdomos bendrinamuose nuosprendžiuose nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus patarėjo teikimą dėl bausmių vykdymo tvarkos E. B. tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, apėmimo būdu, griežtesne Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu paskirta – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme apimti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę švelnesnę 70 (septyniasdešimties) parų arešto bausmę, ir E. B. skirti galutinę subendrintą 9 (devynių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi E. B. į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmių dalis atliktas/įskaitytas pagal Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 13 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžius.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu ir Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu E. B. paskirtas baudžiamojo poveikio priemones (jei jos nėra įvykdytos) vykdyti minėtuose nuosprendžiuose nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.