- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-27
- Bylos Nr.
- T-461-843/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-14-1-00392-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Valinskienė
- Nuteistasis
- A. Š.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu A. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 2 dalį - dvejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose (baudžiamosios bylos Nr. 1-1418-843/2013).
Šalies argumentai
Nuteistasis A. Š. 2015-03-02 kreipėsi į teismą, prašydamas peržiūrėti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-10 nuosprendžiu skirtą bausmę, kadangi nuo 2015-01-01 yra pasikeitusi BK 190 straipsnio redakcija, o jam inkriminuoto pagrobto turto vertė neviršija 5 MGL sumos.
Prokurorė prašo netaikyti A. Š. atžvilgiu nuo 2015-01-01 įsigaliojusios naujos redakcijos BK 190 straipsnio nuostatų, nes jis nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo baudžiamasis įstatymas Nr. XII-1481, kuriuo buvo pakeistas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnis, nustatantis turto vertės apskaičiavimą. Nauja straipsnio redakcija numato, kad šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.
A. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-10 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, t.y. plėšimą panaudojant peilį. Nors BK 180 straipsnio 2 dalis yra BK XXVIII skyriuje, reglamentuojančiame nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, tačiau kvalifikavus veiką pagal BK 180 straipsnio 2 dalį kaip plėšimą panaudojus peilį turto vertė jokios įtakos veikos kvalifikavimui neturi, todėl taikyti nuteistojo A. Š. atžvilgiu naujojo įstatymo nuostatas nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutarė:
nuteistojo A. Š. prašymo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 10 d. nuosprendžio peržiūrėjimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.