Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis K. A. teisiamojo posėdžio metu nurodė, prisipažįsta padaręs šią nusikalstamą veiką, tačiau visas medžiagas įsigijo ne platinimui, o savo vartojimui, bei kartais duodavo asmenims „pataisyti“ sveikatą. Veika, kur su automobiliu „BMW“, tai buvo pas jį į namus adresu (duomenys neskelbtini), iki pietų atėjęs L. K.. Po to, jis važiavo į miestą, į (duomenys neskelbtini) ir bevažiuojant jį sustabdė pareigūnai, padarė kratą bei automobilyje „BMW“ galinės sėdynės nugarėlėje rado „žolės“ suktinę. Paskui atvažiavo pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), daryti kratą. Kratos metu jis pareigūnams atidavė karfentanilį, kuris buvo supakuotas į celofaninį maišiuką, kurio buvo ar 80, ar 90 gramų, kuriuos laikė skalbimo mašinoje. Padavė plastikinę dėžutę buvusią prie židinio, kurioje buvo virš 15 g. „žolės“, bei pateikė užsilikusį kokainą. Kai pas jį į namus atėjo L. K., šiam davė už dyką gal pusę gramo, gal mažiau, vienoje masėje karfentanilio, kurio nesvėrė, nes šiam buvo bloga, nes vartojantis. Žino tą kiekį, nes jis pats vartoja dvidešimt metų. Kai jis padavė L. K. karfentanilį, šis nuėjo į vonią, ir po kiek laiko išėjo. L. K. visada ta pačia medžiaga pavaišindavo, būdavo, kad kitą kartą „žolės“ parūkydavo. Kur kaltinime nurodyta juodos spalvos plastikinis maišelis su viduje esančia narkotine medžiaga - karfentaniliu, kurio masė yra 0,040430 g, tai šią medžiagą įsigijo dėl savęs. Šią medžiagą vartoja ilgai, jau daugiau kaip dvidešimt metų. Pastoviai vartoja heroiną, karfentanilį, „žolę“. Karfentanilį leidosi paskutinį kartą prieš tai, kai jį uždarė. Jam į dieną karfentanilio reikia plius minus tris gramus, „Žolės“ surūkydavo kokius du-tris pakelius, jeigu į cigaretes išvertus. Į vieną cigaretę įsideda gal pusę gramo, gal biškį daugiau. Kokaino vartodavo ne kiekvieną dieną. Karfentanilį ir kanapes vartojo kiekvieną dieną. Visą kiekį, kuris užfiksuotas kaltinime, suvartoti planavo per du, tris mėnesius. Tos medžiagos, kurias rado kratos metu pas jį, buvo įsigytos seniai. Tas žmogus, kuris paliko yra miręs bei buvo jam skoloje, todėl viskas liko jam. Viskas buvo pas jį padėta vienoje vietoje, nuvažiuodavo, pasiimdavo. Kai padarė kratą, jis viską atidavė, nebeturėjo ir po kiek laiko važiavo vėl pasiimti. Skolino kaltinamajam L. K. 20 Eur, tačiau nežino, kodėl duodamas parodymus nenurodė šių aplinkybių, gal pamiršo. Buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, teisingai davė parodymus.

Vadovaujantis BPK 276 straipsniu teisiamojo posėdžio metu pagarsinami 2024 m. kovo 21 d., K. A. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur jis parodė, kad kaltę pripažįsta iš dalies. Dėl nusikaltimo labai gailisi. <..>. Psichikos ligomis nesirgo, priklausomybės ligų centre nesigydė. Šiuo metu yra neapsvaigęs, savo veiksmus supranta ir valdo. Gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu apie 1,5 metų, nedirba, yra registruotas darbo biržoje. Jam padeda pragyventi jo sesuo, kuri gyvena (duomenys neskelbtini), siusdama pinigus arba per autobusiuko vairuotoją, kuris vežioja siuntinius ir žmones arba pinigus perduoda jam sesers vyras, kuris dėl asmeninių priežasčių yra grįžęs į Lietuvą. Tai gyvena praktiškai sesės pagalba. Pas jį į namus, kartas nuo karto, maždaug vieną kartą į mėnesį, neperspėjęs iš anksto atvažiuoja toks pažįstamas (duomenys neskelbtini), kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Jie su juo pažįstami jau seniai, tai jis kai būdavo (duomenys neskelbtini), atvažiuodavo jį aplankyti, kartu parūkydavo, pasišnekėdavo apie gyvenimą. Kai jis buvo atvykęs pas jį paskutinį kartą, maždaug 2024 m. vasario mėnesio gale, atvežė jam narkotinių medžiagų, o būtent fentanilio, kanapių ir kokaino. Jis jam pasiūlė pabandyti užsidirbti, prekiauti narkotinėmis medžiagomis. Jis susigundė pasiūlymu, nes pats vartoja narkotines medžiagas, kanapes, kokainą, tai galvojo užsidirbs bent ant savo vartojimo. Kuo jis vardu, kokie jo kontaktiniai duomenys, jis nežino, kažkaip jį vadina (duomenys neskelbtini) ir niekada nesidomėjo apie jį, nes nėra draugai. Jis atvažiuoja visada su skirtingais automobiliais ir visada būna skirtingi valstybiniai numeriai, būna ukrainietiški, baltarusiški ar latviški. Jam maždaug 60 metų, stambaus kūno sudėjimo, apie 1.90 m. ūgio. Kai paskutinį kartą pas jį buvo atvykęs, jis jam atvežė apie 200 gamų fentanilio, kanapių apie 50 gramų, kokaino apie 5 gramus. Pinigų jis jam nedavė, sutarė, kad atiduos kitą kartą. Fentanilio dalį pardavė, dalį tiesiog davė pažįstamiems žmonėms, kurie priklausomi nuo narkotinių medžiagų, o būtent nuo fentanilio ir iš gailesčio, kad jiems blogai su sveikata, duodavo pataisyti sveikatai, paskui paprašydavo atlikti kokius darbus prie namų, patvarkyti kiemą, šiukšles išmesti, taip sakant atidirbti, o kanapes ar kokainą vartojo savo reikmėms. (duomenys neskelbtini) pasakė, kad už fentanilio 1 gramą reikės sumokėti 25 eurus. Kiek pardavė, o kiek išdalino fentanilio, jis tiksliai nepasakys, nes neįsiminė. Kai pardavė, ėmė 50 eurų už 1 gramą fentanilio. Už kokainą (duomenys neskelbtini) sakė reikės sumokėti 70 eurų už gramą, už kanapes 5 eurus už gramą. Dėl dalies, kurioje nurodyta, kad jis L. K. pardavė fentanilio, jis neprisipažįsta, nes tokio asmens jis nepažįsta ir pas jį joks vyras 2024 m. kovo mėn. apie 11.25 val. atvykęs nebuvo. Apie 10.00 val. buvo atvykęs (duomenys neskelbtini) tautybės draugas, prašė paskolinti pinigų, bet jis jam pinigų neskolino. Jei kažkoks vyras buvo prie jo namų apie 11.25 val., tai gal buvo pas ką nors kitą atėjęs, nes žino, kad kažkur netoliese jo gyvena asmenys, kur irgi prekiauja narkotikais, bet kas jie tokie ir kur jie tiksliai gyvena, jis nežino. Fentanilį savo namuose jis laikė plastikiniame juodos spalvos šiukšlių maišelyje, skalbimo mašinoje, kanapes laikė plastikinėje dėžutėje nuo „Rafaelo“ saldainių, kokainą laikė žvakidėje. Kokainas ir kanapės buvo ant židinio. Apie 11.50 val. jis išvažiavo sesei priklausančiu automobiliu „BMW“, planavo vykti į (duomenys neskelbtini). Ir pakeliui jį sustabdė policijos pareigūnai. Apieškoję automobilį, priekinės keleivio sėdynės galinėje kišenėje rado šiek tiek kanapių. Jas buvo anksčiau pasidėjęs, net buvo apie jas pamiršęs. Pinigai, kuriuos turėjo su savimi ir kuriuos rado pareigūnai, tai dalis jų, t. y. 800 eurų buvo skirti sumokėti už nuomą ir komunalinius mokesčius. Visus pinigus, kuriuos turėjo su savimi, buvo perdavusi sesuo (3 t., b. l. 61-64). Pagarsinus parodymus kaltinamasis K. A. parodė, kad dalis parodymų teisingi, bei papildomai parodė, kad jis yra registruotas Priklausomybės ligų centre. Neteisingi parodymai dėl pardavimų, nes jis viską pirko sau ir buvo ilgą laiką viskas paslėpta miške. Kai jį apklausinėjo nežino, kodėl nesakė, kad viskas miške buvo paslėpta, gal šnekėjo kokias nesąmones, o paskutinį kartą kai davė parodymus, tai viską pasakė.

Vadovaujantis BPK 276 straipsniu teisiamojo posėdžio metu pagarsinami 2024 m. balandžio 30 d., K. A. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur jis parodė, kad savo ankstesnius parodymus prisimena, juos tvirtina. Nori papildyti ir patikslinti, kad dalis pas jį rastų narkotinių medžiagų buvo skirta savo reikmėms, kadangi jis su pertraukomis, narkotines medžiagas vartoja apie 25 metus. Vartoja kanapes, fentaninį, retkarčiais kokainą. Kanapes ir kokainą jis turėjo išskirtinai tik savo reikmėm, jų jokia forma niekada neplatino. Pas jį rasto fentanilio disponavimo tikslas buvo dvejopas, dalis jo vartojimui, o dalį būtų išplatinęs, bet negali atriboti, kiek būtų suvartojęs pats, o kiek išplatintų. Kai pas jį policijos pareigūnai 2024 m. kovo 21 d. atliko namuose kratą, kanapes vartojo, tą pačią dieną, fentanilį vartojo dvi dienas prieš tai, o kokainą vartojo prieš 3-4 dienas. Dar nori prisipažinti, kad L. visgi buvo pas jį tą dieną. L. atėjo pas jį ir paprašė duoti fentanilio, nes šiam labai blogai su sveikata, kadangi šis priklausomas nuo fentanilio ir žinojo, kad jis irgi vartoja. Jis kadangi pats vartoja ir supranta kokia bloga savijauta būna, kai organizmas reikalauja, tai jis L. davė maišelį, paprastą, neužspaudžiamą, kokios jis buvo spalvos, neprisimena, ten gal buvo apie 0,5 gramo fentanilio ir L. su juo nuėjo į jo namų vonią, tai suprato, kad nuėjo suvartoti, bet ką tiksliai vonioje L. darė, jis nematė. Ar L. vartojo ar šiam dar kažkiek liko ir šis iš jo namų išsinešė tą maišelį su fentaniliu, jis nežino, nematė, bet jis iš L. pinigų neėmė, tiesiog kaip sakė, jam davė pasitaisyti sveikatai. Dėl nusikalstamos veikos jis prisipažįsta ir labai gailisi, daugiau niekam nuo to laiko narkotinių medžiagų nedavė ir neketina duoti. Nuo 2024 m. balandžio 11 d. kreipėsi į Respublikinį priklausomybės ligų centro (duomenys neskelbtini) filialą, pradėjo gydytis, nori išgyti nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Iki šios dienos buvo apsilankęs ten du kartus, jam paskirti vizitai maždaug kartą per savaitę. (3 t., b. l. 68-71). Pagarsinus parodymus kaltinamasis K. A. parodė, kad parodymai teisingi, bei papildomai parodė, jog jo tikslas nebuvo dvejopas dėl narkotinių medžiagų, t. y. kad ir savo vartojimui, ir platinimui, o tik savo vartojimui. Dėl platinimo neteisingi parodymai.

Vadovaujantis BPK 276 straipsniu teisiamojo posėdžio metu pagarsinami 2024 m. lapkričio 15 d., K. A. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur jis parodė, kad nori patikslinti ir šiek tiek pakeisti savo anksčiau duotus parodymus. Visos pranešime apie įtarimą nurodytos medžiagos priklauso jam, visas šias medžiagas jis įgijo 2024 m. vasario mėn. gale - kovo mėn. pradžioje, tiksliai datos nurodyti negali, iš jam nepažįstamo asmens, su kuriuo jį suvedė kiti iš matymo pažįstami, narkotines medžiagas vartojantys asmenys. Asmens, iš kurio įsigijo tas medžiagas, kontaktinių duomenų nežino, kaip jį surasti nežino. Susitiko su juo prie prekybos centro „M.“ esančios degalinės „Circle K“ aikštelėje. Už viską sumokėjo apie 1000 eurų. Kadangi narkotines medžiagas vartoja pats ilgą laiką, todėl įsigijo didelį kiekį, nes taip yra pigiau. Dalį šių medžiagų, nusivežė pas save namo, į (duomenys neskelbtini), kur jos ir buvo rastos 2024 m. kovo 21 d. kratos metu, šiek tiek narkotinės medžiagos laikė automobilyje, savo vartojimui, o visas kitas laikė paslėpęs (duomenys neskelbtini) esančiame miškelyje, užkasęs plastikinėje dėžutėje. Po kovo 21 d. kratos, nors ir gydėsi nuo priklausomybės, bet tuo pačiu ir vis dar vartojo, dėl to, dalį medžiagų, iš miškelio buvo atsivežęs į namus, o dar po kažkiek laiko, likusią dalį pasiėmęs iš ten pat, vežėsi su savimi, kai 2024 m. birželio 24 d. buvo sulaikytas. Ankstesnėje apklausoje, įsigijimo aplinkybes nurodė neteisingai, kai įvardijo moterį, su kuria neva susitarė dėl bendro įsigijimo. Tas medžiagas įsigijo vienas, su jokia moterimi dėl įsigijimo nesitarė. Kas liečia platinimą, tai prisipažįsta, kad jų buvo davęs L. K., kaip parašyta pranešime apie įtarimą, taip pat, užjausdamas kitus asmenis, vartojančius narkotines medžiagas, kai jie blogai jausdavosi, kartais duodavo jiems sveikatai pataisyti, kai jie paprašydavo, bet už pinigus narkotinių medžiagų neplatino. Iš esmės, visas medžiagas įsigijo savo asmeninėms reikmėms (3 t., b. l. 105-108). Pagarsinus parodymus kaltinamasis K. A. parodė, kad parodymai teisingi, bei papildomai parodė, kad jis ne tik L. K. davė, bet užjausdamas dar ir kitiems davė asmenims. Kitiems asmenims davė tą pačią medžiagą kaip ir L. K..

Kaltinamasis L. K. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog pripažįsta, kad su savimi kišenėje turėjo du paketėlius narkotinės medžiagos, tačiau ją įsigijo ne iš K. A.. 2024 m. kovo 21 d. jis paskambino K. A. ir paklausė ar šis namie, nes buvo netoliese, lankė savo sūnų, kuris gyvena netoli K. A.. Kadangi jam trūko pinigų sumokėti mokesčiams 20 Eur, todėl jis laiku nuo 10 val. iki 12 val., užėjo pas K. A. į namus paprašyti paskolinti 20 Eur. Paskambinus ir pabendravus su K. A. jis atėjo praėjus maždaug 20 min. K. A. jam paskolino 20 Eur. Narkotinių medžiagų jis iš K. A. negavo. Savo kišenėje turėjo du paketėlius narkotinės medžiagos karfentanilio, kuriuos buvo dieną prieš tai įsigijęs iš (duomenys neskelbtini) tautybės asmens prie stoties turgaus, už gramą mokėjo po 50 Eur (sumokėjo už tuos du gramus 100 Eur), o ne kažkokį paketėlį, kur mini K. A.. Karfentanilio galėjo būti gal mažiau, nes dieną prieš tai pirko ir vartojo. Pas jį rasta medžiaga įsigyta ne iš K. A.. Girdėjo kaltinamojo K. A. parodymus, jis labai daug skirtingų parodymų davė. Negali paaiškinti, kodėl K. A. davė parodymus, jog tą dieną šis jam perdavė karfentanilį. K. A. sako, kad paketėlį davė, jis gi du paketėlius turėjo, o ne vieną. Jo paketėliai buvo į celofaną susukti, t. y. maišo gabalas atplėštas ir susukta. Su K. A. gal porą mėnesių buvo pažįstamas, žinojo, kad šis vartoja. Nežino, kodėl kaltinamasis K. A. nurodė, kad jie dažnai susitikdavo ir vienas kitą vaišindavo, nes jis nėra jo vaišinęs. Neturi pykčių vienas kito atžvilgiu.

2024 m. vasario 7 d. Kauno AVPK vyresniojo tyrėjo L. V. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, nurodyta, kad 2024 m. vasario 7 d. Kauno apskr. VPK Kauno m. (duomenys neskelbtini) PK, buvo gauta Kauno apskr. VPK Kriminalinės policijos žvalgybos valdybos informacija reg. Nr. 20-21(DS)-360-RN apie tai, kad K. A., gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), platina narkotines medžiagas - fentanilį. Policijos priimtomis priemonėmis nustatyta, kad K. A., gim. (duomenys neskelbtini), narkotines medžiagas vartojantiems asmenims žinomas kaip narkotinių medžiagų platintojas. Nustačius galimą narkotinių medžiagų platinimo faktą, tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą dėl narkotinių medžiagų platinimo K. A. atžvilgiu (1 t., b. l. 15-18).

Kaltinamasis K. A. viso proceso metu, bei ir jo advokatas sakydamas baigiamąją kalbą nurodė, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos rastos pas kaltinamąjį namuose ir automobilyje buvo įsigytos savo vartojimui, bei dalį tiesiog davė pažįstamiems žmonėms, kurie priklausomi nuo narkotinių medžiagų, iš gailesčio, „pataisyti“ sveikatai. Tokių kaltinamojo aplinkybių nepaneigia ir bylos duomenys, o tik patvirtina, kaltinamojo parodymus, kad dalis rastų narkotinių medžiagų buvo skirta jo paties asmeniniam vartojimui, kadangi jis su pertraukomis, narkotines medžiagas vartoja apie 25 metus, be to ir 2024 m. balandžio 10 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 862/2024(01) nurodyta, kad K. A. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, (1 t., b. l. 154), 2024 m. gegužės 30 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 1351/2024(01) nurodyta, kad K. A. šlapime rasta ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino, pėdsakų kokaino. Šlapime fentanilio, karfentanilio nerasta (1 t., b. l. 157). Atsižvelgiant į tai, kaltinimas tikslinamas nurodant, kad kaltinime nurodytas medžiagas laikė ir savo vartojimui. Toks kaltinimo tikslinimas kaltinamojo teisių nepažeidžia, padėties nesunkina.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo L. K. veiksmai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, t. y. neteisėtai įgijo ir prie savęs laikė psichotropinę medžiagą be tikslo ją platinti. Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis L. K. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, 2024 m. kovo 21 d., apie 11.15 val., (duomenys neskelbtini), iš K. A., įgijo ir prie savęs kelnių dešinėje priekinėje kišenėje laikė du celofano rutuliukus su narkotine medžiaga - karfentaniliu, kurio masė yra 0,000877g, iki tol, kol 2024 m. kovo 21 d. apie 11.30 val., asmens dalinės apžiūros metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai

Visų pirmą tokius kaltinamojo L. K. parodymus paneigia būtent kaltinamojo K. A. duoti tiek ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kurie buvo pagarsinti teisiamojo posėdžio metu, tiek ir teisiamojo posėdžio metu duoti parodymai, jog jis tą dieną kai buvo sulaikytas vairuojant automobilį „BMW“ pas jį į namus iki pietų buvo atėjęs L. K. ir paprašė duoti fentanilio, nes šiam buvo labai blogai su sveikata, nes priklausomas nuo fentanilio, bei šis žinojo, kad jis irgi vartoja. Jis L. davė maišelį, paprastą, neužspaudžiamą, kur buvo apie 0,5 gramo fentanilio, bei L. nuėjo į jo namų vonią, ką tiksliai vonioje L. darė, jis nematė. Tokius kaltinamojo K. A. parodymus patvirtina ir 2024 m. balandžio 3 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti duomenys, t. y. pokalbiai tarp L. K. (ikiteisminio tyrimo metu sulaikytasis L. K. naudojosi mobiliojo ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini)) ir K. A. (naudojosi UAB "Tele2" telefono numeris (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)) bei ir iš 2023 m. balandžio 3 d. informacijos apie telefoninių pokalbių suvestinės IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad iš eilės pokalbių su asmenimis yra pokalbiai ir su asmeniu, kuris naudojasi abonento Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. <...>. 493. 2024-03-12 13:02:48, išeinantis skambutis iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), bokštas – 9C72601. Vyras (V) - vyrui (D) – D - Alio. V - Nu, seniuk, namuose. D - O, zajabys, labai gerai – atvarau. V - Davai. D - Iki, šaunu. V - Tu greitai? 997. 2024-03-19 12:34:26, išeinantis skambutis iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), bokštas – 9C72601. Vyras (V) - vyrui (D) – D - Alio. V – Nu, seni. D – Nu, tu namie? V – Jo, už kokių dviejų minučių būsiu. D – Ai... Gerai... Gerai, davai. <...>. 1038. 2024-03-21 10:17:19, išeinantis skambutis iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), bokštas – 9C72601. Vyras (V) - vyrui (D) – D – A., labas rytas. Nu, kur tu? V - Zdarova, seni. Rytas, jau pietai greitai, koks rytas tau. D – Eik tu ... Dešimt valandų. Kur, ką tu? V - Dešimt, ... Nieka, sėdžiu dar namuose, einu mašiną biškį šildyt ir judu į miestą. D - Tai, kaip man spėt... V – Turi kokį pusę valandos geros, kem minučių... D – Supratau, davai, davai. V – Nu, palauksiu iki valandos aš. D – Jo, davai, skubi, iki. V – Davai. <...>. (1 t., b. l. 42 -44, 45-50). Šie pokalbiai patvirtina, kad L. K. pas K. A. namuose lankėsi ne vieną kartą, bei kaip ir nurodė K. A. jis L. K. narkotinės medžiagos - fentanilio yra davęs ne kartą. Taip pat ir 2024 m. balandžio 18 d. slapto sekimo protokolas, pažyma, patvirtina, kad 2024 m. kovo 21 d. pas K. A. į namas, adresu (duomenys neskelbtini), 11.14 val. atvyko L. K., kuris po trumpo pokalbio užėjo į namo vidų; 11.17 val. L. K. išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo (1 t., b. l. 27-28, 29). Po ko 2024 m. kovo 21 d. tarnybiniame pranešime dėl sulaikyto asmens nurodyta, kad 2024 m. kovo 21 d. apie 11.15 val. radijo ryšiu gavo pranešimą, kad pas stebimą objektą atvyko asmuo, tamsiai apsirengęs ir su raudona kuprine. Minėtas asmuo užėjo į K. A. gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini) ir netrukus išėjo. Apie 11.30 val. minėtą asmenį pastebėjo ties (duomenys neskelbtini). Sustabdžius minėtą asmenį, paklausė ar turi prie savęs draudžiamų daiktų, asmuo atsakė, kad turi kelnių, dešinėje, priekinėje, mažesnėje kišenėje du celofano rutuliukus, kuriuose yra narkotinė medžiaga fentanilis. Atlikus asmens apžiūrą, buvo rastos narkotinės medžiagos - du vienetai juodos spalvos celofano rutuliukai, su galimai narkotine medžiaga. Tapatybė nustatyta - L. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. (1 t., b. l. 148-150).

Nors kaltinamasis L. K. ir nurodo, kad pas jį buvo rasti du celofano rutuliukus su narkotine medžiaga – karfentaniliu, o kaltinamasis K. A., nurodo, kad davė vieną, tačiau tai nepaneigia nustatytos aplinkybės, kad pas kaltinamąjį L. K. rasta medžiaga yra įsigytas iš kaltinamojo K. A., nes kalinamasis K. A. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisiamojo posėdžio metu nuosekliai nurodė, kad kaltinamasis L. K. pas jį į namus atėjo su tikslu iš jo gauti narkotinę medžiagą karfentanilį ir jis šią medžiagą jam davė ir ją padavus L. K. nuėjo į vonią ir ką ten darė nematė. Tokie parodymai nepaneigia aplinkybės, kad kaltinamasis L. K. iš kaltinamojo K. A. gautą narkotinę medžiagą galėjo nuėjęs į vonią padalinti į dvi dalis, t. y. pasidarydamas dvi dozės.

Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia: žinojo daromos veikos neteisėtumą, t. y. kad narkotinių medžiagų įgijimas ir laikymas yra įstatymo uždrausta veika, suvokė, kad narkotines medžiagas įgyja, laiko neteisėtai, ir norėjo taip veikti. Dėl aukščiau išvardintų aplinkybių visumos, kaltinamojo L. K. padaryta nusikalstama veika atitinka BK 259 straipsnio 1 dalies sudėtį, ir kvalifikuota teisingai bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl K. A. inkriminuotos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje (2024 m. birželio 24 d.) nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Kaltinamasis K. A. teisiamojo posėdžio metu parodė, jog prisipažįsta padaręs šią nusikalstamą veiką, tačiau visas medžiagas įsigijo ne platinimui, o savo vartojimui. Kiek pamena, Joninių dieną važiavo su automobiliu „Toyota Avensis“ iš (duomenys neskelbtini) į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) važiavo, nes pasiėmė maišelį su narkotine medžiaga - karfentaniliu, kurios iš seniau jau buvo paslėptos miške. Tos narkotinės medžiagos buvo apie 50-70 gramų. Šios narkotinės medžiagos buvo padėtos dar nuo pirmo karto, kai jį pirmą kartą buvo sulaikę pareigūnai. Važiuojant į namus, (duomenys neskelbtini), jam sugedo automobilis ir šalia sustojo pareigūnai. Jis pasiimtą narkotinę medžiagą karfentanilį buvo įsidėjęs į kelnių kišenę, bet kai sustojo pareigūnai ją numetė. Kai numetė narkotinę medžiagą, pareigūnai pamatė, padarė jo kratą, paskui nuvežė į nuovadą bei į namus daryti kratą. Pareigūnai jo namuose adresu (duomenys neskelbtini) padarė kratą. Kratos metu pats parodė virtuvės spintelėje „žolę“, kurios buvo apie 300 ar 350 gramų, t. y. buvo penki ar šeši rutuliukai. Šita medžiaga seniai pas jį buvo. Kai pirmą kartą jį sulaikė, viskas buvo miške paslėpta ir čia buvo likutis, kur dabar paskutinį kartą jį pagavo. Kai po pirmo karto jį paleido, jis parsivežė dalį ir dabar paskutinį kartą važiavo pasiimti. Kur rasta folijos lankstinukas su narkotine medžiaga, dėžutė, smulkintuvas su narkotine medžiaga, tai čia „žolė“. Visas medžiagas laikė vienoje vietoje, namuose. Metamfetaminas irgi nuo tų pačių laikų. Kur rasti du juodos spalvos plastikinės plėvelės paketėliai su narkotine medžiaga - karfentaniliu, jis buvo laikomas savo vartojimui. Nežino per kiek laiko visą kiekį planavo suvartoti, gal per du - tris mėnesius, gal ilgiau. Iš tų medžiagų, kur birželio mėnesį, duodavo tų medžiagų kitiems asmenims, pavaišindavo, t. y. duodavo karfentanilį, bei „žole“ vaišindavo. Kai jį sulaikė pareigūnai birželio mėnesį, nežino, kodėl nenurodė, kad tos narkotinės medžiagos likusios nuo pirmo karto, gal neklausė. Kai pirmą kartą pas jį namuose darė kratą nenurodė, kad turi dar kitų medžiagų kitoje vietoje, nes namuose nebuvo, buvo miške. Kur kovo ir birželio mėnesį rastos medžiagos, tai visos medžiagos buvo įgytos per vieną kartą savo vartojimui. Medžiagas įsigijęs laikydavo tame miškelyje, t. y. prie medžio duobutėje buvo sudėtos. Iki kovo mėnesio atvežė dalį tų medžiagų ir kai kovo mėnesį atvyko pareigūnai, ką pateikė, tą viską paėmė. Paskui, kai pareigūnai paleido praėjus kažkuriam laiko tarpui sugrįžo į tą vietą ir vėl pasiėmė tas medžiagas, tai jau buvo paskutinis tas visas kiekis. Pinigai kurie rasti pas jį, tai jam sesuo perdavė per mikriukus – 2000 svarų prie „M.“ kolonėlėje ir jis iš karto nuėjo ir pasikeitė bei gavo daugiau nei 2000 Eur, iš jų už butą 800 Eur turėjo sumokėti. Tie pinigai iš tikrųjų yra jo sesers dukros, nes S. dirba, jis prašydavo pinigus paskolinti, nes jam reikėjo susimokėti už nuomą, išlaidoms. Buvo susitarę, kad atiduos. Tuos pinigus planavo grąžinti iš tų mašinų, kur uždirbs. Būdavo, kad uždirbdavo po 200, 400 Eur nuo mašinos.

Vadovaujantis BPK 276 straipsniu teisiamojo posėdžio metu pagarsinami 2024 m. liepos 5 d., K. A. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur jis parodė, kad 2024 m. birželio 24 d. apie 11.00 val. jis nuvyko prie „Maxima“ parduotuvės, esančios jam atrodo (duomenys neskelbtini) gatvėje ir ten netikėtai sutiko tokią I., kuriai apie 50 metų, vidutinio kūno sudėjimo, apie 1.85 m ūgio. Jis žino, kad ji yra narkomanė. Kadangi ji vartoja narkotikus, jis paklausė jos, ar ji žino, kur galėtų gauti heroino, bet jis heroiną vadina ir fentaniliu arba būna sako tiesiog „kaifas“. Ieškojo kur įsigyti heroino, kadangi jo turimas jau baiginėjosi, o jį vartoja gana dažnai, bet stengiasi ne kasdien, stengiasi kuo rečiau, tą blogą savijautą be heroino, gerina rūkydamas žolę, tačiau kai „žolė“ nepadeda, vartoja heroiną. Kartais pavyksta be heroino „ištempti“ kelias dienas, daugiausia savaitę. I. atsakė, kad žino ir ji iš savo telefono kažkam paskambino, tada jam pasakė, kad reikės 300 eurų, sakė už juos gaus apie 20 gramų. Kadangi ir ji vartojanti, tai jie su ja sutarė, kad ji susitars, kad pirks daugiau, tai dalis bus jai, o dalis jam. Ji jam davė jam atrodo 390 eurų, o gal 395 eurus, prisimena, kad trūko kažkiek iki 400 eurų. Jie dar pabuvo kažkiek prie parduotuvės ir ji jam pasakė, kad reikės nuvykti prie (duomenys neskelbtini) ežero, (duomenys neskelbtini), kur yra prie (duomenys neskelbtini) ir automobilių stovėjimo aikštelėje, tik įsukus į aikštelę, prie trečio medžio, bus plastikinė skaidri dėžutė, uždengta medžio žieve ir ten bus paliktas heroinas ir ten reikės palikti pinigus. Jis ten atvyko automobiliu „Toyota Avensis Verso“, valstybinių numerių neprisimena. Tas automobilis yra jo pažįstamos E. V.. Žino, kad pirkimo - pardavimo sutartis yra suforminta ant jos, bet oficialiai ji jos neužsiregistravus ant savęs. Tai paliko 700 eurų be kelių eurų, kaip sakė, galėjo būti 695 arba 690 eurų ir paėmė iš ten plastikinį skaidrų maišelį, kuriame buvo baltos spalvos, trupanti medžiaga, tai turėtų būti heroinas ar fentanilis. Koks ten tiksliai buvo kiekis, jis nežino, mano apie 50 gramų. Paėmus narkotikus, jis įsėdo į automobilį, išvažiavo iš aikštelės į (duomenys neskelbtini) ir netrukus, jam mašina pradėjo gesti ir jis ją priparkavo prie kelkraščio ir išlipo iš mašinos. Kai išlipo iš mašinos, prie jo privažiavo policijos pareigūnai, jie jo paklausė ką jis čia veikia, nes jie jį žino, kad jis vartoja narkotines medžiagas. Paskui jo paklausė ar jis neturi narkotikų ir matė, kad vienas pareigūnas jau išlipinėjo iš tarnybinės mašinos, o jis kadangi kelnių kišenėje turėjo įsidėjęs tuos narkotikus, tai išsigando, kad jie suras pas jį juos, tai greitai išėmęs iš kišenės, juos išmetė, tai tie narkotikai nukrito kokie 2-3 metrai nuo jo. Tuomet pareigūnai jį sulaikė. Jie matė tuos narkotikus, paėmė ir jį įsodino į laikino sulaikymo patalpą automobilyje. Po jo sulaikymo, nuvyko prie jo namų, adresu (duomenys neskelbtini). Jo namai buvo užrakinti, kadangi dienos metu, pas jį į svečius buvo atvykus E. V., tai jis iš jos pasiskolino tą mašiną ir ji liko pas jį namuose, buvo jai palikęs namų raktus. Ji sakė, kad eis į parduotuvę. Tai atvykus prie namų, pareigūnai paskambino E. ir ji už kelių minučių atvyko. Įėjus į namus, pareigūnai jos paklausė ar namuose turi narkotinių medžiagų, tai jis pareigūnam viską pasakė, kur kas yra, ar kažką patys dar rado, jis neprisimena, bet šiaip viską tikrai parodė ir prisipažino, kad tai jo. Tai pareigūnai pas jį rado virtuvinėje spintelėje kanapių, gal 6 ar 8 pakuotes. Jos sufasuotos po 50 arba po 70 gramų, tai iš viso galėjo būti apie 400 gramų. Dar pareigūnai rado po sofa mažą kiekį „žolės“, jis nežino tiksliai kodėl ten buvo paslėpęs, bet spėja, kad kažkada slėpė nuo savo šuniuko, kad jis nuo stalo nepaimtų. Milteliai, kurie buvo rasti pas jį plastikiniuose maišeliuose, tai irgi buvo heroinas ar fentanilis. Visos šios narkotinės medžiagos skirtos jo asmeniniam vartojimui, ne platinimui. Kadangi jis narkotines medžiagas su pertraukomis vartoja daugiau nei 15 metų. Paskutinius du mėnesius, jis priklausomybę narkotikams gydėsi Priklausomybės ligų centre, bet nesėkmingai, vis tiek kartas nuo karto pavartodavo, kadangi priklausomybė buvo stipri. Tas kanapes tai jis įsigijo prieš maždaug mėnesį, nusipirko didesnį kiekį, kadangi taip labiau apsimoka finansiškai. Tas kanapes įsigijo iš matymo pažįstamo žmogaus, bet konkrečiau nedetalizuos. O heroiną, kuris buvo namuose, įsigijo prieš maždaug savaitę, taip pat iš matymo pažįstamo asmens, apie kurį taip pat nedetalizuos. Jis vartoja „žolę“, heroiną ar fentanilį, amfetaminą, kartais kokainą. Pinigus narkotikams kartais užsidirba žmonėms remontuodamas mašinas, bet pagrinde jam finansiškai padeda sesuo V.. Pinigai, kurie rasti asmens kratos metu, yra jo dukterėčios S. A., V. dukros. Kadangi jis pasiskolino iš jos 2000 eurų. Jie jam buvo perduoti per mikroautobuso vairuotojus, kurie vežioja asmenis ir siuntinius. Jis su jais susitinka prie prekybos centro „M.“. Jo sesuo ir jos dukra gyvena (duomenys neskelbtini), tai jos jam perduoda gana dažnai siuntinius, įvairius rūbus ir pinigus. Dalį iš tų paskolintų 2000 eurų jis jau buvo išleidęs savo reikmėm. (duomenys neskelbtini), kur gyvena, tai gyvena vienas, apie 2 metus. Kartais ten atvyksta pasisvečiuoti žmonos O. vaikai. Su O. kartu yra apie penkis metus. Bendrų vaikų neturi. Prašo, asmens kratos metu paimtus daiktus, kurie nereikalingi ikiteisminiam tyrimui, atiduoti jo sesei V. A. gim. (duomenys neskelbtini) m. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo (3 t., b. l. 95-99). Pagarsinus parodymus kaltinamasis K. A. parodė, kad parodymai teisingi, bei papildomai paaiškino, kur parodymai su I., čia neteisingi parodymai. Nežino, kodėl davė tokius parodymus, dar buvo kažkoks nesavas. Kur apie pareigūnus, kaip sulaikė, kaip metė, tai parodymai teisingi. Kur nurodė, kad kanapes įsigijo iš matymo pažįstamo asmens, o heroiną maždaug prieš savaitę iš kito kažkokio asmens, tai čia neteisingai parodymai, nes viskas buvo įsigyta 2024 metais prieš kovo mėnesį. Visos medžiagos, kurios yra įvardintos kaltinamajame akte, jos yra įgytos iš vieno žmogaus, kuris jau miręs. Su tuo žmogumi, kuris ne lietuvis, gal (duomenys neskelbtini), gyveno ne Lietuvoje, tačiau atvažiuodavo į Lietuvą savo reikalais, susipažino seniai, buvo irgi vartojantis. Jis atvažiuodavo į Lietuvą savo reikalais. Kur buvo garsinti parodymai apie (duomenys neskelbtini), tai čia ne tas asmuo.

Vadovaujantis BPK 276 straipsniu teisiamojo posėdžio metu pagarsinami 2024 m. lapkričio 15 d., K. A. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur jis parodė, kad nori patikslinti ir šiek tiek pakeisti savo anksčiau duotus parodymus. Visos pranešime apie įtarimą nurodytos medžiagos priklauso jam, visas šias medžiagas jis įgijo 2024 m. vasario mėn. gale - kovo mėn. pradžioje, tiksliai datos nurodyti negali, iš jam nepažįstamo asmens, su kuriuo jį suvedė kiti iš matymo pažįstami, narkotines medžiagas vartojantys asmenys. Asmens, iš kurio įsigijo tas medžiagas, kontaktinių duomenų nežino, kaip jį surasti nežino. Susitiko su juo prie prekybos centro „M.“ esančios degalinės „Circle K“ aikštelėje. Už viską sumokėjo apie 1000 eurų. Kadangi narkotines medžiagas vartoja pats ilgą laiką, todėl įsigijo didelį kiekį, nes taip yra pigiau. Dalį šių medžiagų, nusivežė pas save namo, į (duomenys neskelbtini), kur jos ir buvo rastos 2024 m. kovo 21 d. kratos metu, šiek tiek narkotinės medžiagos laikė automobilyje, savo vartojimui, o visas kitas laikė paslėpęs (duomenys neskelbtini) esančiame miškelyje, užkasęs plastikinėje dėžutėje. Po kovo 21 d. kratos, nors ir gydėsi nuo priklausomybės, bet tuo pačiu ir vis dar vartojo, dėl to, dalį medžiagų, iš miškelio buvo atsivežęs į namus, o dar po kažkiek laiko, likusią dalį pasiėmęs iš ten pat, vežėsi su savimi, kai 2024 m. birželio 24 d. buvo sulaikytas. Ankstesnėje apklausoje, įsigijimo aplinkybes nurodė neteisingai, kai įvardijo moterį, su kuria neva susitarė dėl bendro įsigijimo. Tas medžiagas įsigijo vienas, su jokia moterimi dėl įsigijimo nesitarė. Kas liečia platinimą, tai prisipažįsta, kad jų buvo davęs L. K., kaip parašyta pranešime apie įtarimą, taip pat, užjausdamas kitus asmenis, vartojančius narkotines medžiagas, kai jie blogai jausdavosi, kartais duodavo jiems sveikatai pataisyti, kai jie paprašydavo, bet už pinigus narkotinių medžiagų neplatino. Iš esmės, visas medžiagas įsigijo savo asmeninėms reikmėms (3 t., b. l. 105-108). Pagarsinus parodymus kaltinamasis K. A. parodė, kad parodymai teisingi, bei papildomai parodė, kad jis ne tik L. K. davė, bet užjausdamas dar ir kitiems asmenims davė. Kitiems asmenims davė tą pačią medžiagą kaip ir L. K..

Liudytoja V. A. parodė, kad jos dukra per ją skolino jos broliui K. A. pinigų. Ji (duomenys neskelbtini) gyvena 26-ti metai, kur gimė dukra S. A., kuriai (duomenys neskelbtini) metai. Ji ir jos dukra S. A. gyvena (duomenys neskelbtini). Jos dukra yra dirbanti, dirba viešbučio administratore, kuri padeda jai, jos kartu gyvena. Dukros pajamos į mėnesį daugiau kaip 2000 svarų. 2024 m. prieš kovo mėnesį, K. A. prašė ir ji paskolino perduodama per „mikriuką“ 2000 Anglijos svarų. Siuntė per „mikriuką“ pinigus, nes jeigu siųsti, tai reikia mokėti mokesčius, o per „mikriuką“ jie paima nuo sumos dešimt procentų, taip pigiau. Tai jos dukros pinigai, todėl kai K. A. atiduos, tai ji pinigus grąžins savo dukrai. Pirmą kartą skolino pinigus, bet būdavo, kad broliui K. A. duodavo 100, 50 Eur, bet šį kartą šis sakė, kad reikia dantis taisyti, už nuomą mokėti 800 Eur. Jos brolis nuomavosi butą (duomenys neskelbtini). Kai pernai paskolino 2000 svarų, po to karto nepadėjo materialiai. Kiek ji žino pastaraisiais metais jos brolis užsiėmė su mašinomis kažkokiuose garažuose, t. y. perka-parduoda, sutaiso, iš to gyveno. Žinojo, kad brolis gydėsi, kad vartoja kažkokias medžiagas. Buvo apklausta ikiteisminio tyrimo metu policijoje, teisingai davė parodymus.

Vadovaujantis BPK 276 straipsniu teisiamojo posėdžio metu pagarsinami 2024 m. liepos 5 d., V. A. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur ji parodė, kad ji yra K. A. sesuo. Ji (duomenys neskelbtini) metus gyvena (duomenys neskelbtini). Į Lietuvą atvyksta kokius 3-4 kartus per metus. Kai grįžta į Lietuvą, ji kartais apsistodavo pas savo sugyventinio tėvus (duomenys neskelbtini), o kartais būdavo pas K., (duomenys neskelbtini). K. kiek žino, šiek tiek pajamų gaudavo iš automobilių prekybos, nusipirkdavo pigiau ir parduodavo brangiau, bet kaip supranta, jam tas verslas nelabai sekėsi, nes jis dažnai prašė jos finansinės pagalbos, kadangi kur jis gyveno, iki suėmimo, (duomenys neskelbtini), brangiai mokėjo už buto nuomą. Ji jam yra sakius ieškotis pigesnio buto, tačiau jis sakė, kad (duomenys neskelbtini) tautybės asmenims, niekas nenori nuomoti. Kiek jis mokėjo už nuomą, ji tiksliai nežino, kažkas apie 500 - 800 eurų per mėnesį. Ji (duomenys neskelbtini) dirba. Šiuo metu (duomenys neskelbtini) dirba baldų parduotuvėje, pardavėja – konsultante. (duomenys neskelbtini) taip pat gyvena ir dirba jos dukra S. A., ji ten gimė. Jos gyvena kartu su ja. Tai jos kartu su ja, padeda K. susimokėti už buto nuomą ir kitoms išlaidoms. Jos pajamos per mėnesį yra apie 300-400 svarų iš darbo užmokesčio ir dar pas jas gyvena pilietis iš (duomenys neskelbtini), už kurio apgyvendinimą valstybė moka 500 svarų, o dukros pajamos yra apie 2000 svarų. Dukra dirba viešbutyje, administratore. Kadangi (duomenys neskelbtini) tauta yra tokia, kad jie savo artimiems visada padeda, kam tuo metu sunkiau sekasi, tai dėl to su dukra padeda K., juolab, kad kaip sakė, ji kartais apsistodavo pas jį, kai būdavo Lietuvoje. K. kadangi banko sąskaitos neturi, o pinigų perlaidos yra brangios, ji perduodavo K. pinigus dažniausiai per žmones, kurie vyksta iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą. Dažniausiai perduodavo per autobusų vairuotojus, kurie vežioja ir keleivius ir jų perduodamus siuntinius. Kartais perduodavo 50 eurų, kartais 100 eurų, o kai reikėdavo nuomai, tada perduodavo daugiau, yra buvę ir 1000 eurų perduodavo vienu kartu. Kadangi jos tėvai yra jos prašę, kad visada padėtų broliui, tai ji jiems davė žodį ir nors kartais ir gaila pinigėlių, bet tik jeigu K. reikia pagalbos, visada padeda ir ji ir jos dukra. Neprisimena tiksliai, kiek ir kada tiksliai ji jam yra perdavus pinigų per 2024 m., bet kažkada skaičiavo, kad per mėnesį gaunasi apie 1000 eurų, tai tikėtina, kad per šiuos metus ji jam yra perdavusi apie 6000 eurų. Paskutinį kartą jam perdavė prieš maždaug mėnesį, t. y. birželio mėnesį. Perdavė 1800 eurų. Tai buvo jos ir dukros pinigai. Persiuntė jam, tokią sumą, kad jis susimokėtų nuomą už du mėnesius, kad jis artimiausiu metu „nedurintų“ jai galvos. Šiuos pinigus ji taip pat, kaip visada perdavė per autobusiuko vairuotoją. Ar K. užsiima kažkokia papildoma veikla, apart automobilių, ji nežino, kadangi net jei būdavo apsistojusi pas jį, bet namuose būdavo mažai, o jis jai nieko nepasakodavo. Žino, kad K. vartoja narkotikus, bet kokius konkrečiai, ji nežino. Kad jis prekiautų narkotikais, ji nežino, mano, kad jei prekiautų, tai tada jis jos pinigų neprašytų. Ji už kelių dienų išvyksta į (duomenys neskelbtini) ir kai kitą kartą grįš į Lietuvą, ji tyrėjai pateiks visus dokumentus, kurie įrodytų jos ir dukros pajamas, kad jos turi galimybę padėti K. finansiškai. (2 t., b. l. 33-36). Pagarsinus parodymus liudytoja V. A. parodė, kad parodymai teisingi, bei papildomai paaiškino, kad šioje apklausoje nėra paminėta apie tai, jog ji kovo mėnesį būtų siuntusi per vairuotoją 2000 svarų, tai neklausė, ką klausė, tą viską pasakojo. Šiandien sakė, kad ji nėra davusi daugiau pinigų nei 2000 svarų, tai ne ji davė, o duktė perdavė. Kur parašyta, jog „paskutinį kartą jam perdaviau prieš maždaug mėnesį, t. y. birželio mėnesį“, tai čia duktė perdavė, bet ji parašė, kad ji. Tos sumos apklausos metu nurodytos ne tikslios, o maždaug.

Liudytojas J. T. parodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriuje vyresniuoju specialistu. Su K. A. teko bendrauti keletą kartų darbiniais klausimais, abiem atvejais, kuomet jis disponavo galimai narkotinėmis medžiagomis. 2024 m. birželio 24 d. patruliavo su kolega Š. B. ir pastebėjo K. A. (duomenys neskelbtini), netoliese dažnai tenkančio gauti iškvietimus, tai vadinamojo „Holivudo“, (duomenys neskelbtini), bei privažiavo pabendrauti. Kolega Š. B. atpažino minėtą asmenį, kadangi jau prieš tai jis buvo sulaikytas už disponavimą narkotinėmis medžiagomis, tai tiesiog vykdydami savo tarnybines funkcijas nusprendė patikrinti asmenį dar kartą, ar šis vėl nevykdo neleistinos veiklos. Pradėjus bendrauti su K. A., šis buvo nervingas, bandė užeiti už priekinės automobilio dalies bei kolegai Š. B. lipant iš tarnybinio automobilio, K. A. pradėjo eiti už tarnybinio automobilio. Kadangi jis buvo keleivio vietoje, prasidaręs langą, per kurį ir bendravo, pasisukus ir stebint, kur eina K. A., pastebėjo kaip šis išmetama paketą, t. y. ranka ištraukė iš kišenės ir išmetė. Kai pamatė, kad yra išmetamas paketas, tada kolega jau buvo išlipęs ir sulaikė K. A., o jis nuėjo apžiūrėti tą išmestą pakuotę. Klausė K. A. kas čia per medžiaga, tačiau šis teigė, kad nieko nežino, čia ne jo medžiagos. Kai atliko K. A. dalinę apžiūrą, šio kažkurioje iš kišenių buvo rasti automobilio rakteliai ir matė, kad automobilis stovėjo nuo tos vietos, kur jie buvo, apie galbūt 50-70 metrų. Kartu su asmeniu nuėjo iki to minėto automobilio ir apžiūrėjo, tačiau draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Kiek atsimena, tuomet jis buvo sulaikytas, rastas maišelis buvo paimtas, iškviesti tyrėjai, informuotas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojas. Atsižvelgiant į prieš tai buvusius baustumus, buvo nuspręsta atlikti asmens gyvenamojoje vietoje kratą, todėl vyko į K. A. namus, esančius (duomenys neskelbtini), atlikti kratą. Jis dalyvavo kratos atlikime. Kiek atsimena, laukė kol K. A. ar žmona, ar sugyventinė atvyks ir atrakins namus, nes šis su savimi neturėjo raktų. Užėjus į namus, lygtais svetainėje K. A. parodė vietą, kurioje gali būti galimai narkotinių medžiagų, vėliau nurodė virtuvės spintelėje, esančias augalinės kilmės galimai narkotines medžiagas, vadinamąją „žolę“. Paskui kratos metu, kiek atsimena, įvairiose vietose dar buvo rasta galimai narkotinių medžiagų, kurių K. A. nenurodė.

Liudytoja E. V. parodė, kad ji buvo apklausta policijoje dėl K. A.. K. A. sulaikė, ji buvo išvažiavusi, jai paskambino, kad grįžti namo, nes reikėjo paduoti raktus nuo K. A. buto, kur jis gyveno, t. y. tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini). Su K. A. susitikinėjo, bendravo, būdavo kartu. K. A. bute būdavo, kokias dvi savaites pastoviai, po to išvykdavo. Prie jos K. A. bute nesilankydavo jokie asmenys. Prie jos K. A. rūkydavo „žolę“, gal ir kitas medžiagas vartodavo, bet ji nematė, prie jos nesileisdavo kažkokių narkotinių medžiagų, bet žino, kad K. A. taip darydavo. Kai būdavo su K. A., ji vartodavo fentanilį, t. y. jį leisdavosi, tačiau ji gaudavo iš kitur. Nematė ar K. A. turėdavo medžiagos „fentanilio“. Taip pat ir su K. A. kartu parūkydavo kokainą. Ji nežino, iš kur K. A. gaudavo. Prie jos taip nebuvo, kad K. A. kažkam duotų sveikatai pataisyti ar kažkam parduotų. K. A. jai neduodavo, šis nenorėjo, kad ji vartotų, pykdavo. Tą dieną, kai buvo iškviesta policijos pareigūnų dėl raktų atvežimo, mašiną „Toyota Verso“ buvo davusi K. A., kuris sakė, kad važiuoja iki draugo, į „Akropolį“. K. A. sesuo padėdavo pinigais, t. y. atsiųsdavo pinigų. Nežino, ar K. A. vertėsi individualia veikla, tačiau šis užsiimdavo mašinomis, pirkdavo pigiau, sutvarkydavo, po to perparduodavo brangiau. Pažįsta moterį vardu I., kurios pavardė iš „D“ raidės, ši gyveno ten pat, kur gyveno jos tėvai. Anksčiau I. nevartojo draudžiamų medžiagų, tačiau jau gal kokie 5 metai vartoja.

2024 m. birželio 24 d. vyresniojo specialisto J. T. tarnybiniame pranešime dėl rastų galimai narkotinių medžiagų nurodyta, kad 2024 m. birželio 24 d. dirbant radijo ryšio šaukiniu „K1903“ kartu su Kauno apskr. VPK VTV SPS specialistu Š. B. apie 12.40 val. (duomenys neskelbtini) ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo jiems žinomą asmenį, kuris teistas už disponavimą narkotinėmis medžiagomis, K. A., dėl to remiantis PPVVOA 16.1 privažiavo prie asmens. Bendraujant su K. A., jis atrodė susijaudinęs, vis stengėsi nueiti nuo tarnybinio automobilio, dėl to nuspręsta asmeniui atlikti dalinę apžiūrą. Kolegai Š. B. lipant iš tarnybinio automobilio, K. A. paėjo link tarnybinio automobilio galinės dalies, jam (J. T.) lipant iš tarnybinio automobilio, pastebėjo kaip K. A. kairę ranką įkiša į kelnių kišenę ir iš jos ištraukia baltos spalvos vienkartinio popieriaus skiautę ir ją metė tolyn nuo savęs link pastato. K. A. tai darant, balta popieriaus skiautė nukrito jam netoli kojų, o viduje buvęs permatomas maišelis, kurio viduje buvo sintetinės kilmės, kieta, trupanti gelsvos spalvos galimai narkotine medžiaga, kuri nukrito ant pėsčiųjų tako. Nedelsiant paimtas numestas maišelis, o priėjus prie K. A., jam buvo uždėta spec. priemonė antrankiai. Atlikta dalinė apžiūra. Dalinės apžiūros metu draudžiamų daiktų ar medžiagų nerasta. Atliekant dalinę apžiūrą, rasti „Toyota“ automobilio raktai. Netoli minėto adreso, t. y. (duomenys neskelbtini) (arčiau tilto, kelias „A5“), stovėjo automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paspaudus atrakinimo mygtuką ant rakto automobilis atsirakino. K. A. nurodė, kad šis automobilis ne jo, o jo draugo, nes šis automobilis sugedo ir draugas jam davė raktelius. Apžiūrint transporto priemonę draudžiamų daiktų ar medžiagų nerasta. Apie įvykį informuotas Kauno apskr. VPK OVS budėtojas, kuris informavo Kauno apskr. VPK RV pareigūnus. K. A. sulaikytas apie 12.50 val. ir pristatytas į LSMUL SPS nustatyti ar asmuo vartojęs narkotinių medžiagų. Išmestos galimai narkotinės medžiagos perduotos Kauno apskr. VPK RV pareigūnams. Pridedama: 1 vnt. permatomas maišelis, kurio viduje galimai narkotinė medžiaga (2 t., b. l. 195).

2024 m. birželio 24 d. vyresniosios tyrėjos L. T. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024 m. birželio 24 d. gautas Kauno apskr. VPK VTV SPS vyr. specialisto J. T. tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2024 m. birželio 24 d. jam dirbant radijo šaukiniu "K1903" kartu su Kauno apskr. VPK VTV SPS specialistu Š. B., apie 12.40 val., ties pastatu, adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo asmenį - K. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris yra žinomas dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis, o pradėjus bendrauti su asmeniu, šis atrodė susijaudinęs, vis stengėsi nueiti nuo tarnybinio automobilio. Kolegai Š. B. lipant iš tarnybinio automobilio, K. A. paėjo link tarnybinio automobilio galinės dalies, kuomet matant vyr. specialistui J. T., K. A. įkišo kairę ranką į savo kelnių kišenę ir iš jos ištraukęs baltos spalvos vienkartinio popieriaus skiaute, kurios viduje, buvo galimai narkotinė medžiaga, numetė ją netoli savo kojų. Pas sulaikytą K. A. rasta 1360 eurų grynųjų pinigų (50 ir 100 eurų kupiūromis), 2 mobilieji telefonai. K. A. pristatytas į LSMUL KK SPS patikrinimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo (2 t., b. l. 10-14).

2024 m. birželio 24 d. vyresniosios tyrėjos L. T. tarnybiniame pranešime dėl pridedamų daiktų nurodyta, kad prie Kauno apskr. VPK VTV SPS vyresn. specialisto J. T. tarnybinio pranešimo „Dėl rastų galimai narkotinių medžiagų“ pridedamas – 1 vokas, kurio viduje permatomas maišelis su viduje esančia galimai narkotine medžiaga (2 t., b. l. 106-107).

2024 m. birželio 24 d. įvykio vietos apžiūros protokole, fotolentelėse nurodyta, kad apžiūrėtas objektas - (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini), prie pastato, pažymėto numeriu (duomenys neskelbtini), esantis pėsčiųjų takas. <...>. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta. Apžiūrėjus įvykio vietą, daugiau jokių daiktų ar pėdsakų, turinčių tyrimui reikšmės, nerasta (2 t., b. l. 15-23).

2024 m. birželio 24 d. kratos protokole, fotolentelėse, nurodyta, kad pas K. A., adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata. <...>. K. A. nurodo, kad virtuvinėje žemiau esančioje spintelėje yra paketai su augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis. Pradarius nurodytos spintelės duris, žemiau esančioje lentynoje matomas geltonos spalvos maišelis, kurio viduje 8 vnt. plastmasiniai paketai, kurių viduje galimai narkotinės medžiagos, jie paimami ir supakuojami į paketą Nr.1 (su plomba Nr.142338). <...>. Toliau einant koridoriumi patenkama į svetainės kambarį. K. A. nurodo, kad ant dešinėje pusėje esančios spintelės viršaus yra plastmasinis, užspaudžiamas maišelis su sintetinės kilmės narkotinėmis medžiagomis. Ant spintelės matomas užspaudžiamas, plastmasinis maišelis, kurio viduje galimai sintetinės kilmės narkotinė medžiaga, kuri paimama ir supakuojama į voką Nr. 1 (su plomba Nr. 142339). Svetainės kairėje pusėje matoma sofa, kurios pakėlus minkštą dalį matomas folijos suktinukas, kurio viduje augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, kuri paimta ir supakuota į voką Nr. 2 (su plomba Nr. 142363). Šalia sofos matomas staliukas su televizoriumi. Ant staliuko matomi įvairūs daiktai, indelis su SIM kortele Nr. 64214250, kuri paimta ir supakuota į voką Nr. 3. Kairėje pusėje, šalia laiptų matomas židinys, ant kurio matomas smulkintuvas, su viduje esančių galimai narkotinių medžiagų likučiais, kuris paimtas ir supakuotas į voką Nr. 4 (su plomba Nr. 142340). Ant židinio lentynos matomas paveikslas, už kurio matomi du plastmasiniai maišeliai, kurių viduje galimai sintetinės kilmės narkotinės medžiagos, kurios paimtos ir supakuotos į voką Nr. 5 (su plomba Nr. 142341). Apžiūrint židinį, jo viduje, po pelenais pastebėtos svarstyklės, kurios paimtos ir supakuotos į voką Nr. 6. Šalia pastebėtas tamsios spalvos maišelis, kurio viduje galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga, kuri supakuota į voką Nr. 7 (su plomba Nr. 142362). Šalia pastebėti 4 vnt. folijos lankstinukai, kurių viduje galimai narkotinė medžiaga, kurie paimti ir supakuoti į voką Nr. 8 (su plomba Nr. 142361). Laiptais užlipus į antrą aukštą matomi du miegamieji, kuriuose matomos lovos, spintelės, folijos sukarpyti gabaliukai. <...>. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų nerasta, nepaimta (2 t., b. l. 62-99).

2024 m. spalio 21 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V- 2878466-24 nurodyta, kad:

1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 8 vnt. rudos spalvos lipnia juostele apklijuotų plastikinių paketų (paketas Nr. 1), 2024 m. birželio 24 d. rasta patalpose ir jų priklausiniuose, esančiose (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 428,666 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,3 %.

Baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. juodos spalvos plastikinės plėvelės paketėlių (vokas Nr. 5), 2024 m. birželio 24 d. rastų patalpose ir jų priklausiniuose, esančiose (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,004514 g.

3. Ant elektroninių svarstyklių juodos spalvos korpusu, 2024 m. birželio 24 d. rastų patalpose ir jų priklausiniuose, esančiose (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir narkotinė medžiagos - karfentanilio pėdsakai. (2 t., b. l. 118-126).

2024 m. rugpjūčio 16 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 1889/2024(01) nurodyta, kad K. A. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, fentanilio, karfentanilio, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų nerasta (2 t., b. l. 199).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 239 patvirtintų „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 237 punktu, karfentanilio labai dideliu kiekiu pripažįstamas kiekis, kuomet jis viršija 0,018 g, pagal 25 punktą kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g, daugiau kaip 500 g atitinka didelį šios narkotinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 2500 g labai didelį kiekį, bei pagal 184 punktą metamfetamino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g, daugiau kaip 20 g atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 100 g labai didelį kiekį.