- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-02
- Bylos Nr.
- T-547-749/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32832-2015-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Nuteistasis
- V. K.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. K. (toliau – ir V. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (du epizodai) ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams.
2021 m. gegužės 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas nuteistojo V. K. prašymas peržiūrėti 2017 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendį bei sušvelninti juo paskirtą bausmę nuosprendžio dalyje, kurioje jam yra paskirta laisvės atėmimo bausmė už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, nes, jo manymu, šiuo metu didžiausia laisvės atėmimo bausmė pagal BK 178 str. 2 d. yra 4 metai laisvės atėmimo, kai bylos nagrinėjimo metu didžiausia bausmė buvo numatyta iki 6 metų.
Prokuratūra atsiliepimo į teisme gautą prašymą nepateikė.
Prašymas netenkinamas.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje yra numatyta šios taisyklės taikymo išimtis – veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims. Tai reiškia, kad kiekvienoje baudžiamojoje byloje, sprendžiant dėl konkretaus baudžiamojo įstatymo taikymo, pirmiausia būtina nustatyti, koks baudžiamasis įstatymas galiojo inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu, kaip šis įstatymas keitėsi ir galiausiai, kuris iš baudžiamųjų įstatymų (galiojęs nusikalstamos veikos padarymo metu ar vėliau jį keitęs) labiausiai švelnina asmens, kuriam inkriminuojama atitinkama nusikalstama veika, teisinę padėtį. Be to, kaip yra aiškinta teismų praktikoje (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr.2K-331/2010), kiekvienu atveju spręsdamas, kuris baudžiamasis įstatymas kaltininkui turi būti taikomas, teismas, vadovaudamasis BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, turi kompleksiškai įvertinti tiek atitinkamo BK specialiosios dalies straipsnio sankciją, tiek BK bendrosios dalies nuostatas, susijusias su nusikalstamą veiką padariusio asmens teisine padėtimi.