Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Civilinė byla Nr. e2-140-607/2021 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01515-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6; (S) 3.2.6.1 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 28 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė, Sekretoriaujant Virginijai Juodžentienei, Rimai Jašinskienei, dalyvaujant ieškovo atstovei J. J., atsakovo atstovui A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui UAB ,,Zolabas” dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo 7633, 10 Eur skolos už elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas; 134,45 Eur delspinigius, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau – ieškovas) ieškinyje nurodė, kad 2015-02-01 AB LESTO, kuri nuo 2016-01-01 visas teises ir pareigas perdavė Ieškovui, su Atsakovu UAB „Zolabas“ sudarė Elektros energijos persiuntimo paslaugos sutartį Nr. 670752-53582/150019 (toliau – sutartis) (3 priedas) dėl elektros energijos persiuntimo į UAB „Zolabas“ nuomos pagrindu valdomą objektą, adresu Gaurės g. 31, Tauragė (toliau – objektas). Sutartimi Ieškovas įsipareigojo persiųsti kokybišką elektros energiją į Objektą, o Atsakovas įsipareigojo už suteiktą elektros energijos persiuntimo paslaugą tinkamai ir laiku atsiskaityti. Ieškovas tiekė elektros energiją, galią ir reaktyviąją energiją, kartu suteikiant elektros energijos persiuntimo paslaugą ir kitas susijusias paslaugas Objektui. Objektui yra rezervuota 150 kW leistinoji naudoti galia. Atsakovas, pasirašydamas Sutartį, savanoriškai prisiėmė ne tik joje numatytas teises, bet ir pareigas. Šalių sudarytos Sutarties pagrindu Ieškovas teikė Atsakovui elektros persiuntimo paslaugą ir tokiu būdu tinkamai vykdė savo Sutartimi prisiimtas prievoles. Tačiau Atsakovas prievolių nevykdė tinkamai, laikotarpiu nuo 2019-12-01 iki 2020-09-30 apmokėdavo ne už visą persiųstą elektros energiją, dėl ko susidarė 7767,55 Eur įsiskolinimas. Atsakovui vėluojant atsiskaityti paskaičiuota 134,45 Eur delspinigių. Iki ieškinio pateikimo Ieškovas ne kartą informavo Atsakovą apie pareigą padengti įsiskolinimą bei įspėjo apie galimą skolos išieškojimą ir su tuo susijusias pasekmes, tačiau Ieškovo nurodytais terminais ir ieškinio pateikimo dienai Atsakovas Ieškovui skolos nėra apmokėjęs, todėl Ieškovas yra priverstas savo pažeistas teises ginti teisme. Atsakovas Sutarties 10 punkte nurodytais būdais ir sąlygomis privalėjo periodiškai teikti Ieškovui duomenis apie persiųstą elektros energijos kiekį (deklaruoti rodmenis) pagal Objekte įrengtų persiųstą elektros energiją apskaitančių prietaisų (toliau – EAP) parodymus. šiame Objekte Atsakovas privalėjo pats kiekvieną mėnesį atsiskaityti su Ieškovu už elektros energijos persiuntimo paslaugą pagal EAP rodmenis. Kai vartotojas nevykdo ar netinkamai vykdo šią pareigą, duomenys apie faktinius elektros apskaitos prietaiso rodmenis kiekvieną mėnesį ir jų pagrindu paskaičiuotas mokėtinas sumas Ieškovui nėra žinomi. Priskaitymai už elektros energijos persiuntimo paslaugą atliekami pagal gautus mokėjimus, kai persiųstą elektros energijos kiekį deklaruoja pats mokėtojas ir/ar pagal Ieškovo užfiksuotus apskaitos prietaiso rodmenis apskaitos prietaiso patikrinimų/keitimo metu. Nagrinėjamu atveju Atsakovas nevykdė pareigos kiekvieną mėnesį atsiskaityti su Ieškovu už elektros energijos persiuntimo paslaugą pagal EAP rodmenis, todėl 2020 m. birželio 11 d. Atsakovui nutrauktas elektros energijos tiekimas. Atsakovo Objektui Ieškovas yra rezervavęs 150 kW leistinąją naudoti galią. Tik tokiu atveju, jei Atsakovas išreikštų valią demontuoti iki jo Objekto nutiestus Ieškovo tinklus, nebeliktų pagrindo jų eksploatuoti ir reikalauti iš atsakovo atitinkamų mokesčių. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė J. J. prašė teismo ieškinį tenkinti ieškinyje nurodytais motyvais. Atsakovas UAB “Zolabas” su ieškiniu nesutiko, teismui pateikė atsiliepimą, kad nesutinka su ieškovo pretenzija dėl EAP neteisingų rodmenų pateikimo. Elektros apskaitos prietaisų rodmenys buvo nurašomi laiku ir teisingai, per ieškinyje minimą laikotarpį pretenzijų, pastabų iš UAB ESO nebuvo gauta. Ieškovas atsakovui yra rezervavęs 150 KW leistiną naudoti galią, taigi pagal elektros apskaitos prietaisų laikmenų parodymus galima nustatyti teiginių pagrįstumą, t.y. sulyginant prietaisų parodymus su pateiktomis PVM sąskaitomis-faktūromis. Teismo posėdžio metu atsakovo atstovas A. J. su pareikštu ieškiniu nesutiko ir prašė ieškinį atmesti. Papildomai parodė, kad su ieškovo išrašytomis sąskaitomis-faktūromis už elektros persiuntimo paslaugas UAB “Zolabas” jis sutinka, jose esančių sumų neginčija, tačiau šiuo metu jokios skolos ieškovui nėra, skola sumokėta ieškovui per antstolį, vykdant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019-09-09 teismo sprendimą civ. byloje Nr. e2-1780-377/2019. Teismas konstatuoja: Ieškinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015 m. vasario 1 d. AB LESTO, kuri nuo 2016 m. sausio 1 d. visas teises ir pareigas perdavė ieškovui UAB ,,ESO‘‘, su atsakovu UAB „Zolabas“ sudarė Elektros energijos persiuntimo paslaugos Sutartį Nr. 670752-53582/150019 (toliau – Sutartis) dėl elektros energijos persiuntimo į UAB „Zolabas” nuomos pagrindu valdomą objektą, adresu Gaurės g. 31, Tauragė. Sutartimi ieškovas įsipareigojo persiųsti kokybišką elektros energiją į sutartyje numatytą objektą, o atsakovas įsipareigojo už suteiktą elektros energijos persiuntimo paslaugą tinkamai ir laiku atsiskaityti. Iš 2013 m. sausio 21 d. Elektros tinklų nuosavybės ribų akto Nr. 43580-12-N01213A matyti, kad Objekto adresas Gaurės 31, Tauragė, Objekto Nr. 58021159, leistinoji naudoti galia (kw) – 150, leistinąją naudoti galią ribojančio įrenginio vardinė srovė (A) – 300; el. tinklų nuosavybės riba nustatyta įtampoje (kV) – 0,4; elektros apskaitos prietaisų įrengimo vieta – transformatorinės pastotės viduje. Minėtame akte taip mat numatytos elektros tinklų nuosavybės riba: ieškovės UAB ,,ESO” ( AB LESTO iki 2016 m. sausio 1 d.) nuosavybė pagal minėto Objekto sutartį sudaro transformatorinė su joje sumontuotais automatiniais jungikliais /saugikliais ir elektros energijos apskaitos prietaisais; objekto savininko nuosavybė – kabelis (atvadas) pakloti iš transformatorinės (TR) į savininko objekto vidaus elektros ir savininko objekto vidaus elektros tinklas. 2020-02-20 ieškovas atsakovą UAB “Zolabas” įspėjo dėl galimo elektros energijos persiuntimo nutraukimo. 2020-08-18 ieškovas atsakovą UAB “Zolabas” įspėjo dėl galimo elektros energijos persiuntimo nutraukimo. 2020-06-11 atsakovui nutrauktas elektros energijos tiekimas. Bylos faktiniai duomenys patvirtina, kad tarp šalių yra susiklostę sutartiniai teisiniai elektros energijos pirkimo–pardavimo (persiuntimo paslaugos) santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 2 straipsnį, elektros energija - aktyvioji elektros energija, kuria teisės aktų nustatyta tvarka prekiaujama tarp elektros energijos rinkos dalyvių ir kuri yra skirta galutiniam suvartojimui, patiekiant ją kaip prekę vartotojui, tuo tarpu vartotojas privalo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su operatoriumi ir (ar) tiekėju už elektros energiją, elektros energijos persiuntimą (įskaitant sistemines paslaugas) ir viešuosius interesus atitinkančias paslaugas ir (ar) galią (Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 56.5 punktas ( vėlesnės aktualios redakcijos 58.5 punktas). Iš ieškovo teismui pateiktos Sutarties ir jos priedų, apmokėjimo dokumentų - PVM sąskaitų – faktūrų: 2019-12-31 EASP Nr. 00329139, 2020-01-31 Nr. EASQ N r. 00025072, 2020-02-29 EASQ Nr. 00061629, 2020-03-31 EASQ Nr. 00098737, 2020-04-30 EASQ Nr. 00138035, 2020-05-30 EASQ Nr. 00188175, 2020-06-30 EASQ Nr. 00225992, 2020-07-31 EASQ Nr. 00259635, 2020-08-31 EASQ Nr. 00318844, 2020-09-30 EASQ Nr. 00358921; 2019-12 mėn. iki 2020-09 mėn. elektros energijos persiuntimo išplėstinių skaičiuočių; priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaitos už 2019-10-31 iki 2020-10-07 laikotarpį nustatyta, kad atsakovui buvo pateikta elektros energija/persiuntimas ir kitos su tuo susijusios paslaugos; kad atsakovas laikotarpiu nuo 2019-12-01 iki 2020-09-30 apmokėdavo ne už visą persiųstą elektros energiją, ir jo skola ieškovui sudaro 7633,10 Eur, o apskaičiuoti delspinigiai -134,45 Eur. Šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus (CPK 178 str.). Bendroji įrodinėjimo pareigos paskirstymo taisyklė nustato, kad įrodinėjimo pareiga tenka tam asmeniui, kuris teigia. Atsakovo atstovas A. J. nesutikimą su ieškiniu grindė tuo, kad šiuo metu jokios skolos ieškovui nėra, kad skola sumokėta ieškovui per antstolį, vykdant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019-09-09 teismo sprendimą civ. byloje Nr. e2-1780-377/2019. Atsakovo atstovas nepateikė jokių rašytinių įrodymų, kad ieškovo prašoma priteisti skola už elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas yra sumokėta. Teismas vadovaujasi ieškovo pateiktu rašytiniu įrodymu- priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaitos suminiais duomenimis už 2019-10-31 iki 2020-10-07 laikotarpį, kurie patvirtina, kad atsakovo pas antstolį esanti skola yra 26 966,36 Eur; o nepriteista skola yra 7633,10 Eur, o apskaičiuoti delspinigiai -134,45 Eur, viso 7767,55 Eur. Teismas atsakovo atstovo A. J. nurodytą aplinkybę, kad skola iš įmonės “Zolabas“ yra išieškota ir jis neskolingas ieškovui, laiko neįrodyta. Atsakovas gavo sutartą prekę ir paslaugas, todėl jis privalo sumokėti ieškovui už gautą elektros energiją, jos persiuntimo paslaugas laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. rugsėjo 30 d., o už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovui kilo pareiga mokėti teisės aktuose nustatyto dydžio netesybas (delspinigius) (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.258 straipsnio 1 dalis). Ieškovui kreipusis į teismą, atsakovas ieškovui turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteisiama laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. rugsėjo 30 d. susidariusi 7633,10 Eur skola; 134,45 Eur delspinigiai, 6 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2020 m. lapkričio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.189, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 straipsniai, Energetikos įstatymo 2 straipsnio 8 punktas, 27 straipsnio 1 dalis, Energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 (pakeitimas 2013 m. gruodžio 4 d. įsakymu Nr. 1-231) patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 58.5, 90, 93, 97, 103, 112, 116 punktai). Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteisiamos 175,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 175,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 259-260, 263, 268-270 straipsniais, teismas nusprendžia: Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės “Zolabas”, juridinio asmens kodas 303210850, ieškovui akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, 7633,10 Eur (septynis tūkstančius šešis šimtus trisdešimt tris eurus 10 ct) skolą už elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas; 134,45 Eur (vieną šimtą trisdešimt keturis eurus ir 45 ct) delspinigių; 6 procentų dydžio metines palūkanas (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2020 m. lapkričio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 175,00 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus 00 ct ) bylinėjimosi išlaidų. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. Teisėja Daiva Žebelienė Civilinė byla Nr. e2-1609-377/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00466-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 2.4.2.13; 3.2.6.5.