Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

2024-01-05 · Baudžiamoji byla Nr. e1-208-405/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2024-01-05
Bylos Nr.
e1-208-405/2024
Teisminio proceso Nr.
1-02-5-00166-2023-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Kaltinamasis
E. V.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-208-405/2024Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00166-2023-8Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.8; 1.2.17.3; 2.12.1.4 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. sausio 5 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 199² str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis E. V. neteisėtai įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes: pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 p. 3.1, 3.2, 3.1.1 papunkčių nuostatas, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 4 p. 4.1.2 papunkčio nuostatas, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis tabako gaminius, įvežtus į Lietuvos Respubliką, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 200 vienetų cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, 2023 m. spalio 31 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2.05 val., Švenčionių r. sav. Strūnaičio sen. Janavo k. prieigose, pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo akcizais apmokestinamas prekes – 1000 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, ir 1000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 8284 Eur, t. y. viršijanti 150 MGL, bet neviršijanti 400 MGL dydžio sumos, ir dalį jų – 1000 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, ir 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, neteisėtai gabeno automobiliu „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol Švenčionių r. sav. Strūnaičio sen. Naujojo Strūnaičio k. prieigose 2023 m. spalio 31 d. apie 2.10 val. jį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus pasienio rinktinės pareigūnai. Kaltinamasis E. V. šiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 199² str. 1 d.

Ikiteisminiame tyrime (t. 1, b. l. 145-149, 187-192) kaltinamasis E. V. kaltę pripažino. Paaiškino, kad 2023 m. spalio 27 d. (duomenys neskelbtini) esančiame bare susipažino su vyru, kuris jam pasiūlė užsidirbti pinigų, pasakė, kad nuo valstybės sienos reikės paimti dėžes su cigaretėmis, jas pernešti į kitą vietą ir jam pranešti vietą, kurioje cigaretės bus padėtos. Vyras jam pažadėjo sumokėti 400 Eur, t. y. po 100 Eur už kiekvieną dėžę. Šio vyro vardo neprisimena, jis buvo stambaus kūno sudėjimo, apie 180-185 cm ūgio, rudų akių, su trumpais ūsais, atrodė apie 30-40 m. amžiaus, kalbėjo lietuviškai. Minėtas vyras jam skambino, todėl telefone turi būti išlikęs jo telefono numeris, jis (kaltinamasis) šio abonento nebuvo užvadinęs. Vietą, kurioje bus paliktos dėžės, vyras parodė savo telefone. Kiek prisimena, tai buvo Švenčionių r. sav., Janavo k. prieigos, rodomą vietovę įsidėmėjo. Vyras pasakė, kad dėžes reikės paimti naktį į 2023 m. spalio 31 d. Būdamas namuose, internete, berods, Švenčionėliuose, surado automobilių nuomojamą vietą. 2023 m. spalio 30 d. anksti ryte autobusu išvažiavo iš Kėdainių į Kauną, po to – iš Kauno į Vilnių, ir iš Vilniaus – į Švenčionėlius. Švenčionėliuose pagal nuomos sutartį išnuomojo automobilį „Peugeot 307“, valst, Nr. (duomenys neskelbtini). Žmogaus, iš kurio išsinuomojo automobilį, nepažįsta, jo duomenys įrašyti nuomos sutartyje, kurią pasiliko automobilio savininkas. Automobilį išsinuomojo 1 ar 2 paroms. Nuo 2023 m. spalio 30 d. palaukė automobilyje iki kol sutems, nes jam buvo pasakyta, kad reikia būti po 24 val., tada automobiliu nuvažiavo į Švenčionių r. sav. Janavo k. ir nurodytoje vietoje – prie žvyrkelio, už posūkio, surado padėtas tris dėžes. Jis dėžes sudėjo į automobilio bagažinę ir vežė jas paslėpti. Ketino, paslėpęs šias dėžes, grįžti ieškoti ketvirtos dėžės. Dėžes ketino nuvežti arčiau Janavo k. ir kur nors paslėpti, o vietovės, kurioje paslėptų dėžes, nuorodą būtų išsiuntęs „užsakovui“. Jam būtų sumokėta po to, kai dėžės būtų paimtos iš sutartos vietos. Pasikrovęs dėžes pavažiavo apie 4 km ir jį sulaikė pasieniečiai, jis iš karto prisipažino, kad veža dėžes su cigaretėmis. Nuomodamas automobilį nesakė, kokiam tikslui jam reikalingas automobilis, už automobilio nuomą sumokėjo 20 Eur. Papildomai apklausiamas patikslino, kad automobilį išsinuomojo Švenčionyse, o ne Švenčionėliuose. Buvo pasimetęs ir neskiria šių dviejų miestų pavadinimų. Paaiškino, kad turėjo paimti keturias dėžes ir jam buvo žadėta sumokėti už keturias dėžes cigarečių, į automobilį pakrovė tris, nes ketvirtos dėžės nesurado, mano, kad ketvirta dėžė buvo šiek tiek toliau. Dėžės iš karto neieškojo, nes skubėjo, norėjo kaip galima greičiau išvažiuoti, kad jo niekas nepastebėtų. Ketino nuvežti paimtas tris dėžes į kitą vietą ir grįžti ketvirtos dėžės. Supranta, kad padarė nusikaltimą, dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, taip pasielgė pirmą kartą, norėjo gauti pinigų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų Olgos Kalinovskienės, Mindaugo Subatkevičiaus, M. L. (M. L.) parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Ikiteisminiame tyrime (t. 1, b. l. 86-87) liudytoja Olga Platonova paaiškino, kad 2023 m. spalio 31 d. vykdė Švenčionių pasienio užkardos pamainos vyresniosios funkcijas, apie 1.42 val. su ja susisiekė Mindaugas Subatkevičius, vykdęs sargybą „mobilus patrulis“, ir pranešė, kad 700 m atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1357 (WGS: (duomenys neskelbtini)) išgirdo bepilotei skraidyklei būdingą garsą, apie 1. 44 val. išgirdo krentančio ir atsitrenkiančio į žemę daikto garsą, todėl juda garso link. Apie 205 val. kolegos per termovizorių pamatė asmenį, į automobilio bagažinę kraunantį ryšulius. Pakrovęs ryšulius, asmuo atsisėdo į automobilį (vairuotojo vietą) ir važiavo Toleikių k. kryptimi. Sargybos pareigūnai grįžo prie tarnybinio automobilio ir, įjungę švyturėlius ir garsinį signalą, ėmė persekioti važiuojantį automobilį. Apie 2.10 val. automobilis „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas prie Naujojo Strūnaičio k. (WGS: (duomenys neskelbtini)), automobilį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis E. V., gim. 1990 m. rugsėjo 27 d. Patikrinus automobilį, bagažinėje surasti trys ryšuliai, įvynioti į juodos spalvos polietileną. Kinologas M. Subatkevičius, panaudodamas tarnybinį šunį „Elvis“, apžiūrėjo vietovę ir apie 3.40 val. surado dar vieną ryšulį su cigaretėmis, apvyniotą juodos spalvos polietileno plėvele (WGS: (duomenys neskelbtini)), tęsdamas apžiūrą surasti keturių ryšulių įspaudus (WGS: 26.22419/55.04664). Automobilis ir ryšuliai pristatyti į Švenčionių pasienio užkardą, nustatyta, kad ryšuliuose – 1000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 1000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Ikiteisminiame tyrime (t. 1, b. l. 89-90) liudytojas Mindaugas Subatkevičius paaiškino, kad dirba Švenčionių pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. 2023 m. spalio 31 d. vykdė tarnybą su jaunesniuoju specialistu Ričardu Januševičiumi, patruliavo prie valstybės sienos. Apie 1. 42val. apie 700 m atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1357 išgirdo garsą, būdingą skrendančiai bepilotei skraidyklei, apie 1.44 val. išgirdo krentančio ir į žemę atsitrenkiančio daikto garsą, tuomet ėmė judėti link vietos, kurioje nukrito daiktas. Apie 2.05 val. per termovizorių pamatė asmenį, kraunantį į automobilio bagažinę ryšulius. Asmuo, sukrovęs ryšulius, atsisėdo į vairuotojo vietą ir ėmė važiuoti Švenčionių r. sav. Strūnaičio sen. Toleikių k. kryptimi. Įsijungę mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius bei garso signalą, ėmė automobilį persekioti. Apie 2.10 val. aplenkė automobilį „Peugeot 207“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užblokavo kelią ir prie Naujojo Strūnaičio k. automobilį sustabdė. Nustatė, kad automobilį „Peugeot 207“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo E. V.. Paklausus vairuotojo, ką jis gabena, vairuotojas pasimetė, sakė, kad nieko. Nurodžius vairuotojui atidaryti automobilio bagažinę, vairuotojas pasakė, kad bagažinė neatsidaro. Tuomet atlenkė galinę automobilio sėdynę ir bagažinėje pamatė į juodos spalvos polietileno plėvelę įvyniotus ryšulius. Paklausus, kas šiuose ryšuliuose, E. V. pasakė, kad cigaretės. Su tarnybiniu šunimi „Elvis“ atliekant vietovės apžiūrą, tarnybinis šuo „Elvis“ apie 3.40 val. aptiko dar vieną juodos spalvos polietilenine plėvele apvyniotą ryšulį. Ryšulys aptiktas 1 km atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1356 ir apie 400 m atstumu nuo vietos, kurioje E. V. į transporto priemonę sudėjo tris ryšulius. Tęsiant vietovės apžiūrą su tarnybiniu šunimi, lauke, arčiau valstybės sienos, rasti keturi stačiakampio formos įspaudai žemėje (koordinatės 55.04664 26.22419).

Ikiteisminiame tyrime (t. 1, b. l. 94-102) liudytojas M. L. paaiškino, kad verčiasi individualia veikla – automobilių remontu, jų nuoma. Jo įmonė yra (duomenys neskelbtini). Socialiniame tinkle „Facebook“ paskyroje „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskelbęs, kad nuomoja automobilius. 2023 m. spalio 29 d. paskambino nepažįstamas asmuo (vyriškas balsas) ir pasakė, kad nori išsinuomoti automobilį, jis sutiko. 2023 m. spalio 29 d. atvažiavęs į įmonės į teritoriją pamatė jauną vaikiną, su kuriuo sudarė automobilio „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį. Pasirašius sutartį, vaikinas iš karto sumokėjo 20 Eur nuomos automobilio mokestį už parą. Prisimena, kad sudarant sutartį vaikinas pateikė vairuotojo pažymėjimą, išduotą E. V. vardu. Nežino, kokiu tikslu vaikinas nuomojosi automobilį, neklausė. Automobilį E. V. pasiėmė 2023 m. spalio 29 d. apie 11.05 val., automobilį išsinuomojo vienai parai. Negrąžinus automobilio, 2023 m. spalio 30 d. vakare paskambino E. V., kuris pasakė, kad automobilio nuomą dar pratęs. Vėliau jam paskambino pareigūnai ir pranešė, kad automobilis sulaikytas. Automobilis jam reikalingas, todėl prašo jį grąžinti. Pateikia su E. V. sudarytą nuomos sutartį ir individualios veiklos vykdymo pažymą.

Iš 2023 m. spalio 31 d. įvykio vietos apžiūros protokole (t. 1, b. l. 19-27) esančių duomenų nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta ir automobilis „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros protokole užfiksuota, kad automobilis „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi Švenčionių r. sav. Strūnaičio sen. Naujojo Strūnaičio kaimo prieigose (koordinatės (duomenys neskelbtini)), apie 6000 m atstumu nuo valstybės sienos. Automobilio daiktadėžėje yra automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo spynelėje – užvedimo raktas. Automobilio bagažinėje – trys stačiakampio formos ryšuliai, suvynioti į juodos spalvos polietileninę plėvelę, kiekvienas ryšulys perrištas balstos spalvos virve. Praplėšus, dviejuose ryšuliuose matyti cigaretės „Fest“, kiekviename po 500 pakelių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, viename ryšulyje – 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, iš viso automobilio bagažinėje – 1500 pakelių cigarečių. Visų keturių automobilio ratų padangų raštas vienodas. Tęsiant apžiūrą, apie 5700 m atstumu nuo automobilio „Peugeot 307“, ir apie 930 m atstumu nuo valstybės sienos, miško pakraštyje, Švenčionių r. sav. Strūnaičio sen. Naujojo Janavo k. prieigose (koordinatės (duomenys neskelbtini)), aptiktas vienas stačiakampio formos ryšulys, įvyniotas į juodos spalvos polietileno plėvelę, perrištas baltos spalvos virve. Praplėšus ryšulį, matomos cigaretės „Minsk Capital QS“ – 500 pakelių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Apie 400 m atstumu nuo ryšulio, Naujo Janavo k. prieigose, ant kelio matyti automobilio padangų žymės, apie 100 m atstumu nuo ryšulio, lauke (koordinatės 55.04664, 26.22419) matyti stačiakampio formos įspaudai smėlyje.

Iš 2023 m. spalio 31 d. daiktų apžiūros protokole (t. 1, b. l. 38-41) esančių duomenų nustatyta, kad apžiūrėti įvykio vietoje rasti ir paimti objektai – 1000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 1000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Iš 2023 m. lapkričio 10 d. daiktų apžiūros protokole (t. 1., b. l. 56-59) esančių duomenų nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir šio automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Protokole užfiksuota, kad automobilio „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininku registruotas M. L..

Iš Vilniaus teritorinės muitinės 2023 m. lapkričio 6 d. rašte Nr. (9.3/46)-2VE-12564 (t. 1, b. l. 34-37) esančių duomenų nustatyta, kad 1000 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, ir 1000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 8284 Eur.

Pagal BK 199² str. 1 d. atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos.

LR BK 199² str. nurodomas nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais – tokių prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų atliktas bent vienas iš BK 1992 straipsnio 1 dalies dispozicijoje nustatytų veiksmų. Pagal susiklosčiusią teismų praktiką, šios nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, veika laikoma baigta nuo nurodytų veiksmų ar vieno iš jų padarymo. Pasekmės, kaltininko tikslai ir motyvai nėra būtinieji įstatymo nurodyti šios nusikaltimo sudėties požymiai, todėl jų nustatymas nėra privalomas. Baudžiamoji atsakomybė kyla tada, kai šios teisės normos dispozicijoje nurodytais veiksmais ar bent vienu iš jų tyčia pažeidžiama disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarka, nustatyta atitinkamuose teisės aktuose (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-217/2013, 2K-398-511/2015, 2K-309-507/2016).

Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų, tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1 p. 3.1.1 papunktyje, be kita ko, nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus Taisyklių 3 p. nurodytus atvejus). Pagal minėtų taisyklių 4.1.2 p., fiziniams asmenims leidžiama, be kita ko, gabenti 200 vienetų cigarečių Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nepažymėtus tabako gaminius, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares.

Nustatyta, kad kaltinamasis E. V. 2023 m. spalio 31 d. apie 2.05 val. Švenčionių r. sav. Strūnaičio sen. Janavo k. prieigose iš tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo 1000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 1000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, iš viso – 2000 pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių dalį – 1000 pakelių „Fest“ ir 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, neteisėtai gabeno automobiliu „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš įgijimo vietos, iki kol 2023 m. spalio 31 d. apie 2.10 val. Švenčionių r. sav. Strūnaičio sen. Naujojo Strūnaičio k. prieigose buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Kaltinime nurodoma, kad kaltinamasis automobiliu „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno akcizais apmokestinamas prekes – iš viso 1000 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, ir 1000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Vertinama, kad gabentų cigarečių „Minsk Capital QS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kiekis dėl rašymo apsirikimo nurodytas neteisingai, kadangi iš 2023 m. spalio 31 d. įvykio vietos ir transporto priemonės „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokole (t. 1, b. l. 19-27) esančių duomenų, liudytojo M. Subatkevičiaus parodymų, kaltinamojo E. V. paaiškinimų nustatyta, kad kaltinamasis automobiliu gabeno dalį jo neteisėtai įgytų akcizais apmokestinamų prekių – tris ryšulius, kuriuose supakuota 1000 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, ir 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Likusi kaltinamojo įgytų cigarečių „Minsk Capital QS“ dalis – 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, buvo surasta apie 5700 m atstumu nuo automobilio „Peugeot 307“ ir apie 930 m atstumu nuo valstybės sienos – Švenčionių r. sav. Strūnaičio sen. Naujojo Janavo k. prieigose miško pakraštyje (koordinatės (duomenys neskelbtini)) ir valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų paimta.

Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, minėtas rašymo apsirikimas ištaisomas kaltinime patikslinant, kad kaltinamasis automobiliu „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 1000 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, ir 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Kaltinamais E. V., pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai įgijo iš viso 2000 pakelių cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 8282 Eur (165,64 MGL), viršija BK 199² str. 1 d. nustatytą 150 MGL ribą ir nesiekia 400 MGL ribos, bei neteisėtai Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno dalį šių akcizais apmokestinamų prekių – 1500 pakelių cigarečių, todėl kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo, numatyto LR BK 199² str. 1 d., sudėtis.

Nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai, į kaltinamojo asmenybę – teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka nubaustas vieną kartą, bauda sumokėta, nedirba, ir manoma, kad yra pagrindo paskirti kaltinamajam bausmę – baudą, artimą straipsnio sankcijoje nustatytam minimaliam baudos dydžiui.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.). Į bausmės laiką įskaitomas laikas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas – 2023 m. spalio 31 d. (viena diena) (t. 1., b. l. 112-118, 150-155), vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (LR BK 66 str.).

Kaltinamasis prašo sudaryti galimybę baudą mokėti dalimis per dvidešimt keturis mėnesius (t. 1., b. l. 200). Atsižvelgus į kaltinamojo turtinę padėtį – kaltinamasis šiuo metu nedirba, į baudos dydį, nustatomas baudos sumokėjimo terminas – aštuoniolika mėnesių.

LR BK 72 str. 1, 2 d. nustatyta, kad turto konfiskavimas – priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Baudžiamajame kodekse uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Tokia nusikalstamos veikos padarymo priemone laikoma ir transporto priemonė, jeigu ja kaltininkas naudojasi tam, kad sudarytų sau galimybę padaryti veiką ar palengvintų jos darymą (LAT nutartys bylose Nr. 2K-514/2007, 2K-339/2008, 2K-463/2011, 2K-205-628/2018).

BK 72 str. 5 d. nustatyta, kad kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 d. nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išraše (t. 1., b. l. 54) esančių duomenų nustatyta, kad automobilio „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairuodamas kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką ir kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo priemone, savininku įregistruotas M. L.. Liudytoju apklaustas M. L. paaiškino, kad kaltinamajam automobilį „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išnuomojo sudarytos nuomos sutarties pagrindu, jam nebuvo žinoma, kokiu tikslu kaltinamasis nuomoja automobilį. Nustatyta, kad automobilio „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininku įregistruotas M. L. vykdo individualią veiką, teikia, be kita ko, automobilių nuomos paslaugas (Nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažyma Nr. 436953), automobilį „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltinamajam išnuomojo 2023 m. spalio 29 d. sudarytos nuomos sutarties Nr. 7 pagrindu, byloje nėra duomenų, iš kurių būtų galima spręsti, kad automobilio savininkui M. L. buvo žinoma apie tai, kad kaltinamasis automobilį panaudos nusikalstamai veikai daryti, todėl iš kaltinamojo E. V. konfiskuojama transporto priemonės – automobilio „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 1320 Eur, nustatyta pagal VšĮ „Emprekis“ 2023 m. spalio mėn. vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje (t. 1., b. l. 55). Kaltinamasis transporto priemonės vertės neginčijo.

Nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 6 d. nutarimo dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, perdavimo (t. 1, b. l. 45) pagrindu 1000 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklias, 1000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklias, perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (kvitas B Nr. B007916). Minėtos akcizais apmokestinamos prekės konfiskuojamos kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė ir kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, sunaikinamos.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (t. 1, b. l. 156-159, 160-161) – paliekamos iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. Kaltinamajam grąžinamas jo asmens dokumentas – asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), saugoma Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (2023 m. lapkričio 7 d. kvitas serija B Nr. B007916).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 420-421 str.,

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 199² str. 1 d. ir nubausti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) MGL – 7500 (septynių tūkstančių penkių šimtų) Eur – dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą baudą sumažinus vienu trečdaliu, paskirti galutinę bausmę – 100 (vieno šimto) MGL – 5000 (penkių tūkstančių) Eur – dydžio baudą. Į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką – 2023 m. spalio 31 d. (viena diena), vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyti, kad neatlikta bausmė – 98 (devyniasdešimt aštuonių) MGL – 4900 (keturių tūkstančių devynių šimtų) Eur dydžio bauda.

Nustatyti baudos sumokėjimo terminą – aštuoniolika mėnesių.

Paskirti E. V. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, ir išieškoti iš E. V. į valstybės biudžetą konfiskuotino turto – automobilio „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 1320 (vieną tūkstantį tris šimtus dvidešimt) Eur.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1000 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklias, 1000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklias, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (kvitas B Nr. B007916), konfiskuoti ir sunaikinti.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Grąžinti E. V. jo asmens dokumentą – asmens tapatybės kortelę, saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (2023 m. lapkričio 7 d. kvitas serija B Nr. B007916).

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti šiam teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Nijolė Lisauskienė