- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-23
- Bylos Nr.
- 2K-205-628/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10218-2017-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Panaikintas apygardos teismo nuosprendis ir paliktas galioti apylinkės teismo nuosprendis be pakeitimų.
- Teisėjai
- Armanas Abramavičius (pirm.), Gabrielė Juodkaitė-Granskienė, Sigita Jokimaitė (pran.)
- Nuteistasis
- V. M.
- Advokatai
- Marius Monkevičius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Armano Abramavičiaus (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Sigitos Jokimaitės (pranešėja),
viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro Egidijaus Motiejūno kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. lapkričio 28 d. nuosprendžio.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu V. M. (V. M.) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį ir jam paskirta 60 MGL (2259,60 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 641 straipsniu, ji sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio bauda.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones dvejus metus.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 ir 6 dalimis, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto, t. y. automobilio „Toyota Prius“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini). priklausančio sutuoktinei T. M., kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, konfiskavimas.