Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2016-11-21 · Administracinė byla Nr. I-4070-414/2016

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-11-21Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2017-12-13Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2019-10-16Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2020-01-29Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-21
Bylos Nr.
I-4070-414/2016
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01673-2016-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Rimantas Giedraitis
Pareiškėjas
E. J., Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų
Trečiasis asmuo
Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Administracinė byla Nr. I-4070-414/2016Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01673-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 15.2.3.2; 74 (S)
KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 21 d.Kaunas
Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis,sekretoriaujant Neringai Musinienei,

nedalyvaujant pareiškėjui E. J., Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų atstovui ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. J. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo, trečiasis suinteresuotas asmuo Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas E. J. kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą ir prašė priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų 70000 Eur neturtinės žalos dėl netinkamų kalinimo sąlygų atliekant bausmę Alytaus pataisos namuose (toliau – Alytaus PN), laikotarpiu nuo 2011 m. lapkričio 11 d. iki 2016 m. rugpjūčio 18 d. Pareiškėjas skunde nurodė, kad nurodytu laikotarpiu nebuvo užtikrinta minimali gyvenamojo ploto norma. Tokios kalinimo sąlygos prilygo kankinimui, patyrė išgyvenimus ir pažeminimus, todėl prašė priteisti neturtinę žalą.

Atsiliepimas

Atsakovo atstovas teismo prašė pareiškėjo skundą atmesti kaip nepagrįstą. Atsiliepime nurodė, kad pareiškėjas skundą teismui pateikė 2016 m. rugpjūčio 18 d., o Alytaus PN laisvės atėmimo bausmę atlikinėjo periodiškai nuo 2011 m. lapkričio 11 d. iki 2016 m. rugpjūčio 18 d., todėl dėl neturtinės žalos atlyginimui už skundžiamą laikotarpį nuo 2011 m. lapkričio 11 d. iki 2013 m. rugpjūčio 18 d. prašė taikyti trejų metų senaties terminą. Pažymėjo, kad nuo 2013 m. rugpjūčio 18 d. iki 2014 m. kovo 3 d., nuo 2014 m. gegužės 23 d. iki 2014 m. gegužės 26 d. pareiškėjas buvo paskirtas į 17 būrį, 3 miegamąjį, kurio plotas 34,16 kv. m. ir jame įrengta 8 miegamosios vietos. Nuo 2014 m. gegužės 26 d. iki 2014 m. spalio 12 d. pareiškėjas buvo paskirtas į 19 būrio 1 miegamąjį, kurio plotas yra 46,86 kv. m. ir jame įrengta 8 miegamosios vietos. Pabrėžė, kad pareiškėjas laisvės atėmimo bausmę atlikinėjo Alytaus PN, kurie nėra kalėjimas ar kamerų tipo pataisos įstaiga. Nuteistieji dienotvarkėje nustatytu laiku gali patys, nelydimi pareigūno, laisvai judėti įstaigos teritorijoje, sportuoti krepšinio, futbolo, tinklinio aikštelėse, dvasiškai tobulėti ir lankytis nuteistųjų koplyčioje, užsiimti kita pataisos namuose leistina, prasminga veikla. Atkreipė dėmesį, kad pareiškėjas galėjo apskųsti pareigūnų veiksmus dėl jo perkėlimo į atitinkamas gyvenamąsias patalpas ir netinkamų gyvenimo sąlygų, tačiau tokia teise nei karto nepasinaudojo.