Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2017-12-13 · Administracinė byla Nr. A-2798-492/2017

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-11-21Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2017-12-13Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2019-10-16Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2020-01-29Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-12-13
Bylos Nr.
A-2798-492/2017
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01673-2016-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Artūras Drigotas (pirm.), Dainius Raižys, Virginija Volskienė (pran.)
Atsakovas
Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų
Pareiškėjas
E. J.
Trečiasis asmuo
Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Administracinė byla Nr. A-2798-492/2017Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01673-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 20.2.3.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gruodžio 13 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės (pranešėja),

rašytiniame teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų, apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2016 m. lapkričio 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. J. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.

Pareiškėjas E. J. skundu kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų (toliau – ir Alytaus PN), 70 000 Eur neturtinės žalos dėl netinkamų kalinimo sąlygų atliekant bausmę Alytaus PN laikotarpiu nuo 2011 m. lapkričio 11 d. iki 2016 m. rugpjūčio 18 dienos. Pareiškėjas tvirtino, kad nurodytu laikotarpiu nebuvo užtikrinta minimali gyvenamojo ploto norma. Tokios kalinimo sąlygos prilygo kankinimui, jis patyrė išgyvenimus ir pažeminimą, todėl prašė priteisti neturtinę žalą. Atsakovas Lietuvos valstybė, atstovaujama Alytaus PN, atsiliepimu į skundą prašė pareiškėjo skundą atmesti kaip nepagrįstą. Atsakovas nurodė, kad pareiškėjas skundą teismui pateikė 2016 m. rugpjūčio 18 d., o Alytaus PN laisvės atėmimo bausmę atlikinėjo periodiškai nuo 2011 m. lapkričio 11 d. iki 2016 m. rugpjūčio 18 d., todėl neturtinės žalos atlyginimui už skundžiamą laikotarpį nuo 2011 m. lapkričio 11 d. iki 2013 m. rugpjūčio 18 d. prašė taikyti trejų metų senaties terminą. Atsakovas pažymėjo, kad nuo 2013 m. rugpjūčio 18 d. iki 2014 m. kovo 3 d., nuo 2014 m. gegužės 23 d. iki 2014 m. gegužės 26 d. pareiškėjas buvo paskirtas į 17 būrį, 3 miegamąjį, kurio plotas 34,16 kv. m ir jame įrengtos 8 miegamosios vietos. Nuo 2014 m. gegužės 26 d. iki 2014 m. spalio 12 d. pareiškėjas buvo paskirtas į 19 būrio 1 miegamąjį, kurio plotas yra 46,86 kv. m ir jame įrengtos 8 miegamosios vietos. Atsakovas pabrėžė, kad pareiškėjas laisvės atėmimo bausmę atlikinėjo Alytaus PN, kurie nėra kalėjimas ar kamerų tipo pataisos įstaiga, todėl nuteistieji dienotvarkėje nustatytu laiku gali patys, nelydimi pareigūno, laisvai judėti įstaigos teritorijoje, sportuoti krepšinio, futbolo, tinklinio aikštelėse, dvasiškai tobulėti ir lankytis nuteistųjų koplyčioje, užsiimti kita pataisos namuose leistina, prasminga veikla. Atsakovas atkreipė dėmesį, kad pareiškėjas galėjo apskųsti pareigūnų veiksmus dėl jo perkėlimo į atitinkamas gyvenamąsias patalpas ir netinkamų gyvenimo sąlygų, tačiau tokia teise nei karto nepasinaudojo.