Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Edita Gailienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsniu, 133 straipsnio 3 dalimi, prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo teisės perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų nustatytais atvejais), teismas, jeigu yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Procesinių teisių perėmimo pagrindas yra materialiojo teisinio santykio subjektų pasikeitimas, kuriam reikalingos šios sąlygos: 1) vieno subjekto pasitraukimas iš materialiojo teisinio santykio; 2) pasitraukusio subjekto teisių perėjimas kitam asmeniui. Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teisių perėmėjui privalomi visi jo pirmtako atlikti veiksmai, jų pagrindu įgytos teisės ir pareigos, jį saisto ir priešingos šalies atlikti procesiniai veiksmai (CPK 48 straipsnio 2 dalis). Tai reiškia, kad procesinių teisių perėmėjas visiškai perima savo pirmtako procesinę teisinę padėtį, t. y. jo įgytas procesines teises ir pareigas. Pagal CPK 48 straipsnio 3 dalį įsitraukdamas į procesą procesinių teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese; tai reiškia, kad teismui būtina pateikti įrodymus, jog jis yra atitinkamų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas, o teismo pareiga – laikantis įstatymų reikalavimų ištirti ir nustatyti, ar siekiantis įstoti į procesą asmuo iš tikrųjų perėmė tam tikras pasitraukusio iš proceso asmens materialiąsias subjektines teises, taip pat perimtų teisių apimtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. spalio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-367/2008; 2012 m. lapkričio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011; kt.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. vasario 25 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2020-02/133 ieškovė BUAB „Skirpstas“ perleido pareiškėjai UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į atsakovo K. V. 2 757,57 Eur skolą pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-3396-1117/2019.

Teismas, įvertinęs pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas pareiškėjos prašymas, pripažįsta, jog reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu įvyko procesinių teisių perėmimas CPK 48 straipsnio prasme, todėl civilinėje byloje Nr. e2-3396-1117/2019 ieškovė BUAB „Skirpstas“ keistina jos teisių perėmėja UAB „Legal Balance“.

Pažymėtina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą teisių perėmėjai UAB „Legal Balance“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ieškovei BUAB „Skirpstas“ (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290-292, straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Civilinėje byloje Nr. e2-3396-1117/2019 ieškovę BUAB „Skirpstas“, j. a. k. 167243284, pakeisti jos teisių perėmėja UAB „Legal Balance“, j. a. k. 302528679.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.