- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-24
- Bylos Nr.
- e2A-133-567/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00085-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Bajoras, Rasa Gudžiūnienė, Neringa Švedienė
- Ieškovas
- V. J.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Rasos Gudžiūnienės ir Neringos Švedienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. J. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 30 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. J. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas V. J. (toliau – ir ieškovas) prašė teismo priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir atsakovė), 3 000 000 Eur žalą.
2. Ieškovas paaiškino, kad Lietuvos Respublikos teismai neatliko savo pareigos vykdyti teisingumą. Jau dešimt metų vyksta teisminiai ginčai dėl šalto, karšto vandens tiekimo, šildymo ir šildymo sistemų priežiūros kokybės. Pasak ieškovo, psichologiniu spaudimu siekiama užvaldyti jo paveldėtą būstą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame 8 metai jis šąla. Teismai į tokią situaciją nereaguoja. Ieškovas taip pat teigė, kad per 12,5 metų trukusių ginčų Lietuvos Respublikos teismai atliko ir daugiau neteisėtų veiksmų. Ieškovas ne savo noru buvo atleistas iš užimamų pareigų, o teismai negynė jo pažeistų teisių. Įvyko penki pasikėsinimai į ieškovo gyvybę, tačiau teismai nusikalstamos veikos tame neįžvelgė. Dėl teisėjų, antstolių neteisėtų veiksmų ieškovas negavo nei euro iš jo priverstinai parduoto 200 000 Eur vertės nekilnojamojo ir kilnojamo turto. Latentiniai medikų veiksmai privedė ieškovo tėvą prie mirties. Teismai nereaguoja ir į tai, kad ieškovas trejus metus gyvena be elektros, jam sumažinta socialinė išmoka. Teismai negynė ieškovo teisių, kai odontologijos klinikoje buvo išlaužyti jo dantys. Pasak ieškovo, jam neleidžiama susitikti su vaikais. Ieškovas taip pat nurodė, kad teisėjų neteisėti veiksmai pasireiškė ir tuo, jog bylose nebuvo skiriamos ekspertizės, nevertintos jo kviestų specialistų pateiktos išvados ir liudytojų parodymai. Ieškovas, siekdamas pagrįsti žalos dydį, paaiškino, kad vien tik per 150 mėnesių jo negautos pajamos dėl neteisėto atleidimo iš darbo sudaro 1 650 000 Eur. Ieškovas taip pat nurodė, kad 6 350 Eur permoka Valstybinei mokesčių inspekcijai yra negrąžinta, o dėl netinkamų buitinių (komunalinių) paslaugų teikimo jam padaryta žala sudaro 60 000 Eur, sveikatos sužalojimas – 30 000 Eur. Ieškovas taip pat prašė priteisti 5 procentų palūkanas už neteisėtais teismų sprendimais ir nutartimis nusavintas ieškovo lėšas ir turtą. Pasak ieškovo, tai sudarytų 60 procentų nuo jo reikalaujamos sumos, t. y. 1 200 000 Eur. Kadangi nėra galimybės nustatyti kiekvieno reikalavimo tikslios pradžios datos ir neteisėtų teismų nutarčių įsigaliojimo, ieškovas prašomą sumą suapvalino iki 3 000 000 Eur.