- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-27
- Bylos Nr.
- e2-1087-467/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00085-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Urbanavičienė
- Pareiškėjas
- V. J.
- Ieškovas
- V. J.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo V. J. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 27 d. nutarties, kuria atmestas pareiškėjo V. J. pareiškimas dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-1635-803/2021 pagal ieškovo V. J. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. balandžio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1635-803/2021 atmetė ieškovo V. J. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 24 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 30 d. sprendimas paliktas nepakeistas.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas pateikė teismui prašymą atnaujinti procesą Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-1635-803/2021, kurioje ieškinys dėl žalos atlyginimo buvo grindžiamas neteisėtais teismų ir teisėjų procesiniais veiksmais. Procesą atnaujinti prašoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 366 straipsnio 1 dalies 2, 3 ir 8 punktų pagrindu. Pareiškėjas nurodė, kad paaiškėjo nauja aplinkybė, jog Panevėžio apylinkės teismo teisėjas V. K. yra ne teisėjas, o policininkas, dėl ko byla galėjo būti išnagrinėta neteisėtos sudėties teismo. Esant šiam teisėjui – policininkui, o ne Teisingumo ministerijos darbuotojui, keičiasi ir proceso šalys bei jų atsakomybė. Policija ir jos darbuotojai yra Vidaus reikalų ministerijos (toliau – VRM) pavaldume, dėl ko, atnaujinus procesą, į bylą atsakovo atstovu įtrauktina VRM.