Teisora
Registruotis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-05-04 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-57-387/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-05-04Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2022-05-06Vilniaus apygardos teismas
  3. T-54-1057/2023Nutartis · 2023-02-17Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. KasacijaNutartis · 2023-05-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. T-245-1127/2023Nutartis · 2023-05-15Kauno apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-05-04
Bylos Nr.
2K-57-387/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-03448-2017-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Sigita Jokimaitė (pirm.), Rima Ažubalytė, Algimantas Valantinas (pran.)
Nukentėjusysis
B. S.
Nuteistasis
K. K.
Kaltinamasis
E. G., E. K.
Advokatai
Juzefas Stankevičius, Andriejus Melkovas, Sergejus Milovas
Baudžiamoji byla Nr. 2K-57-387/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03448-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.6; 1.2.14.2.1; 2.1.7.4 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gegužės 4 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Rimos Ažubalytės ir Algimanto Valantino (pranešėjas),

sekretoriaujant Ritai Bartulienei,dalyvaujant prokurorui Gintautui Paškevičiui,nukentėjusiajam B. S.,nukentėjusiojo atstovui advokatui Juzefui Stankevičiui (Juzef Stankevič),nuteistajai K. K.,nuteistosios gynėjui advokatui Andriejui Melkovui,išteisintajam E. G.,išteisintojo E. K. (E. K.) gynėjui advokatui Sergejui Milovui,

teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus vyriausiojo prokuroro Eugenijaus Papučkos kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 6 d. nuosprendžio ir nuteistosios K. K. kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 4 d. ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 6 d. nuosprendžių.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu K. K. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant nuteistąją bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti (solidariai su E. G.) 174 548,71 Eur turtinę žalą B. S.; E. G. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti (solidariai su K. K.) 174 548,71 Eur turtinę žalą B. S.; E. K. nuteistas pagal BK 189 straipsnio 2 dalį 150 MGL (5649 Eur) dydžio bauda.

Prisijungti