Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2023-02-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-54-1057/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-05-04Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2022-05-06Vilniaus apygardos teismas
  3. T-54-1057/2023Nutartis · 2023-02-17Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. KasacijaNutartis · 2023-05-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. T-245-1127/2023Nutartis · 2023-05-15Kauno apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-02-17
Bylos Nr.
T-54-1057/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-03448-2017-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Evelina Petraitienė
Teikimas Nr.T-54-1057/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03448-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16,2.5.11.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. vasario 17 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Jurgitos Žilinskaitės patvarkymą dėl areštuotu turto klausimo išsprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-1057/2021 K. K. buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalį ir jai paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams paskiriant įpareigojimus. B. S. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir solidariai iš K. K. ir E. G. priteista 174 548,71 Eur turtinės žalos atlyginimo bei 1000 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Kitoje dalyje ieškinys atmestas.

Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 4 d. nuosprendis dalyje, kuria B. S. solidariai iš K. K. ir E. G. priteista 174548,71 Eur turtinei žalai atlyginti bei 1000 Eur neturtinei žalai atlyginti pakeista ir nukentėjusiajam B. S. iš K. K. priteista 174548,71 Eur nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti bei 1000 Eur nusikaltimu padarytai neturtinei žalai atlyginti.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. gruodžio 12 d. gautas antstolės Jurgitos Žilinskaitės patvarkymas dėl areštuotu turto klausimo išsprendimo. Nurodoma, kad jos žinioje yra Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 10 d. vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 175548,71 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės K. K. išieškotojo B. S. naudai. Vykdant šį vykdomąjį dokumentą 2022 m. birželio 21 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo areštuotas skolininkei priklausantis turtas: butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), piniginės lėšos (21370 Eur), saugomos Vilniaus AVPK finansų skyriuje, adr. Birželio 23-osios g. 16, Vilnius, laikrodis „Rolex“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir laikrodis „Rolex“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Vilniaus AVPK, adr. Birželio 23-osios g. 16, Vilnius. Areštuoti laikrodžiai, kurie buvo paimti iš skolininkės 2017 m. kovo 1 d. atliekant kratą skolininkės gyvenamojoje vietoje, ir saugomi Vilniaus AVPK, buvo perduoti antstolės žinion pagal 2022 m. liepos 8 d. Vilniaus AVPK Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų išdavimo važtaraštį Nr. (duomenys neskelbtini). Vykdomojoje byloje buvo nustatyta, kad vienas iš laikrodžių, t. y. laikrodis, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), nėra autentiškas gaminys, tai yra replika, kurios vidinis mechanizmas - azijietiško tipo mechanika su autoužvedimo funkcija. Teismo prašo išspręsti klausimą dėl areštuoto daikto - laikrodžio, pažymėto ženklu „Rolex“, Nr. (duomenys neskelbtini), likimo.