Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. P. 2018-11-13, 16.45 val. Kaune, ties Vytauto pr. 37B, vairavo transporto priemonę – automobilį „BMW X5 3.0D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,44 promilės) girtumo laipsnis, ir kai asmeniui metų bėgyje (2018-06-14) buvo paskirta administracinė nuobauda už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytą nusižengimą, t. y. už vairavimą neblaiviam, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija G. P. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. P. paaiškino, kad 2018 m. lapkričio 13 d. jo motina jautėsi blogai, todėl jis su draugu motiną vežė į gydymo įstaigą, pirko vaistus. Grįžęs namo pietavo ir gėrė alkoholio. Tą pačią dieną vyko į darbą vairuodamas automobilį „BMW X5 3.0D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir buvo sulaikytas patikrinimui. Dėl padaryto administracinio nusižengimo nuoširdžiai gailėjosi. Prašė nekonfiskuoti automobilio, kuris nusižengimo dieną priklausė G. P..

Suinteresuotas asmuo G. P. parodė, kad 2018-11-12 su G. P. pasirašė sutartį pagal kurią įsigijo automobilį „BMW X5 3.0D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau 2018-11-13 leido tuo automobiliu pasinaudoti G. P., kuris suinteresuotam asmeniui nežinant, padarė nusižengimą. Automobilyje yra likę suinteresuoto asmens daiktai ir dokumentai, kas rodo, kad jis faktiškai perėmė automobilį ir juo naudojosi.

Motyvuojamoji dalis

G. P. kaltė padarius ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodyta byloje surinktais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės įvykio aplinkybės, G. P. pažeidimą pripažįsta, gailisi (b. l. 1-2); įrašas apie tikrinimo metu užfiksuotus alkotesterio parodymus, iš kurių matyti, kad G. P. 2018-11-13, 16.54 val. buvo užfiksuotas 1,44 promilės girtumas (b. l. 3-4); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 5); 2018-11-13 tarnybinis pranešimas dėl neblaivaus vairuotojo (b. l. 6); sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 8); transporto priemonės pridavimo ir priėmimo aktas (b. l. 9); VĮ „Regitra“ duomenys, iš kurių matyti, kad nuo 2018-09-14 automobilio „BMW X5 3.0D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas – G. P. (b. l. 10); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus; įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro užklausos išrašas; pažyma apie registruotus administracinius nusižengimus ir finansinę būseną, iš kurių matyti, kad G. P. administracine tvarka 2018-06-14 nubaustas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį už vairavimą neblaiviam, paskirta 300 Eur bauda, kuri sumokėta bei paskirtas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių laikotarpiui (b. l. 11-17, 18, 19-21); automobilio „BMW X5 3.0D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo kopija, iš kurios matyti, kad automobilis registruotas 2018-09-14 G. P. vardu (b. l. 22, VĮ „Regitra“ duomenimis, 2018-11-15 dienos duomenimis, registruotas automobilio savininkas- G. P..

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G. P. 2018-11-13 vairavo transporto priemonę – automobilį „BMW X5 3.0D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,44 promilės girtumas), kai 2018-06-14, jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytą nusižengimą, t. y. už vairavimą neblaiviam, padarytą 2018-05-30, o taip pat neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta, tokiais veiksmais G. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. P. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe ir už vairavimą, esant neblaiviam, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. P. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki ketverių metų. G. P. 2018-06-14 nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalyje, padarymą buvo paskirta 300 eurų bauda su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių laikotarpiui, bauda sumokėta, nuobauda galiojanti, G. P. teisės vairuoti transporto priemones neturi. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad siekiant užkirsti kelią panašaus pobūdžio pažeidimų darymui ateityje, transporto priemonės vairavimo, neįgijus tam teisės ar tuomet kai ji atimta, faktas, neužkerta kelio teismui svarstyti klausimą dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo, taikymo. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti pažeidėjui būtina kartu su paskirta nuobauda pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį skirti šio straipsnio 2 dalyje įtvirtintą administracinio poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad automobilio „BMW X5 3.0D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas ir valdytojas 2018-11-12 buvo ne G. P., kaip nurodyta VĮ „Regitra“ išraše, o G. P., nes pagal šio automobilio pirkimo - pardavimo sutartį, G. P. nuosavybės teisę į automobilį 2018-11-12 perdavė G. P., o 2018-11-13 G. P. leido naudotis savo automobiliu G. P., nežinodamas, kad G. P. elgsis netinkamai ir pažeis Kelių eismo taisykles, todėl automobilio „BMW X5 3.0D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 427 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų baudą su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui, be automobilio „BMW X5 3.0D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WBAFB71060LX51160, konfiskavimo.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18094353903.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.