Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2020-02-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-11/2020

Bylos eiga

  1. T-11/2020Nutartis · 2020-02-12Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. I-a instancijaSprendimas · 2020-10-22Vilniaus apygardos administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2021-03-31Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-02-12
Bylos Nr.
T-11/2020
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03840-2019-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Skirgailė Žalimienė (pirm.), Sigita Rudėnaitė (pirm.), Birutė Janavičiūtė, Dainius Raižys
Pareiškėjas
E. Z., S. B., R. N., E. P., L. Ž., J. I., I. K. K., R. G., N. P., V. M.
Atsakovas
Vilniaus regiono apylinkės teismui, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės
Teismingumo byla Nr. T-11/2020
Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03840-2019-0Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.5 (S)
NUTARTIS2020 m. vasario 12 d.Vilnius

Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojos Skirgailės Žalimienės, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Birutės Janavičiūtės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjų E. Z., S. B., R. N., E. P., L. Ž., J. I., I. K. K., R. G., N. P., V. M. skundą atsakovams Vilniaus regiono apylinkės teismui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, dėl priemokos už darbą priteisimo rūšinio teismingumo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą prašydami iš atsakovų Lietuvos Respublikos ir Vilniaus regiono apylinkės teismo solidariai jiems priteisti priedą prie darbo užmokesčio už darbą, dirbtą esant nukrypimų nuo normalių darbo sąlygų ir delspinigius už vėlavimą atsiskaityti.

Pareiškėjai skunde nurodė, kad jie 2003–2012 metais dirbo gyvsidabriu užterštose Ukmergės rajono apylinkės teismo patalpose ir dėl to jiems dėl apsinuodijimo gyvsidabriu sutriko sveikata, todėl už tai jiems priklauso priemoka už darbą, dirbtą esant kenksmingoms darbo sąlygoms. Dalies pareiškėjų (valstybės tarnautojų) reikalavimas grindžiamas Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo (toliau – ir VTĮ) (iki 2013 m. sausio 1 d. galiojusios redakcijos) 26 straipsnio 1 dalimi, kuri nustatė galimybę gauti priemoką už darbą kenksmingomis ir pavojingomis darbo sąlygomis. Kitos dalies pareiškėjų (teisėjų) reikalavimas mokėti priemoką grindžiamas Lietuvos Respublikos Konstitucijos 48 straipsnio 1 dalimi (teise į tinkamas darbo sąlygas) ir Lietuvos Respublikos darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymu bei pažymima, kad pagal analogiją pareiškėjams teisėjams turėtų būti taikoma VTĮ nuostata dėl priemokų už kenksmingas darbo sąlygas.