Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas

2020-10-22 · Administracinė byla Nr. eI3-1355-1066/2020

Bylos eiga

  1. T-11/2020Nutartis · 2020-02-12Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. I-a instancijaSprendimas · 2020-10-22Vilniaus apygardos administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2021-03-31Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-10-22
Bylos Nr.
eI3-1355-1066/2020
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03840-2019-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) atmestas
Teisėjai
Gediminas Užubalis (pirm.), Henrikas Sadauskas, Mefodija Povilaitienė
Pareiškėjas
N. P., E. Z., S. B., R. N., E. P., L. Ž., J. I., I. K.-K., R. G., V. M.
Atsakovas
Lietuvos valstybės, Vilniaus, Vilniaus regiono apylinkės teismui, Lietuvos valstybei, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, Vilniaus regiono apylinkės teismas, Lietuvos valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kurią atstovauja Teisingumo ministerija
Administracinė byla Nr. eI3-1355-1066/2020Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03840-2019-0Procesinio sprendimo kategorijos: 22.1; 22.4.4; 55.1.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. spalio 22 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mefodijos Povilaitienės, Henriko Sadausko ir Gedimino Užubalio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

dalyvaujant pareiškėjai N. P.,pareiškėjų atstovui advokatui J. V.,atsakovės Lietuvos valstybės atstovui Aleksandrui Ivanovuiatsakovo Vilniaus regiono apylinkės teismo atstovui A. Ž.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų E. Z., S. B., R. N., E. P., L. Ž., J. I., I. K.-K., R. G., N. P. ir V. M. skundą atsakovams Vilniaus regiono apylinkės teismui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kurią atstovauja Teisingumo ministerija, dėl priemokos už darbą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjai E. Z., S. B., R. N., E. P., L. Ž., J. I., I. K.-K., R. G., N. P. ir V. M. kreipėsi į teismą, prašydami: 1) priteisti iš atsakovų Lietuvos Respublikos ir Vilniaus regiono apylinkės teismo solidariai pareiškėjams E. Z. – 67 958,07 Eur, S. B. – 41 572,08 Eur, R. N. – 50 960,95 Eur, E. P. – 70 355,67 Eur, L. Ž. – 17 858,41 Eur, J. I. – 20 886,01 Eur, V. M. – 21 577,84 Eur, I. K.-K. – 13 342,96 Eur, N. P. – 16 335,13 Eur, R. G. – 32 213,14 Eur priedą prie darbo užmokesčio už darbą, dirbtą esant nukrypimų nuo normalių darbo sąlygų; 2) priteisti pareiškėjams delspinigius už vėlavimą atsiskaityti: E. Z. – 8 562,716 Eur, S. B. – 5 238, 082 Eur, R. N. – 6 421,08 Eur, E. P. – 8 864,81 Eur, L. Ž. – 2 250,16 Eur, J. I. – 2 631,64 Eur, V. M. – 2 718,81 Eur, I. K.-K. – 1 681,21 Eur, N. P. – 2 058,23 Eur, R. G. – 4 058,86 Eur; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas.