Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2021-03-31 · Administracinė byla Nr. eA-2293-968/2021

Bylos eiga

  1. T-11/2020Nutartis · 2020-02-12Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. I-a instancijaSprendimas · 2020-10-22Vilniaus apygardos administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2021-03-31Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-03-31
Bylos Nr.
eA-2293-968/2021
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03840-2019-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Stasys Gagys (pirm.), Rytis Krasauskas (pirm.), Ramutė Ruškytė
Pareiškėjas
E. Z., S. B., R. N., E. P., L. Ž., J. I., I. K.-K., R. G., N. P., V. M.
Atsakovas
Vilniaus regiono apylinkės teismui, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, Lietuvos valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kurią atstovauja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, Vilniaus regiono apylinkės teismas
Administracinė byla Nr. eA-2293-968/2021Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03840-2019-0Procesinio sprendimo kategorijos: 22.1; 22.4.4 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. kovo 31 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas), Ryčio Krasausko (pranešėjas) ir Ramutės Ruškytės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų E. Z., S. B., R. N., E. P., L. Ž., J. I., I. K.-K., R. G., N. P. ir V. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. spalio 22 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų E. Z., S. B., R. N., E. P., L. Ž., J. I., I. K.-K., R. G., N. P. ir V. M. skundą atsakovams Vilniaus regiono apylinkės teismui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kurią atstovauja Teisingumo ministerija, dėl priemokos už darbą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjai E. Z., S. B., R. N., E. P., L. Ž., J. I., I. K.-K., R. G., N. P. ir V. M. (toliau – ir pareiškėjai) 2019 m. lapkričio 11 d. kreipėsi į teismą su skundu (patikslintu skundu), prašydami: 1) priteisti iš atsakovų Lietuvos Respublikos ir Vilniaus regiono apylinkės teismo solidariai pareiškėjams E. Z. – 67 958,07 Eur, S. B. – 41 572,08 Eur, R. N. – 50 960,95 Eur, E. P. – 70 355,67 Eur, L. Ž. – 17 858,41 Eur, J. I. – 20 886,01 Eur, V. M. – 21 577,84 Eur, I. K.-K. – 13 342,96 Eur, N. P. – 16 335,13 Eur, R. G. – 32 213,14 Eur priedą prie darbo užmokesčio už darbą, dirbtą esant nukrypimų nuo normalių darbo sąlygų; 2) priteisti pareiškėjams delspinigius už vėlavimą atsiskaityti: E. Z. – 8 562,716 Eur, S. B. – 5 238,082 Eur, R. N. – 6 421,08 Eur, E. P. – 8 864,81 Eur, L. Ž. – 2 250,16 Eur, J. I. – 2 631,64 Eur, V. M. – 2 718,81 Eur, I. K.-K. – 1 681,21 Eur, N. P. – 2 058,23 Eur, R. G. – 4 058,86 Eur. Tuo atveju, jei teismas laikytų, kad kitaip turėtų būti skaičiuojamas skundo padavimo terminas, prašė šį terminą atnaujinti. Taip pat prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas.