- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-08
- Bylos Nr.
- ATIK-91/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01597-2021-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Prašymą atnaujinti bylą atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Eligijus Gladutis (pirm.), Alvydas Pikelis, Olegas Fedosiukas, Lietuva Aukščiausiasis Teismas
- Pažeidėjas
- A. J.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto A. J. skundu dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 1 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Administracinėn atsakomybėn patrauktas A. J. Lietuvos Aukščiausiajam Teismui teikia kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 1 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje panaikinimo ir bylos perdavimo apeliacinės instancijos teismui, kad būtų pašalinti skunde nurodyti pažeidimai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nagrinėja ir sprendžia klausimus, susijusius su administracinių nusižengimų bylų atnaujinimu, tik Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) XXXVIII skyriuje nustatytais pagrindais ir tvarka. ANK 662 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl esminio materialiosios ar proceso teisės pažeidimo, turi būti nurodyta: teismo, kuriam paduodamas prašymas, pavadinimas; pareiškėjo vardas, pavardė, asmens kodas, gyvenamoji vieta; teismas ar institucija, kurių įsiteisėję nutarimas ar nutartis administracinio nusižengimo byloje ginčijami, ginčijamų nutarimo ar nutarties priėmimo data ir esmė, jais nustatytos bylos aplinkybės; ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą; pareiškėjo prašymas, atitinkantis šio straipsnio 14 dalyje nurodytus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo įgaliojimus. Prašymas turi būti jį paduodančio asmens pasirašytas. Prie prašymo turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai).
Šiuo atveju pareiškėjas teikia ne prašymą, kurio forma ir turinys atitinka pirmiau nurodytus reikalavimus, o kasacinį skundą, kuris gali būti teikiamas tik baudžiamosiose bylose Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatytais pagrindais. Be to, paduotu skundu prašoma panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 1 d. nutartį, tačiau iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. vasario 1 d. jokio procesinio sprendimo dėl A. J. nėra priėmęs.
Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, teisėjų atrankos kolegija konstatuoja, kad pateiktas skundas su prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka ANK 662 straipsnio 2 dalyje nustatytų prašymo turinio ir formos reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto A. J. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.