Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriausiant Rūtai Purickaitei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę, prašymą dėl naujos Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijos taikymo jo atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-07-04 nuosprendžiu R. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3 iki 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. bausmė subendrinta su 2013-01-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2014-02-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtomis bausmėmis ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-07-25 (baudžiamosios bylos Nr. 1-1064-270/2014).

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. K. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti jam naujos redakcijos LR BK 75 straipsnio 1 dalies (2015-03-19, Nr. XII-1554) nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymą. Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl, remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią, t. y. turi būti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.

Teismas nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-07-04 nuosprendžiu R. K. nuteistas už nesunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą ir atlieka subendrintą bausmę pagal kelis nuosprendžius (šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-01-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2014-02-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta neatlikta bausmės dalimi). 2014-07-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu teismas, skirdamas R. K. bausmę, atsižvelgė į nustatytą atsakomybę lengviančią aplinkybę (kaltu prisipažino, gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą) bei į atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio), taip pat atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis (nusikaltimą padarė turint neišnykusį teistumą už analogiškų veikų padarymą, neatlikęs bausmės pagal 2013-01-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuomet jam šiuo nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams), todėl teismas, atsižvelgiant į tai, jog ankstesnio teismo pasitikėjimo nuteistasis visgi nepateisino (jam 2014-02-14 teismo nutartimi 2013-01-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir R. K. pasiųstas atlikti 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės), už nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d. padarymą, nusprendė paskirti laisvės atėmimo bausmę. Tokiu būdu teismas, įvertinęs aukščiau paminėtų aplinkybių visumą, atmetė galimybę atidėti R. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Pažymėtina ir tai, jog 2014-07-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. K. nebuvo teisiamas už sunkias nusikalstamas veikas, jam skirta laisvės atėmimo bausmė pagal LR BK 284 str. 1 d. neviršijo 4 metų, todėl 2014-07-04 nuosprendžio priėmimo metu galiojusi LR BK 75 str. 1 d. redakcija nedraudė jam taikyti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo. Taigi pakartotinai spręsti klausimą, kuris jau buvo spręstas nagrinėjant baudžiamąją bylą ir skiriant subendrintą bausmę pagal kelis nuosprendžius nuteistajam, teisinio pagrindo nėra, todėl nuteistojo R. K. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Atmesti nuteistojo R. K. prašymą dėl naujos Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijos taikymo jo atžvilgiu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.