- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-21
- Bylos Nr.
- T-635-806/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-13-1-01405-2013-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
- Nuteistasis
- R. K.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. K. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės nuteistajam R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 4 d. nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir paskirta jam laisvės atėmimo 1 metams 3 mėnesiams bausmė, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina laisvės atėmimo 10 mėnesių bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., pridėta dalis šios bausmės prie bausmės, neatliktos pagal 2013-01-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį bei 2014-02-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį, galutinę bausmę nustatant 2 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Įskaitytas į bausmės laiką, atliktas pagal ankstesnį nuosprendį bei laikinasis sulaikymas nuo 2013-06-13 iki 2013-06-14. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2014-07-04. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-07-25.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 11 d. nuosprendžiu R. K. pripažinta kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir paskirta jam laisvės atėmimo 1 metams bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-05-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme: prie bausmės, paskirtos jam 2011-05-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pridėta dalis naujai paskirtos bausmės – 6 mėnesiai, galutinė bausmė nuteistajam nustatyta 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas nuteistajam atidėtas 2 metams, skiriant nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę: įpareigojimą per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įmokėti į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą 5 MGL dydžio (650 Lt) įmoką. Įpareigoti nuteistąjį per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo; bausmės vykdymo atidėjimo metu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos (miesto) ribų. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-02-01. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-14 nutartimi panaikintas R. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-11 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 20 nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 320 str. 2 d., 138 str. 2 d. 8 p., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., bausmės iš dalies sudėtos ir R. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė du metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p. ir 7 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant R. K. per bausmės atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą žalą. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-06-10.
Šalies argumentai
Nuteistasis R. K. 2015-03-30 kreipėsi į teismą prašydamas peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžius ir pritaikyti įsigaliojusias Lietuvos Respublikos BK priimtas 2015-01-01 pataisas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) BK 190 straipsnio 1 dalis yra pakeista išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL sumos.
Peržiūrėjus R. K. atžvilgiu priimtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 4 d. nuosprendį teismas nustatė, kad pareiškėjas nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., minėtas straipsnis nepatenka į minėto naujo baudžiamojo kodekso straipsnio redakciją, todėl nesudaro pagrindo keisti veikos kvalifikacijos, dėl ko nuteistajam galėtų būti keičiamas ir bausmės dydis. Dėl šios priežasties tenkinti pareiškėjo prašymo dėl bausmės švelninimo nėra pagrindo.
Peržiūrėjus R. K. atžvilgiu priimtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 11 d. nuosprendį teismas nustatė, kad pareiškėjas nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., minėtas straipsnis nepatenka į minėto naujo baudžiamojo kodekso straipsnio redakciją, todėl nesudaro pagrindo keisti veikos kvalifikacijos, dėl ko nuteistajam galėtų būti keičiamas ir bausmės dydis. Dėl šios priežasties tenkinti pareiškėjo prašymo dėl bausmės švelninimo nėra pagrindo.
Peržiūrėjus R. K. atžvilgiu priimtą Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 20 d. nuosprendį teismas nustatė, kad pareiškėjas nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 320 str. 2 d., 138 str. 2 d. 8 p., minėti straipsniai nepatenka į minėto naujo baudžiamojo kodekso straipsnio redakciją, todėl nesudaro pagrindo keisti veikos kvalifikacijos, dėl ko nuteistajam galėtų būti keičiamas ir bausmės dydis. Dėl šios priežasties tenkinti pareiškėjo prašymo dėl bausmės švelninimo nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksu 362¹, 364 straipsniais teismas
nutaria:
Atmesti nuteistojo R. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.