Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Atsiliepimas

2. BUAB „Viremidos statyba“, atstovaujama nemokumo administratorės (toliau – administratorė), atsiliepimu su skundu nesutiko, prašė jo netenkinti, tuo tarpu, jei teismas 2022 m. gruodžio 23 d. BUAB „Viremidos statyba“ kreditorių susirinkime priimtą nutarimą 2 – uoju darbotvarkės klausimu panaikintų, klausimą dėl bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatos patvirtinimo prašė perduoti iš naujo nagrinėti BUAB „Viremidos statyba“ kreditorių susirinkimui. Atsiliepimo pagrindu nurodė šias aplinkybes:

2.1. Už skundžiamą nutarimo dalį balsavo kreditoriai, kurių finansiniai reikalavimai sudaro 1 097 116,21 Eur, t. y. 90,171 proc., visų susirinkime dalyvavusių kreditorių. Daugumai BUAB „Viremidos statyba“ kreditorių pritarus, kad administratorės pasiūlyta sąmata yra tinkama užtikrinti sklandų bankrutuojančios įmonės bankroto procedūrų administravimą, nėra pagrindo naikinti šį nutarimą.

2.2. Iš nemokumo administratoriaus negali būti reikalaujama pateikti itin tikslius būsimų išlaidų skaičiavimus, nes negali būti žinoma, kiek tiksliai ir kokių administravimo veiksmų bus atliekama, administratorius gali tik preliminariai pagrįsti, kokias numatoma patirti administravimo išlaidas. Bankroto administravimo išlaidų sąmata reiškia galimų išlaidų bankroto procese ribas, tačiau visos išlaidos bus patiriamos pagal jų objektyvųjį poreikį bankroto proceso administravimui.

2.3. Administratorė, teikdama nutarimo projektą 2 – uoju darbotvarkės klausimu, kreditoriams detaliai nurodė ir pagrindė kam ir kokio dydžio lėšos bus reikalingos administruojant BUAB „Viremidos statyba“ bankroto procesą bei pridėjo išlaidas pagrindžiančius skaičiavimus, sąmatoje buvo pateiktas išsamus paaiškinimas prie kiekvienos sąmatos išlaidų eilutės. Kreditoriams buvo paaiškinta, kokie darbai turi būti atlikti tvarkant įmonės buhalteriją, kokios bus reikalingos teisinės paslaugos, kokios yra turto bei dokumentų saugojimo/sandėliavimo išlaidos, paaiškino dėl transporto ir kanceliarinių, dokumentų archyvavimo bei kitų išlaidų.

2.4. Pareiškėjų skundas, kuris remiasi dvejonėmis ir prielaidomis, nepateikiant jokių įrodymų, pagrindžiančių skunde išdėstytus argumentus nesudaro pagrindo naikinti kreditorių susirinkime balsų dauguma priimto nutarimo. Kreditorius, teikiantis alternatyvų siūlymą dėl administravimo išlaidų sąmatos, turi pareigą pagrįsti siūlomos sąmatos dydį, pateikti objektyvius argumentus, kodėl siūlo skirti būtent tokią sąmatą. Kreditorių susirinkimas dėl konkrečių išlaidų ir jų sumų dydžio (ne)tvirtinimo turi nuspręsti motyvuotai, atsižvelgdamas į tai, kokios yra objektyvios išlaidų atsiradimo priežastys, vadovaudamasis geros moralės nuostatomis, teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais. Pareiškėjai siūlydami nutarimo projektą dėl bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimo pažeidė JANĮ nuostatas, t. y. nepridėjo pagrįstų skaičiavimų, patvirtinančių, kad jų siūloma sąmata užtikrins tinkamą bei sklandų BUAB „Viremidos statyba“ bankroto procedūrų vykdymą. Pareiškėjų siūlomas nutarimo projektas dėl bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatos patvirtinimo yra deklaratyvus, apsiribota tik bendro pobūdžio pasvarstymais.. Kreditoriai, tvirtindami bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą negali priimti tokio nutarimo bei patvirtinti tokios sąmatos, kuri nepagrįstai ribotų nemokumo administratoriaus veiklą bei paralyžiuotų nemokumo administratoriaus darbą.

2.5. 2-uoju darbotvarkės klausimu buvo patvirtinta bankroto proceso administravimo išlaidų sąmata nuo pirmojo kreditorių susirinkimo. Todėl pareiškėjų teiginiai, kad nėra pakankamai informacijos apie iki pirmojo kreditorių susirinkimo patirtas bankroto proceso administravimo išlaidas nesudaro pagrindo naikinti 2-uoju darbotvarkės klausimu priimto nutarimo projekto. Iki pirmojo kreditorių susirinkimo Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. birželio 6 d. nutartimi patvirtinta pradinė sąmata viršyta nebuvo, todėl pakartotinai teismo patvirtintų pradinių bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatos BUAB „Viremidos statyba“ kreditorių susirinkimas tvirtinti neturi, kadangi jos yra patvirtintos Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. birželio 6 d. įsiteisėjusia nutartimi. Administratorė norėdama gauti išlaidų atlyginimą pagal Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. birželio 6 d. nutartimi patvirtintą sąmatą privalės sušaukti BUAB „Viremidos statyba“ kreditorių susirinkimą, kreditoriams pateikti šias išlaidas pagrindžiančius dokumentus, ko pasėkoje kreditoriai spręs dėl patirtų išlaidų patvirtinimo ir jų atlyginimo administratorei.

2.6. 2022 m. gruodžio 23 d. kreditorių susirinkimo metu patvirtina sąmata yra tik preliminari, kadangi administratorei bus atlygintos tik faktiškai patirtos išlaidos, nemokumo administratorei ateityje pateikus sąskaitas faktūras bei kitus patirtas išlaidas pagrindžiančius dokumentus. Šiai dienai administratorė negali tiksliai nurodyti planuojamų patirti išlaidų dydžio viso bankroto proceso metu (šiai dienai administratorė negali nuspėti kaip ilgai truks BUAB „Viremidos statyba“ bankroto procedūros, kadangi tai priklausys nuo teisminių ginčių trukmės bei eigos, taip pat kaip gretai bus realizuotas įmonei priklausantis turtas).

2.7. Kreditorių susirinkimui patvirtinus administravimo išlaidų sąmatą, tai dar nereiškia, kad atitinkamo dydžio išlaidos bus neabejotinai patirtos ir jas bus privalu apmokėti. Priešingai, už patirtas išlaidas administratorė turės atsiskaityti, jų pagrįstumą ir būtinumą turės įvertinti kreditoriai. Administravimo išlaidų sąmatos vykdymas yra kontroliuojamas kreditorių, todėl tai pašalina hipotetinę nemokumo administratorės nepagrįsto lėšų naudojimo galimybę. Kreditorių susirinkimas, tvirtindamas išlaidų sąmatą, iš anksto nepatvirtina, kad šios išlaidos tikrai bus patirtos ar kad jos tikrai bus būtinos ir pagrįstos. Įrodymus, jog atitinkamos išlaidos iš tiesų yra patirtos ir patirtos išlaidos atitinka tam tikras kreditorių susirinkimo ar teismo patvirtintos administravimo išlaidų sąmatos eilutes, administratorius turi pateikti ne sąmatos tvirtinimo stadijoje, o siekdamas administravimo išlaidy atlyginimo.

2.8. Kreditorių susirinkimas negali nustatyti tokios taisyklės, jog nemokumo administratorius kiekvieną kartą, kai atsirastų tam tikrų išlaidų poreikis, turėtų gauti kreditorių susirinkimo, kreditorių susirinkimo pirmininko, kreditorių komiteto ar kitų asmenų sutikimą, nes tokiu atveju būtų pažeistos bankroto administratorės ir kreditorių susirinkimo kompetenciją reglamentuojančios teisės normos, užvilkinamos bankroto procedūros, tai neatitiktų protingumo, ekonomiškumo ir bankroto proceso operatyvumo principų.

2.9. Kitos bankroto proceso administravimo išlaidos (buhalterinės, teisinės, ryšio, kanceliarinės, turto saugojimo ir sandėliavimo, transporto, archyvo ir kt.) negali ir neturi būti apmokamos iš administratoriaus atlyginimo ir administratorius turi teisę į jų atlyginimą. Išlaidos, susijusios su apskaitos tvarkymu, turto ir dokumentų saugojimu, teisinėmis paslaugomis, transporto, kanceliarinėmis, pašto, ryšio, turto pardavimo organizavimo, archyvo paslaugomis ir pan. yra būtinos, siekiant užtikrinti sklandų BUAB „Viremidos statybos" bankroto procedūrų vykdymą bei ateityje neišvengiamai bus patiriamos, dėl ko privalo būti patvirtintos.

2.10. Dėl išlaidų buhalterinei apskaitai. Administratorė, siekdama užtikrinti tinkamą BUAB „Viremidos statyba“ buhalterinės apskaitos vedimą bei užtikrinti, kad jos veikla atitiktų teisės aktų reikalavimus, iškart po bankroto bylos BUAB „Viremidos statyba“ iškėlimo sudarė buhalterinės apskaitos ir konsultacijų teikimo sutartį. Paslaugų kaina pagal sutartį - 450 Eur + PVM/mėn. Vien ta aplinkybė, jog BUAB „Viremidos statyba“ ūkinės komercinės veiklos nevykdo, kad išmokos iš Garantinio fondo darbuotojams jau yra sumokėtos, nepaneigia buhalterinių paslaugų būtinumo fakto. Buhalterines paslaugas teikiantis asmuo kiekvieną mėnesį užtikrina tinkamą BUAB „Viremidos statyba“ buhalterijos vedimą: rengia finansinės atskaitomybės dokumentus, mokesčių ataskaitas, pajamų deklaracijas įvairioms institucijoms, rengia ataskaitas Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR Finansų ministerijos, rengia pajamų - išlaidų suvestines. Buhalterines paslaugas teikiantis asmuo taip pat užtikrina turto apskaitą, pirkimo - pardavimo dokumentų registravimą, atstovauja UAB „Viremidos statyba“ mokesčių administratoriaus institucijoje, Valstybinėje socialinio draudimo fondo valdyboje (SODRA), teikia UAB „Viremidos statyba“ konsultacijas apskaitos ir mokesčių klausimais. Bankroto procese yra išrašomos bei gaunamos sąskaitos, atliekamos bankinės operacijos, kurias taip pat reikia apskaityti buhalterinėje apskaitoje bei kt. UAB „Viremidos statyba“ turi turto (46 vienetai), daug kreditorių (šiai dienai yra 80 kreditorių, kurių bendra finansinių reikalavimų suma sudaro 1 515 185,48 Eur), todėl akivaizdu, jog buhalterinės apskaitos paslaugų apimtys yra didelės. Organizuojant turto pardavimą, buhalterinės apskaitos paslaugų poreikis dar labiau padidės - pardavimo sąskaitų faktūrų išrašinėjimas, jų deklaravimas bei įtraukimas į apskaitą, pateikimas mokesčių administratoriaus institucijai ir pan. BUAB „Viremidos statyba“ debitoriai geranoriškai negrąžina virš 650 000 Eur įsiskolinimų, ko pasėkoje buhalterinės paslaugos reikalingos derinant skolų likučius su įmonės skolininkais. Niekuo nepagrįstas pareiškėjų argumentas, kad buhalterinėms paslaugoms turėtų būti nustatyta ne didesnė kaip 200 Eur suma/mėn. Pareiškėjai teigdami, jog neva buhalterinės paslaugos galėtų būti teikiamos už 200 Eur per mėnesį, privalėjo pateikti įrodymus, pagrindžiančius, kad yra įmonė, kuri sutiktų bei teiktų buhalterines paslaugas BUAB „Viremidos statyba“ už pareiškėjų skunde nurodytą 200 Eur sumą per mėnesį. Tuo tarpu pareiškėjai kartu su skundu nepateikė įrodymų, kurie pagrįstų, kad yra asmuo ar buhalterines paslaugas teikianti įmonė, kuri atsižvelgdama į BUAB „Viremidos statyba“ bankroto procedūrų specifiškumą sutiktų buhalterines paslaugas teikti už jų siūlomą sumą. Aplinkybė kad, pareiškėjai savo nutarimą dėl buhalterinių paslaugų kainos dydžio (200 Eur + PVM/mėn.) grindžia tik prielaidomis, nepagrįstomis jokiais įrodymais, tik leidžia galvoti apie nesąžiningus pareiškėjų veiksmus, siekiant, kad buhalterinės paslaugos BUAB „Viremidos statyba“ būtų teikiamos nemokumo administratoriaus sąskaita.

2.11. Dėl išlaidų turto bei dokumentų saugojimui/sandėliavimui. Įmonės dokumentams laikyti bei įmonės turtui sandėliuoti yra reikalingos patalpos/aikštelė, ko pasėkoje buvo sudaryta nuomos sutartis dėl patalpų ir aikštelės nuomos. Vadovaujantis tuo, kiekvieną mėnesį yra patiriamos išlaidos, susijusios su patalpų ir aikštelės nuoma, kurios sudaro 400 Eur + PVM/mėn. Administratorė perėmė virš 600 bylų su įmonei priklausančiais dokumentais, taip pat didelį kiekį kilnojamojo turto, įskaitant transporto priemones bei didžiagabaritę statybinę techniką, iš viso 46 pozicijas turtinių vienetų. Vadovaujantis tuo, įmonės dokumentams bei įmonės turtui, įskaitant didžiagabaritę statybinę techniką sandėliuoti/saugoti/laikyti yra reikalingos patalpos/aikštelė, ko pasėkoje kiekvieną mėnesį yra neišvengiamai patiriamos išlaidos, susijusios su turto bei dokumentų sandėliavimu/saugojimu. Niekuo nepagrįstas pareiškėjų argumentas, kad atsižvelgiant į 2022 m. spalio 21 d. kreditorių susirinkime patvirtintą turto pardavimo tvarką pardavimas bus vykdomas 100 dienų. Patvirtinta turto pardavimo tvarka negarantuoja, kad visas BUAB „Viremidos turtas“ turtas iškart bus parduotas kaip numatė įmonės kreditoriai. Viso turto pardavimas gali užtrukti iki metų ar net ilgiau, priklausomai kaip gretai atsiras potencialūs pirkėjai ir kaip greitai jis bus realizuotas. Vadovaujantis tuo, niekuo nepagrįsti pareiškėjų samprotavimai, kad patalpų nuoma bus reikalinga ne ilgiau kaip 100 dienų, kas taip pat patvirtina, jog pareiškėjų argumentai dėl išlaidų turto bei dokumentų sandėliavimui ir saugojimui yra niekuo nepagrįsti.

2.12. Dėl išlaidų teisinėms paslaugoms. JANĮ 73 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytos teisinių ir kitų ekspertų ar specialistų paslaugų atlikimo išlaidos. Pretenzijų, ieškinių rengimui, atstovavimui teisme gali iškilti poreikis teisinėms paslaugos, todėl joms apmokėti administratorė prašė skirti lėšas, vadovaujantis LR teisingumo ministro įsakyme „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ esančiais paslaugų įkainiais, mokant ne didesnę sumą nei nurodyta minėtame dokumente ir tik esant poreikiui. Iškėlus bankroto bylą, BUAB „Viremidos statyba“ buvo bylos šalimi teismuose nagrinėjamose civilinėse bylose. Vadovaujantis tuo, administratorė, siekdama užtikrinti tinkamą BUAB „Viremidos statyba“ teisinį atstovavimą civilinėse bylose, iškart po bankroto bylos įmonei iškėlimo, sudarė teisinių paslaugų teikimo sutartį dėl BUAB „Viremidos statyba“ teisinio atstovavimo. UAB „Viremidos statyba“ jau iki pirmojo kreditorių susirinkimo bei šiuo metu dalyvauja teisminiuose ginčuose, ko pasėkoje neišvengiamai yra patiriamos išlaidos dėl teisinių paslaugų teikimo. Be kita ko, dėl UAB „Viremidos statyba“ debitorinių skolų 654 425,70 Eur sumai, su kuriomis nesutinka įmonės debitoriai, nemokumo administratorius kreipėsi į advokatus dėl atstovavimo sutarčių sudarymo, kad būtų pradėtos skolų išieškojimo teisinės procedūros. Šiuo metu yra tikrinami įmonės sandoriai, todėl įmonės iki bankroto bylos iškėlimo sudarytų sandorių teisiniam įvertinimui yra reikalingas teisinių paslaugų teikimas. Profesionali teisinė pagalba yra būtina ne tik vykdant aukščiau išvardintus veiksmus, tačiau teisinės konsultacijos yra reikalingos, sprendžiant daugelį bankroto byloje iškilusių klausimų. Atsižvelgiant į tai, teisinių paslaugų poreikis BUAB „Viremidos statyba“ bankroto byloje yra neginčytinas. Patys pareiškėjai patvirtina bei sutinka, kad iki pirmojo kreditorių susirinkimo, t. y. iki 2022 m. spalio 21 d. patirtos išlaidos teisinėms paslaugoms sudaro 12 500 Eur. Šių patirtų išlaidų pareiškėjai neginčija, vadinasi, su jomis sutinka. Tuo tarpu likusių bankroto procedūrų vykdymui nori patvirtinti iš viso 2 500 Eur sumą teisinėms paslaugoms. Toks pareiškėjų siūlymas yra nepagrįstas ir nelogiškas. Teisinių paslaugų išlaidų poreikis yra ženkliai didesnis atsižvelgiant į šiuo metu Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą bei į tai, kad iš įmonės debitorių, kurie nesutinka geranoriškai grąžinti įsiskolinimų BUAB „Viremidos statyba“ bus pradėtos teisinės skolų išieškojimo procedūros. Pagal Pareiškėjų siūlymą teisinėms išlaidoms ateityje skyrus tik 2 500 Eur būtų apribota administratorės teisė užtikrinti tinkamą tiek įmonės, tiek pačių įmonės kreditorių atstovavimą, pasitelkiant profesionalių teisininkų pagalbą, kadangi inicijuoti teisminius ginčus administratorei nebūta skirta lėšų. Be kita ko, kaip jau buvo minėta, profesionali teisinė pagalba yra būtina ne tik bylų nagrinėjimo teisme metu, tačiau teisinės konsultacijos yra reikalingos, sprendžiant daugelį bankroto byloje iškilusių klausimų, tuo tarpu pagal pareiškėjų siūlymą administratorius jomis net negalėtų pasinaudoti.

2.13. Dėl ryšio bei kanceliarinių išlaidų. Kiekvieną mėnesį, siekiant užtikrinti nenutrūkstamą bei sklandų bankroto procedūrų vykdymą, yra neišvengiamai patiriamos būtinosios išlaidos, kurios susideda iš šių sumų: l) Ryšio; 2) Pašto išlaidos; 3) Kanceliarinės priemonės. Administratorė viso bankroto proceso metu privalo teikti informaciją žodžiu, telefonu, raštu valstybės bei savivaldybės institucijoms, kreditoriams tiek apie įmonę ir jos vykdytą veiklą, tiek apie jos darbuotojus bei kt. Atitinkamai, įmonės bankroto proceso metu buvo, yra ir bus reikalingos lėšos ryšio, pašto, kanceliarinėms paslaugoms apmokėti. Administratorė privalo nuolat informuoti įmonės kreditorius apie šaukiamus kreditorių susirinkimus, priimtas teismo nutartis, pateiktus skundus bei nuolatos teikti kreditoriams kitą informaciją, susijusią su bankroto byla. Vienas registruotas laiškas kainuoja apie 2,20 EUR, pridėjus popieriaus, voko bei spausdinimo išlaidas vieno laiško siutimo kaina sudaro iki 2,50 EUR dydžio sumą. Įmonė turi daugiau nei 80 kreditorių, todėl akivaizdu, jog vien pranešimo apie įmonės kreditorių susirinkimą išsiuntimas reikalauja ne mažiau nei 200 EUR dydžio išlaidų. Bankroto proceso metu taip pat yra būtina įvykdyti ir įmonės bankroto bylą nagrinėjančio teismo nustatytus įpareigojimus, kurių įvykdymas reikalauja papildomų išlaidų (supažindinti visus kreditorius su teismo priimamomis nutartimis, gautais prašymais ir pan.). Pastebėtina ir tai, kad dažnu atveju kreditoriams kiekvieną mėnesį yra išsiunčiamas ne vienas, o keli pranešimai, dėl ko pašto išlaidos būna dar didesnės. Sklandžiam bankroto procedūrų vykdymui užtikrinti yra pairiamos išlaidos kanceliarinėms prekėms: popieriui ir jo gaminiai, vokams, rašymo priemonėms, raštinės reikmenims, biuro technikai ir panašiai, todėl ir šios išlaidos bankroto byloje yra neišvengiamai patiriamos ir yra pagrįstos. Administratorė, norėdama mažinti bankroto procedūrų sąnaudas su UAB „Tigesta“ sudarė sutartį pagal kurią UAB „Tigesta“ BUAB ,,Viremidos statyba“ bankroto procedūrų vykdymui suteikė teisę BUAB „Viremidos statyba“ naudotis savo turima kompiuterine ir kita biuro įranga, taip pat teikia pašto, ryšio ir korespondencijos siuntimo ir priėmimo paslaugas. Administratorė šiai dienai negali nuspėti kokios konkrečios ryšio bei kanceliarinės išlaidos bus patirtos kiekvieną mėnesį ateityje vykdant BUAB „Viremidos statyba“ bankroto procedūras. Kiekvieną mėnesį poreikis ryšio bei kanceliarinėms paslaugoms gali būti skirtingas. Atsižvelgiant į tai, administratorė vykusio kreditorių susirinkimo metu ryšio bei kanceliarinėms išlaidoms siūlė skirti ne fiksuotą sumą, tačiau pagal faktą skirti iki 350 Eur +PVM/mėn., t. y. siūlė, kad būtų atlygintos tik tos administravimo išlaidos, kurios iš tiesų bus faktiškai patirtos bei šioms išlaidoms nustatė viršutinę ribą, kuri negali būti viršyta.

2.14. Dėl išlaidų transportui. Vykdant bankroto procedūras yra neišvengiamai patiriamos išlaidos transportui, kuomet siekiant užtikrinti turto priežiūrą bei apsaugą yra vykstama į perimto turto buvimo/saugojimo vietą. Nemokumo administratorius bankroto proceso metu turi vykti į įvairius susitikimus, teismo posėdžius, įvairias institucijas, vykti į apklausas ir pan. BUAB „Viremidos statyba“ priklauso nemažas kiekis kilnojamojo turto objektų. Taigi, vykdydama šio turto realizavimą, administratorė taip pat turės nuolatos vykti į įmonei priklausančio turto buvimo vietas tam, kad turtas galėtų būti aprodomas turto potencialiems pirkėjams. Administratorės darbo vieta yra Vilniuje, tuo tarpu BUAB „Viremidos statyba“ veiklą iki bankroto bylos iškėlimo vykdė Klaipėdos apskrityje. Vadovaujantis tuo akivaizdu, jog administratorė siekdama užtikrinti sklandų bei tinkamą bankroto procedūrų vykdymą privalo važinėti į Klaipėdą, kas sąlygoja dar didesnį išlaidų transportui poreikį. BUAB „Viremidos statyba“ bankroto bylos iškėlimo dienos duomenimis neturėjo transporto priemonės, kurią administratorius galėtų eksploatuoti bankroto procedūroms vykdyti. Vadovaujantis tuo, administratorė, siekdama užtikrinti sklandų BUAB „Viremidos statyba“ bankroto procedūrų vykdymą sudarė transporto priemonės nuomos sutartį su BUAB „Framas LT“, dėl transporto priemonės nuomos BUAB „Viremidos statyba“ bankroto procedūroms vykdyti. Nuomos kaina - 1 Eur už vieną nuvažiuotą kilometrą, į šią kainą įskaitant kuro sąnaudas, transporto priemonės eksploatacijos, amortizacijos sąnaudas bei nuomos mokestį. Šiuo metu administratorė neturi galimybės tiksliai nustatyti transporto išlaidų poreikio bei dydžio ateityje. Išlaidos transportui kiekvieną mėnesį gali būti skirtingos, atsižvelgiant į kelionių poreikį, todėl administratorė kreditoriams siūlė nustatyti viršutinę 600 Eur + PVM/mėn. ribą, kuri negali būti viršyta. Tuo tarpu neaišku kokiais skaičiavimais remiantis pareiškėjai mano, kad likusių BUAB „Viremidos statyba“ bankroto procedūrų vykdymui pakaks 1 000 Eur.

2.15. Dėl išlaidų dėl turto pardavimo organizavimo. Pagal BUAB „Viremidos statyba“ kreditorių susirinkimo patvirtintą turto pardavimo tvarką administratorė vykdydama turto pardavimą vien pirmu etapu turės publikuoti 30 (trisdešimt) skelbimų. Atsižvelgiant į skelbime esančių simbolių skaičių bei turto pardavimo kainą, vieno skelbimo publikavimo kaina gali siekti nuo 15 Eur + PVM iki 30 Eur + PVM ar daugiau. Taigi, vykdant turto pardavimą vien pirmu etapu išlaidos, susijusios su skelbimų publikavimu gali siekti nuo 450 Eur + PVM iki 900 Eur +PVM. Taigi, patvirtinus pareiškėjų siūlymą, t. y. turto pardavimo organizavimui skyrus ne daugiau kaip 1 200 Eur + PVM, pasibaigus pirmam turto pardavimo etapui, administratorei būtų apribota galimybė vykdyti tolimesnį turto pardavimą, kadangi lėšų tolimesniam turto pardavimo organizavimui kreditoriai nebūtų skyrę.

2.16. Dėl išlaidų dokumentų sutvarkymui bei perdavimui saugoti į archyvą. Administratorė perėmė didelį kiekį įmonės dokumentų, kuriuos sudaro virš 600 bylų. Tuo tarpu įmonės dokumentai yra perduodami saugoti į archyvą tik po to, kai yra priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Šiuo metu administratorė negali prognozuoti kaip ilgai BUAB „Viremidos statyba“ bankroto procedūros truks, kada bus priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos ir kokia bus tuo metu dokumentų archyvavimo paslaugų kaina. Vadovaujantis tuo, administratorė archyvo sutvarkymui siūlė skirti pagal faktą, bet ne daugiau kaip 10 000 Eur + PVM. Ši suma yra orientacinė, atsižvelgiant į šiuo metu esančias archyvavimo paslaugų kainas.

2.17. Dėl kitų išlaidų. Administruojant BUAB „Viremidos statyba“ bankroto procedūras taip pat neišvengiamai gali būti patiriamos kitos išlaidos - notarų paslaugų, VĮ Registrų centro paslaugos, turto eksploatacinės išlaidos ir pan. Šiuo metu administratorė negali prognozuoti bei nuspėti kitų išlaidų poreikio ateityje bei kokio dydžio šios išlaidos gali būti, todėl jas prašė patvirtinti pagal faktą, pateikiant išlaidas pagrindžiančius dokumentus. Taigi teisę į šių išlaidų atlyginimą nemokumo administratorius turėtų tik po to, kai joms pritartų kreditorių susirinkimas, įvertinęs šių išlaidų būtinumą bankroto procese (kreditoriams nusprendus, kad jos nebuvo būtinos ir kreditoriai joms nepritartų, nemokumo administratoriui patirtos išlaidos nebūtų atlygintos. Tuo tarpu neaišku kuo remiantis pareiškėjai teigia, kad likusiam procesui pakaks 150 Eur kitoms išlaidoms.

2.18. Dėl bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą administratorei. Esminius su nemokios įmonės veikla susijusius klausimus sprendžia ne pavieniai kreditoriai, o jų visuma. Vadovaujantis JANĮ 77 straipsnio 3 dalimi kreditorių susirinkimas turi teisę priimti nutarimą (sprendimą), kuriuo išreikštų pritarimą dėl teismo nutartimi nustatyto bazinio atlyginimo už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui padidinimo. Nagrinėjamu atveju pritarimą, kad administratorė kreiptųsi į teismą su prašymu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gegužės 11 d. nutartimi patvirtinto administratorei nustatyto bazinio atlygio dydžio pakeitimo į 50 MMA išreiškė kreditoriai, kurių finansiniai reikalavimai sudaro l 097 116,21 Eur, t. y. 90,171 proc. visų susirinkime dalyvavusių kreditorių. Taigi, BUAB „Viremidos statyba“ kreditorių balsų dauguma buvo pritarta bazinio atlyginimo už bankroto proceso administravimą administratorei pakeitimą. Pareiškėjai neginčija 2022 m. gruodžio 23 d. d. kreditorių susirinkimo sušaukimo ir skundžiamų nutarimų priėmimo tvarkos. Taigi, pripažįsta, kad skundžiamas nutarimas priimtas nepažeidžiant nustatytos kreditorių susirinkimo sušaukimo, kreditorių dalyvavimo, nustatytos susirinkimo posėdžio darbotvarkės klausimų nagrinėjimo, balsavimo ir nutarimų priėmimo tvarkos. Kreditorių susirinkimo nutarimo dalis, kuria buvo nuspręsta pakeisti bazinio atlygio dydį už bankroto proceso administravimą neprieštarauja jokiems teisės aktams, kadangi dydis (50 MMA), iki kurio nutarta padidinti bazinį atlyginimą nemokumo administratoriui neviršija 2019 m. gruodžio 18 d. LR Vyriausybės nutarimu Nr. 1299 nustatytų bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą maksimalių dydžių. BUAB „Viremidos statyba“ kreditoriai atsižvelgdami į įmonės dydį ir BUAB „Viremidos statyba“ bankroto procedūrų ypatumus turėjo teisę pritarti administratorės siūlymui dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gegužės 11 d. nutartimi patvirtinto administratorei nustatyto bazinio atlygio dydžio pakeitimo. Be kita ko, BUAB „Viremidos statyba“ bankroto procedūros negali būti laikomos „supaprastintomis“, todėl 2022 m. gruodžio 23 d. kreditorių susirinkimas padidino bazinio atlyginimo dydį, kuris yra adekvatus ne tik įmonės dydžiui, tačiau ir atliktinų darbų apimčiai. BUAB „Viremidos statyba“ kreditoriai padidino bazinį atlyginimą iki tokio dydžio, kuris neviršija Vyriausybės nustatytų bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą maksimalių dydžių, vadinasi, kreditorių sprendimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, dėl ko nėra jokio pagrindo kreditorių balsų dauguma priimto nutarimo panaikinti. Pareiškėjų abejonės dėl bazinio atlyginimo administratorei pakeitimo, kurios nepagrįstos jokiais įrodymais nesudaro pagrindo kreditorių balsų dauguma priimto nutarimo panaikinti.

3. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI) atsiliepime nurodė, kad priimtas nutarimas prieštarauja JANĮ nuostatoms bei Civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 straipsnyje įtvirtintiems principams, pažeidžia bankrutuojančios įmonės, jos kreditorių teisėtus interesus. Neprieštarauja, kad būtų patenkintas pareiškėjų skundas, t. y. būtų panaikintas 2022 m. gruodžio 23 d. BUAB „Viremidos statyba“ kreditorių susirinkime priimtas nutarimas 2 – uoju darbotvarkės klausimu „Dėl 2022 m. spalio 21 d. vykusio BUAB „Viremidos statyba“ kreditorių susirinkimo darbotvarkės 7 – uoju klausimu priimtų nutarimų panaikinimo ir bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimo“ toje dalyje, kuria patvirtinta bankroto administravimo išlaidų sąmata ir klausimas išspręstas iš esmės, – patvirtinta bankroto administravimo išlaidų sąmatą. Atsiliepimo pagrindu nurodė šias aplinkybes:

3.1. VMI BUAB „Viremidos statyba“ kreditorių susirinkimuose, vykusiuose tiek 2022 m. gruodžio 23 d., tiek 2022 m. spalio 21 d., balsavo „prieš“ administratorės pateiktus nutarimo projektus 2-uoju ir 7-uoju darbotvarkės klausimais bei pateikė alternatyvų pasiūlymą.

3.2. Administratorė pateikė administravimo išlaidų sąmatos projektą, galiosiantį nuo pirmojo kreditorių susirikimo dienos iki bendrovės išregistravimo iš juridinių asmenų registro dienos. Administravimo išlaidų sąmata neatitinka JANĮ 75 straipsnio 1 dalies reikalavimų, t. y. į ją nėra įtrauktos turėtos pradinės bankroto proceso administravimo išlaidos.

3.3. Atkreipė administratorės dėmesį į tai, kad, esant objektyviam poreikiui didinti kreditorių patvirtintą išlaidų sąmatą, pagal JANĮ 75 straipsnio 5 ir 6 dalis administratorius šaukia kreditorių susirinkimą ir pateikia pakeistos bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatos projektą.

3.4. VMI nepritarė dėl bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą administratorei pakeitimo. Teismas, priimdamas nutartį, atsižvelgė į turimus duomenis apie įmonę bei vadovaudamasis atrankos programos pateiktais skaičiavimais, nustatė 9 068,06 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą. Pagal JANĮ 77 straipsnio 3 dalį, paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą. Administratorė, prašydama Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gegužės 11 d. nutartimi patvirtinto nemokumo administratorei bazinio atlygio dydžio – 9068,06 Eur pakeitimo į 50 MMA, kreditorių susirinkimui nepateikė naujai paaiškėjusių aplinkybių dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, todėl kreditorių susirinkimui nėra pagrindo kreiptis į teismą dėl bazinio atlygio dydžio pakeitimo.

3.5. VMI pritaria administratorės siūlomai nustatyti bazinio atlygio išmokėjimo tvarkai.

4. Daugiau atsiliepimų negauta.