Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Audriaus Bakavecko ir Ramūno Gadliausko,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiųjų suinteresuotų asmenų uždarosios akcinės bendrovės „Kauno būstai“, uždarosios akcinės bendrovės „Financial Way“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Ramiga“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2016 m. birželio 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų S. V., V. M., A. B. skundą ir patikslintą skundą atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, atstovaujamai Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, tretiesiems suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Kauno būstai“, uždarajai akcinei bendrovei „Financial Way“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Ramiga“ dėl pažymos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.

Pareiškėjai S. V., V. M., A. B. (toliau – ir pareiškėjai) kreipėsi į teismą, prašydami panaikinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2014 m. gruodžio 2 d. pažymą Nr. PASS-30-141202-00627 apie statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių.

Atsakovas Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, atstovaujama Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, atsiliepime į pareiškėjo skundą prašė pareiškėjų skundą ir patikslintą skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2016 m. birželio 10 d. sprendimu pareiškėjų S. V., V. M., A. B. skundą ir patikslintą skundą tenkino. Panaikino 2014 m. gruodžio 2 d. pažymą Nr. PASS-30-141202-00627 apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių. Netenkino pareiškėjų prašymo dėl kreipimosi į Konstitucinį Teismą ir prašymo kreiptis į Klaipėdos apygardos prokuratūrą.

Tretieji suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Kauno būstai“, UAB „Financial Way“ ir UAB „Ramiga“ pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašo panaikinti Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2016 m. birželio 10 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – pareiškėjų S. V., V. M. ir A. B. skundą atmesti.

Atsiliepime į apeliacinį skundą pareiškėjai S. V., V. M., A. B. prašo trečiųjų suinteresuotų asmenų apeliacinį skundą atmesti, o pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą.

Atsiliepime į apeliacinį skundą atsakovas Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, atstovaujama Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, prašo trečiųjų suinteresuotų asmenų apeliacinį skundą tenkinti, pirmosios instancijos teismo nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą – pareiškėjų S. V., V. M. ir A. B. skundą atmesti.

II.

Tretieji suinteresuoti asmenys UAB „Kauno būstai“, UAB „Financial Way“ ir UAB „Ramiga“ Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui 2017 m. rugpjūčio 31 d. pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, kad atsisako nuo apeliacinio skundo dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2016 m. birželio 10 d. sprendimo ir prašo apeliacinį procesą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

III.

Tretieji suinteresuoti asmenys UAB „Kauno būstai“, UAB „Financial Way“ ir UAB „Ramiga“ pateikė pareiškimą, kuriame nurodo, jog atsisako nuo apeliacinio skundo.

Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į besąlyginį trečiųjų suinteresuotų asmenų apeliacinio skundo atsisakymą, įvertinusi apeliacinio skundo atsisakymo pasekmes ir nenustačiusi tokio atsisakymo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui bei teisėtiems kitų asmenų interesams (ABTĮ 4 str. 7 d., 50 str. 1 d.), apeliacinį procesą pagal trečiųjų suinteresuotų asmenų UAB „Kauno būstai“, UAB „Financial Way“ ir UAB „Ramiga“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2016 m. birželio 10 d. sprendimo nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 137 straipsniu, 107-108 straipsniais, 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti trečiųjų suinteresuotų asmenų UAB „Kauno būstai“, UAB „Financial Way“ ir UAB „Ramiga“ atsisakymą nuo pateikto apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal trečiųjų suinteresuotų asmenų UAB „Kauno būstai“, UAB „Financial Way“ ir UAB „Ramiga“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2016 m. birželio 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų S. V., V. M., A. B. skundą ir patikslintą skundą atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, atstovaujamai Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, tretiesiems suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Kauno būstai“, uždarajai akcinei bendrovei „Financial Way“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Ramiga“ dėl pažymos panaikinimo.

Nutartis neskundžiama.