- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-25
- Bylos Nr.
- eAS-1328-520/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00011-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Dalia Višinskienė (pran.), Artūras Drigotas
- Pareiškėjas
- S. V., V. M., A. B.
- Atsakovas
- Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, atstovaujamai Klaipėdos teritorijų planavimo
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Kauno būstai“, uždaroji akcinė bendrovė „Financial Way“, uždaroji akcinė bendrovė „Ramiga“
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Artūro Drigoto ir Dalios Višinskienės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų S. V., V. M. ir A. B. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015 m. spalio 13 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjų S. V., V. M. ir A. B. skundą atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, atstovaujamai Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, (tretieji suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Kauno būstai“, uždaroji akcinė bendrovė „Financial Way“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Ramiga“) dėl pažymos panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjai S. V., V. M. ir A. B. (toliau – ir pareiškėjai) kreipėsi su skundu į Klaipėdos apygardos administracinį teismą, prašydami panaikinti atsakovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, atstovaujamos Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, (toliau – ir atsakovas, Skyrius) 2014 m. gruodžio 2 d. pažymą Nr. PASS-30-141202-00627 „Apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių“ (toliau – ir Pažyma).
Pareiškėjai paaiškino, kad 2014 metais buvo pradėtos gyvenamojo daugiabučio namo statybos žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini). Minėtas žemės sklypas priklausė uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Kauno būstai“ ir UAB „Ramiga“, o nuo 2014 m. liepos 4 d. – UAB „Financial Way“. Pareiškėjai nurodė, kad UAB „Kauno būstai“ 2014 m. gegužės 26 d. buvo išduotas statybos leidimas Nr. LNS-33-140526-00086 naujo statinio statybai (gyvenamojo vieno buto pastato) (duomenys neskelbtini), tačiau vietoje gyvenamojo vieno buto pastato yra statomas 24 butų daugiabutis namas. Pareiškėjai pažymėjo, kad aplink nurodytą žemės sklypą yra išsidėstęs pareiškėjams priklausantis nekilnojamasis turtas, todėl vykdomos statybos pažeidžia jų teises ir teisėtus interesus. Dėl to pareiškėjai kreipėsi į Palangos miesto apylinkės teismą dėl minėto statybos leidimo panaikinimo ir UAB „Kauno būstai“ įpareigojimo atlikti veiksmus, tačiau civilinė byla iki šiol dar nėra išnagrinėta. Pareiškėjų teigimu, Pažyma iš esmės yra legalizuojama vykdoma statyba, nors tik bendrosios kompetencijos teismas turi teisę spręsti dėl statybos leidimo bei teisės aktų reikalavimus pažeidžiančios statybos padarinių šalinimo, taigi ir statybos teisėtumo bendrąja prasme. Be to, Pažyma yra neteisėta dar ir dėl to, jog atsakovas netinkamai atliko statinio statybos teisėtumo tyrimą, neįvertino aplinkybių, sudarančių pagrindą neišduoti Pažymos.