- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-15
- Bylos Nr.
- T-1054-830/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45692-2020-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Nuteistasis
- D. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. K., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. 2021 m. gegužės 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr.1-1410-720/2021) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 277 straipsnio 1 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu paskiriant subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 5 ir 7 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus.
Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2022 m. gruodžio 10 d.
Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2024 m. birželio 10 d.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimu prašo spręsti klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo, kadangi nuteistasis D. K. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų būti namuose nustatytu laiku ir jam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones.
Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašo jį tenkinti.
Prokuroras prašo Probacijos skyriaus teikimą tenkinti, kadangi D. K. nesilaikė jam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirtų įpareigojimų.
Nuteistasis D. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teikimo nagrinėjimo datą ir laiką D. K. buvo pranešta tinkamai, pasirašytinai, nedalyvavimo priežastys nežinomos. Įvertinus tai Probacijos skyriaus teikimas išnagrinėtas D. K. nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Probacijos skyriaus teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra.
Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).
Nuteistojo elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2020 m. birželio 28 d. 2021 m. liepos 1 d. jis buvo supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant administracinius teisės nusižengimus, taip pat supažindintas su baudžiamojo poveikio priemone – uždraudimu naudotis specialia teise, vairuoti kelių transporto priemones, nevykdymo teisinėmis pasekmėmis (asmens bylos 10, 19-29 lapai). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad D. K. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – būti namuose nustatytu laiku: 2021 m. liepos 28 d. gauta informacija iš Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK kad, D. K., apie 2 val. 20 min., patikrintas ir nerastas namuose (asmens bylos 48, 49 lapai), taip pat 2021 rugsėjo 29 d., 00 val. 55 min., patikrintas policijos pareigūnų vėl nerastas namuose (asmens bylos 52,53 lapai). Nuteistasis atvykęs į Probacijos skyrių pasiaiškinti dėl padarytų pažeidimų, objektyvių pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl buvo įspėtas žodžiu. 2021 m. spalio 7 d. iš Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK gautas pranešimas, jog D. K. atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. Probuojamasis tokiais savo veiksmais galimai nevykdo jam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, teise vairuoti kelių transporto priemones (3 metams) (asmens bylos 54, 58 lapai). D. K. šiuo metu registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens bylos 43 lapas). Pagal atliktą nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką jis priskiriamas žemai, pakartotinio nusikaltimo rizikos grupei.
D. K. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – būti namuose nustatytu laiku, jis du kartus tikrinant pareigūnams nebuvo rastas namuose, o objektyvių paaiškinimų dėl pažeidimų nepateikė, taip pat galimai nevykdė baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, jo atžvilgiu 2021 m. spalio 1 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes galimai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kas rodo jo atsainų požiūrį į bausmės vykdymo atidėjimą, į jam paskirtus įpareigojimus. Išdėstytos aplinkybės leidžia teigti, kad nuteistasis teismo jam parodyto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės taisytis nepateisino.
Įvertinus visa tai, teismas mano, kad nuteistasis, nevykdydamas teismo jam paskirtų įpareigojimų bei toliau pažeidinėdamas įstatymus, negali būti toliau prižiūrimas ir auklėjamas laisvėje, bausmės tikslai nepasiekti ir jų nebus galima pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir D. K. atžvilgiu vykdytina Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius teikimą tenkinti.
Panaikinti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo vykdyti laisvės atėmimo bausmę.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.