- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2014-02-24
- Bylos Nr.
- 1-175-634/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-56-1-00014-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Endriukaitis
- Kaltinamasis
- R. T.
- Advokatai
- Andželika Vosyliūtė
- Kategorijos
- 1.2.17.1Kontrabanda (BK 199 str.)
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant vertėjai Veronikai Rybalčenko, prokurorui Daniui Simonavičiui, kaltinamajam R. T., jo gynėjai advokatei Andželikai Vosyliūtei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. T., gimęs (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijoje, rusas, Rusijos Federacijos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 kl. išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, baustas administracine tvarka, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 str. 1 d., 199² str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
kaltinamasis R. T. 2014 m. sausio 7 d. apie 21.16 val. automobiliu Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį Basanavičiaus g. 1, Kybartų m., Kybartų sen., Vilkaviškio r. sav., paslėpęs automobilio kėbulo konstrukcijos ertmėse specialiai įrengtose slėptuvėse gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - banderolėmis nepaženklintus 17 pakelių cigarečių „Golden Gate American Blend Blue“, 1764 pakelių cigarečių „Golden Gate American Blend Red“ ir 3122 vnt. pakelių cigarečių „Denim Red American Blend“, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 36037,05 Lt, nepateikė šių daiktų muitinės kontrolei bei tokiu būdu šios kontrolės išvengė, taip padarė nusikaltimą, numatytą BK 199 str. 1 d.
Be to, kaltinamasis R. T. 2014 m. sausio 7 d. apie 21.16 val. iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį Basanavičiaus g. 1, Kybartų m., Kybartų sen., Vilkaviškio r. sav., automobiliu Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvežęs automobilio kėbulo konstrukcijos ertmėse specialiai įrengtose slėptuvėse paslėptas akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės prekes - banderolėmis nepaženklintus 17 pakelių cigarečių „Golden Gate American Blend Blue“, 1764 pakelių cigarečių „Golden Gate American Blend Red“ ir 3122 vnt. pakelių cigarečių „Denim Red American Blend“, pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 36037,05 Lt, šias prekes toliau gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, iki (duomenys neskelbtini), esančio pastato Nr. (duomenys neskelbtini), kur 2014 m. sausio 7 d., apie 22 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, taip padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² str. 1 d.
Kaltinamasis R. T. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad sausio 7 d. padarė nusikaltimą, tokiu būdu norėjo užsidirbti, susimokėti ankstesnę baudą ir jei liks - tai pragyvenimui. Automobilis yra pažįstamo, pasiskolino, sakė, kad sugedęs ir sakė reikia nuvežti remontuoti. Sudėjo į automobilį cigaretes. Cigarečių kiekis kaltinamajame akte nurodytas teisingai. Cigaretes slėpė kuro bake, panelėje, po kapotu, sėdynėse, dujų balione, po sėdynėmis. Baką pats pasidarė, visa kita buvo gamyklinė, nuėmė apdailą ir tiek. Užpakalinėse sėdynėse padarė pertvarą. Atsarginiam rate irgi buvo cigaretės. Cigaretes įsigijo palaipsniui, bazėse Kaliningrado srityje. Cigaretės buvo su Rusijos banderolėmis. Sausio 7 d. atvyko į pasienį, pervažiavo sieną ir važiavo į degalinę užsipilti kuro, nusipirkti atsigerti, pavalgyti. Atvyko policija civiline mašina, po to atvyko su policijos mašina, paprašė dokumentų, patikrino ir vėliau vyko į komisariatą kur apžiūrėtas automobilis. Iš pradžių apklausiamas pasimetė, išsigando, pirmi parodymai neteisingi. Įrodymų buvo pakankamai ir suprato, kad nėra ką slėpti. Cigaretes vežė parduoti, būtų pardavęs Kybartuose turguje. Į Lietuvą atvyksta kartą į savaitę apsipirkti produktų, nes yra du vaikai, reikia pampersų, maisto produktų, nes labiau apsimoka ir prekės kokybiškesnės. Su automobilio savininku nepažįstamas. V. J. - tokio kaip ir nežino, bet pavardė žinoma, nes jo vardu buvo draudimas automobilio, pagal Rusijos įstatymus viskas oficialu. Apribojimai automobilio savininko buvo nelaužyti, negadinti, o bakas buvo jo, savininko bakas liko namuose. Šeimininkas automobilio J., mašiną naudoti perdavė ne jis. Dėl automobilio bendravo su J. pusbroliu. Savininkas buvo įspėtas, kad automobiliu gabens cigaretes, tas prigrasino, kad mašina būtų tvarkoje. Oficialiai nedirba, tik statybose neoficialiai, jokio savo nekilnojamo turto neturi, sąskaitose pinigų neturi. Jei teismas skirtų baudą, galėtų sumokėti pagal galimybes. Planuoja grįžti į karinę tarnybą, nes turėjo geras pareigas ir yra galimybė sugrįžti, uždarbis geras. Yra administracine tvarka baustas Lietuvoje už cigarečių gabenimą. Ta bauda nesumokėta, nes neturėjo galimybės, bedarbystė, prižiūrėjo močiutę, neturėjo pajamų susimokėti. Tada konfiskuotas automobilis buvo jo, tai dėdės dovana.
Liudytojas A. T. parodė dirbantis prevencijos poskyrio tyrėju. Įvykis buvo sausio 7 d., dirbo Kybartuose su A. K.. Užduotis buvo stebėti iš Rusijos atvykstančius automobilius, nes gali būti gabenama kontrabanda. Buvo prie pat muitinės. Stebėjo visus, kurie įvažiuodavo. Apie devintą valandą stovėjo prie muitinės nežymėtu automobiliu. Išvažiavo Audi 100, pilkos spalvos, vairuotojo nesimatė, nes langai buvo aprasoję, jį lydėjo iki Kybartų degalinės. Automobilis sukėlė įtarimą, kad gabenamos cigaretės. Nuo muitinės iki aikštelės kur sustojo automobilis gal iki dviejų kilometrų atstumas. Degalinėje išlipus vairuotojui, buvo susiekta su kitu ekipažu, jie priėjo, prisistatė, buvo be uniformos, paprašė dokumentų. To prašė kolega, nes jis pats rusiškai nemoka. Į tą laiką atvyko antras ekipažas ir nusprendė pristatyti automobilį apžiūrai. Po apžiūros rado cigaretes, kiek - nepamena. Jis taip pat žiūrėjo, cigarečių rado salone, gale po sostais, po variklio dangčiu irgi buvo paslėpta. Vizualiai cigaretės nesimatė, jos buvo paslėptos. Kaltinamasis apžiūroje dalyvavo.
Liudytojas A. K. parodė dirbantis prevencijos poskyrio tyrėju. Sausio 7 d. stebėjo transportą, kuris vyko iš Rusijos dėl kontrabandinių prekių gabenimo. Vakare įvažiavo Audi 100 pilkos spalvos, vairuotojas kažko dairėsi. Jis nuvyko iki degalinės Kybartuose (duomenys neskelbtini). Jie su A. T. jį stebėjo, jis išlipo iš automobilio. Jie pranešė kitam ekipažui, o patys priėjo, kad nenuvažiuotų, prisistatė, parodė pažymėjimus. Kalbėjo jis, nes kolega nekalba rusiškai, suprato, kad tai Rusijos Federacijos pilietis, klausė ar neveža neleistinų prekių. Jis buvo pasimetęs. Atvyko antras ekipažas, nuvyko visi į Vilkaviškio PK ir buvo vykdoma automobilio apžiūra, rastos cigaretės. Jis žiūrėjęs bagažinę, ten rado atsarginiame rate cigarečių, ratas išpjautas, jame pundukais sudėtos cigaretės, už šoninių apdailų buvo, šoninės apdailos nebuvo pritvirtintos, ir kairės pusės durelėse rado, nes susuktos skirtingais varžteliais, ir dujų balione rado. Dujų balionas truputį atsikėlė, varžtai lengvai atsisuko ir užklijuota lipnia juostele. Balionas pagal paskirtį nebuvo naudojamas. Kaltinamasis visą laiką buvo kaip pasimetęs, išsigandęs, apžiūroje jis dalyvavo, nepamena ar sakė, kad tai jo ar ne jo cigaretės. Jis bandė sakyti, kad jis tik įsėdo, kad ne jis važiavo. Visas cigaretes, kurias rado, suskaičiavo ir supakavo.
2014 m. sausio 8 d. apžiūros protokolas patvirtina, kad automobilio Audi 100, pilkos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu bagažinėje bei bagažinės ertmėse, atsarginiame rate, priekinėje ir galinėse durelėse, po galiniu sostu ir už jo atlošo, dujų balione, kuro bake, priekiniame dešiniajame sparne, galiniuose sparnuose, po variklio dangčiu esančiosios laisvose ertmėse, priekinių sėdynių atlošuose, galinės sėdynės atlošo pagalvėse rasta 4903 vnt. cigarečių pakelių iš kurių 17 pakelių cigarečių „ Golden Gate American Blend Blue“, 1764 pakelių cigarečių „Golden Gate American Blend Red“ 3122 vnt. pakelių cigarečių „Denim Red American Blend“ (b. l. 8-10).
Automobilis Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakartotinai apžiūrėtas 2014-01-10 ir 2014-01-14. Minėtų apžiūrų protokolai patvirtina, kad automobilyje yra įrengtos slėptuvės - dujų balione išpjauta stačiakampio formos ertmė, kuro bako angoje įrengtas papildomas kuro bakas, sėdynės apatinėje dalyje išpjautas porolonas (b. l. 13-14, 20-21).
2014-01-08 R. T. asmens kratos protokolas patvirtina, kad atlikus kaltinamojo asmens kratą rasta ir paimta mobiliojo ryšio telefonas Nokia IMEI (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos piliečio pasai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduoti R. T. vardu, 250 rublių, juodos spalvos žibintuvėlis, automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas V. I. vardu, 2014-01-07draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini) aukščiau minėtam automobiliui (b. l. 60, 65- 67).
VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Kybartų užkardos vado pavaduotojas G. K. pagal 2014-01-08 reikalavimą Nr. 64-56-S-307 pateikė kompaktinį diską su 2014-01-07 vaizdo įrašu, susijusiu su R. T. Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimu (2014-01-10 daiktų, dokumentų paėmimo protokolas, b. l. 39-40).
Apžiūrėjus pateiktą kompaktinį diską ir peržiūrėjus jame esantį vaizdo įrašą, nustatyta, kad vaizdo įraše užfiksuota, jog į Kybartų kelio postą 2013-01-07 21:12 val. atvažiuoja automobilis Audi 100, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kurį vairuoja kaltinamasis R. T.. Nuo 21:13 iki 21:24 val. atliekamas vairuotojo R. T. ir automobilio tikrinimas. 21:25 val. automobilis Audi 100 v/n (duomenys neskelbtini) vairuojamas R. T. išvažiuoja iš Kybartų kelio posto (2014-01-13 daiktų apžiūros protokolas, b. l. 41-42).
2014-01-08 išrašas iš CDB apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimą patvirtina, kad kaltinamasis R. T. į Lietuvos Respubliką per Kybartų kelio postą atvyko 2014-01-07, 21:16 val., automobiliu, valst. nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 48-49).
2013-12-30 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas (16.2/6)36-15091) patvirtina, kad kaltinamojo R. T. gabentų 4903 cigarečių pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 36037,05 Lt (b. l. 25-32).
2014-01-28 Kauno teritorinės muitinės raštas Nr. (9.5/15)-lB-1687 patvirtina, kad automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 478 Lt (b. l. 23-24).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, liudytojų parodymais, kitais byloje surinktais duomenimis.
Paties kaltinamojo parodymai, liudytojų A. T. ir A. K. parodymai, išrašas iš CDB apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimą, Kybartų kelio poste padarytas vaizdo įrašas neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis R. T. į Lietuvos Respubliką per Kybartų kelio postą atvyko 2014-01-07 21:16 val. automobiliu Audi 100, valst. nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas patvirtina, kad jis, privalėdamas deklaruoti gabenamus daiktus (šiuo atveju – cigaretes), jų nedeklaravo ir nepateikė muitiniam patikrinimui, tokiu būdu nuslėpė juos nuo muitinės kontrolės. Aukščiau minėtas vaizdo įrašas, liudytojų A. T. ir A. K. parodymai apie tai, kad jie stebėjo iš Kybartų kelio posto į Lietuvos Respubliką įvažiavusį kaltinamojo automobilį iki jo sulaikymo degalinėje, paneigia galimybę, kad cigaretes per sieną pergabeno kitas asmuo, o ne kaltinamasis R. T.. Automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolai patvirtina, kad šiame automobilyje buvo įrengtos specialios slėptuvės cigaretėms gabenti, taip pat patvirtina, kad automobilyje buvo rasta 4903 vnt. cigarečių pakelių iš kurių 17 pakelių cigarečių „Golden Gate American Blend Blue“, 1764 pakelių cigarečių „Golden Gate American Blend Red“ 3122 vnt. pakelių cigarečių „Denim Red American Blend“. Kaltinamasis R. T. patvirtino, kad rastas cigaretes jis įsigijo RF Kaliningrado srityje, pats paslėpė jas automobilyje. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas (16.2/6)36-15091) patvirtina, kad kaltinamojo R. T. gabentų 4903 cigarečių pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 36037,05 Lt, t. y. viršija 250 MGL (32500 Lt).
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, yra baustas administracine tvarka. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-02-15 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje patvirtina, jog R. T. 2012 m. sausio 26 d. apie 14.30 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, paslėpęs automobilyje „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), degalų bake ir dujinės įrangos balione įrengtose slėptuvėse bei atsarginiame rate (sumontavus po padanga), ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip išvengdamas, neteisėtai gabeno 9499,10 Lt bendros muitinės vertės su privalomais sumokėti mokesčiais prekes - 1470 pakelių cigarečių „North Star“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, taip padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. (kontrabanda). Už šį pažeidimą jam paskirta 15000 Lt bauda bei automobilio konfiskavimas. Paskirtoji bauda nėra sumokėta (b. l. 86, 88). Kaltinamasis R. T. teismo posėdžio metu parodė, kad baudai sumokėti neturėjo lėšų.
BK 199 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda arba laisvės atėmimas iki aštuonerių metų, BK 199² str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda arba laisvės atėmimas iki septynerių metų. Kaltinamojo padaryti nusikaltimai priskiriami sunkių nusikaltimų kategorijai. Taigi šiuo atveju taisyklė, kad pirmą kartą teisiamam asmeniui teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes, netaikoma. Sprendžiant kurią iš alternatyvių bausmių (bauda arba laisvės atėmimas) skirti kaltinamajam, teismas visų pirma vadovaujasi bausmės paskirtimi. BK 41 str. 2 d. nustatyta, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Kaip matyti iš bylos duomenų, kaltinamasis nedirba, neturi pajamų ar santaupų, nėra sumokėjęs dar 2012 metais jam paskirtos administracinės 15000 Lt dydžio baudos. Paskyrus jam baudą, nebus pasiekti bausmės tikslai, nes realiai bausmė nebus įvykdyta, kadangi kaltinamasis neturi tam lėšų, be to, yra užsienio valstybės (Rusijos Federacijos) pilietis ir priverstinis bausmės vykdymas yra apsunkintas. Dėl paminėtų aplinkybių kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė.
Sprendžiant dėl bausmės dydžio, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumą - kaltinamojo gabentų daiktų kiekis nežymiai viršijo baudžiamąją atsakomybę užtraukiančią 250 MGL ribą, į tai kad padaryti baigti tyčiniai nusikaltimai, priskiriami sunkių nusikaltimų kategorijai, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Taigi nustatytinas artimas sankcijos minimumui bausmių dydis. Paskirtos bausmės bendrintinos jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę (BK 63 str. 1 d., 4 d.), bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose (BK 50 str. 3 d.).
R. T. laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 str. tvarka 2014-01-07 22 val. 00 min. (b. l. 59). Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-01-09 nutartimi R. T. paskirta kardomoji priemonė - suėmimas dvidešimčiai dienų nuo 2014-01-07 (b. l. 73-74). Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-01-23 nutartimi R. T. kardomosios priemonės - suėmimo terminas pratęstas trisdešimčiai dienų nuo 2014-01-27 (b. l. 82-84). Kardomoji priemonė kaltinamajam skirta atsižvelgus į tai, kad R. T. įtariamas sunkaus nusikaltimo padarymu, yra užsienio valstybės pilietis, Lietuvos Respublikoje neturi gyvenamosios vietos bei pragyvenimo šaltinio, tai yra esant pagrindui pagrįstai manyti, jog jis gali bėgti (slėptis) nuo teismo. Konstatuotina, jog suėmimo pagrindai nėra išnykę, todėl kardomoji priemonė suėmimas pratęstina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymą (BPK 119 str., 122 str. 2 d.). Laikas, išbūtas suėmime, įskaitytinas į bausmę (BK 66 str. 1 d.).
Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. nuostatomis:
17 vnt. pakelių cigarečių „Golden Gate American Blend Blue“, 1764 pakeliai cigarečių „Golden Gate American Blend Red“ ir 3122 pakeliai cigarečių „Denim Red American Blend“, saugomi Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK,Vytauto g. 6, Vilkaviškis (b. l. 11-12), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta (BPK 94 str. 1 d. 2 p., Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3 d. 3 p., Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p.).
Transporto priemonė laikoma panaudota kontrabandos nusikaltimui daryti, jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (kasacinės nutartys Nr. 2K-515/2006 m., 2K-7-67/2005, 2K-58/2004, 2K-346/2004, 2K-653/2006, 2K-124/2007). Visuma ištirtų įrodymų leidžia pagrįstai konstatuoti, kad automobilis Audi 100, kuriuo naudojosi kaltinamasis, yra kontrabandos padarymo priemonė.
Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad automobilis Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas ne kaltinamojo R. T., bet V. I. vardu. BK 72 str. 4 d. 1 p. nustato, kad kitam fiziniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti. Byloje surinkti ir ištirti duomenys patvirtina, kad automobilio savininkas žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad jam priklausantis automobilis bus naudojamas kontrabandai gabenti. Šią aplinkybę teisiamojo posėdžio metu patvirtino pats kaltinamasis R. T.. Be to, ir objektyviai nustatytos aplinkybės neginčijamai patvirtina, kad savininkas turėjo žinoti, jog automobilis bus naudojamas cigaretėms gabenti, nes jame yra įrengtos slėptuvės - dujų balione išpjauta stačiakampio formos ertmė, kuro bako angoje įrengtas papildomas kuro bakas, sėdynės apatinėje dalyje išpjautas porolonas. Tokie pakeitimai automobilyje negalėjo būti padaryti be savininko žinios. Taigi automobilis Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) (b. l. 17-19), konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė (BK 72 str. 2 d., 4 d. 1 p.).
Kaltinamojo R. T. vardu išduoti asmens dokumentai, pinigai, paimti iš kaltinamojo R. T. asmens kratos metu, t. y. 250 rublių, saugomų Marijampolės AVPK kasoje (b. l. 61), bei mobiliojo ryšio telefonas IMEI (duomenys neskelbtini) su 2 SIM kortelėmis, juodos spalvos žibintuvėlis, saugomi Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK (b. l. 62), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini kaltinamajam R. T. pagal nustatytą tvarką.
Kompaktinis diskas su muitinio tikrinimo Kybartų kelio poste vaizdo įrašu paliktinas byloje.
Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK pažyma patvirtina, kad Marijampolės AVPK dėl automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo ir saugojimo iki 2014 m. vasario 3 d. patyrė 123 Lt (be PVM) išlaidas. Viena automobilio saugojimo diena kainuoja 3 Lt (b. l. 110). Taigi iki nuosprendžio priėmimo dienos (2014-02-24) automobilio saugojimo ir transportavimo išlaidos sudarys 123+60, viso 186 Lt, įskaitant PVM – 225,06 Lt. Prokuroras pareiškė prašymą pripažinti šias išlaidas proceso išlaidomis ir priteisti jas iš kaltinamojo. Aukščiau minėtos išlaidos be atskiro teismo sprendimo laikytinos proceso išlaidomis (daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos - BPK 103 str. 5 p.). Pagal BPK 105 straipsnio 1 dalį, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Teismų praktikoje valstybės patirtos išlaidos, susijusios su kontrabandos dalyku esančių prekių utilizavimu ir laikymu bei transporto priemonių, kurios buvo priemone kontrabandos dalyku esančioms prekėms per Lietuvos Respublikos sieną gabenti, transportavimo ir saugojimo išlaidos, pripažįstamos proceso išlaidomis ir priteisiamos iš nuteisto asmens, kadangi būtent padarytos nusikalstamos veikos lemia šių išlaidų atsiradimą. Šiuo atveju nėra pagrindo daryti išimtį, todėl automobilio gabenimo ir saugojimo išlaidos, patvirtintos rašytiniais įrodymais, išieškotinos valstybei.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir paskirti 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;
padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ir paskirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Į bausmę įskaičiuoti kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką nuo 2014-01-07 iki nuosprendžio paskelbimo.
Kardomąją priemonę suėmimą pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 103 str. 5 p., 105 str. 1 p., priteisti iš R. T. 225,06 Lt proceso išlaidų valstybės naudai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., 4 d. 1 p., automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4903 vnt. cigarečių pakelių, kurie saugomi Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK,Vytauto g. 6, Vilkaviškis, t.y. 17 pakelių cigarečių „Golden Gate American Blend Blue“, 1764 pakelių cigarečių „Golden Gate American Blend Red“ 3122 vnt. pakelių cigarečių „Denim Red American Blend“, sunaikinti kaip daiktus, uždraustus apyvartoje.
Rusijos Federacijos piliečio pasus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotus R. T. vardu (vokas Nr. 1), mobiliojo ryšio telefoną Nokia IMEI (duomenys neskelbtini), 250 rublių, juodos spalvos žibintuvėlį nuosprendžiui įsiteisėjus nustatyta tvarka grąžinti R. T..
Kompaktinę plokštelę (vokas Nr. 2) palikti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą. Suimtam nuteistajam terminas apeliaciniam skundui paduoti skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos