Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Stiprus žmogus“ įgalioto asmens Martyno Tilindės prašymą dėl kreditorių reikalavimų ir mokumo atkūrimo plano tvirtinimo A. P. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2018 m. sausio 24 d. nutartimi iškėlė A. P. bankroto bylą, nutartis įsiteisėjo 2018 m vasario 1 d. Bankroto administratoriumi paskyrė uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Stiprus žmogus“ (buvęs pavadinimas MB „Adminus“).

Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. birželio 11 d. nutartimi A. P. bankroto byla nutraukta FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 3 ir 8 punktų pagrindais dėl jo nesąžiningumo.

Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nutartimi, išnagrinėjus bankrutuojančio A. P. atskirąjį skundą, 2018 m. birželio 11 d. nutartis panaikinta.

2018 m. gruodžio 12 d. civilinė byla grąžinta Klaipėdos apylinkės teismui.

2019 m. sausio 7 d. nutartimi patvirtintas A. P. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2019 m. kovo 6 d. teisme gautas bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Stiprus žmogus“ įgalioto asmens Martyno Tilindės prašymas patvirtinti A. P. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, kartu pateiktas kreditorių susirinkimo protokolas su priedais, administratoriaus išvada.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 1 dalis). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 2 dalis). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 9 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. kovo 5 d. vyko A. P. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo klausimas, kuris neįvyko nesusidarius kvorumui. 2019 m. kovo 6 d. įvyko pakartotinis fizinio asmens kreditorių susirinkimas. Šio kreditorių susirinkimo metu buvo pritarta A. P. mokumo atkūrimo planui.

Bankroto administratorius savo išvadoje dėl bankrutuojančio A. P. pateikto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo nurodė, kad plano projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio nustatytus reikalavimus, fizinio asmens A. P. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybės vertinamos teigiamai, mokumo atkūrimo plane numatyta kreditorinius reikalavimus tenkinti iš bankrutuojančio asmens gaunamu, lėšų. Gautos lėšos bus proporcingai padalintos kreditoriams pagal patvirtintų reikalavimu dydį. Bankroto administratorius mano, kad nurodyta kreditorinių reikalavimų dengimo tvarka ir pateiktas grafikas atitinka kreditorių interesus bei imperatyvias įstatymo nuostatas. Plano projekte išsamiai paaiškinta, dėl kokių priežasčių A. P. tapo nemokus ir nebegalėjo laiku atsiskaityti su kreditoriais. Plane pateikta, kokios numatomos asmens gautinos pajamos ir lėšų suma, reikalinga fiziniam asmeniui būtiniems poreikiams tenkinti. Pateikta administravimo išlaidų sąmata (suma), kuri reikalinga tinkamai ir laiku atlikti bankroto procedūras. Plano įgyvendinimo trukmė 3 metai.

Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantis asmuo A. P. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jis būtų sudaręs kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokus dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis asmuo A. P. būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančio A. P. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, bankrutuojančio A. P. mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 9 dalimis, civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo A. P. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Stiprus žmogus“ įgalioto asmens Martyno Tilindės prašymą dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio A. P. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2019 m. kovo 6 d. įvykusiame kreditorių susirinkime.

Nutartis neskundžiama.