Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Božena Mozūraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. G. prašymą dėl švelninančio įstatymo taikymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2025 m. vasario 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo E. G. prašymas palengvinti jo teisinę padėtį, 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimams.

2. 2025 m. kovo 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo E. G. prašymas – atsiliepimas, kuriame jis nurodo, kad galėtų būti įdarbintas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), be to, jis turi išlaikyti ir slaugyti savo sergančią močiutę. Nuteistojo vertinimu, laisvės atėmimo bausmės skyrimas jam buvo netikslingas, jis pirmą kartą atlieka tokią bausmę, ateityje pažada nenusikalsti, prašo skirti jam bausmę, nesusijusią su realiu laisvės atėmimu, taikant BK 75 straipsnio nuostatas, ar kitą švelnesnę bausmę su intensyvia priežiūra ar pan.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

3. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis nustatyta, jog E. G. teistas:

3.1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį, paskiriant galutinę 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudą (bauda nesumokėta);

3.2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskiriant galutinę 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudą (bauda nesumokėta);

3.3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 243 straipsnį, 281¹ straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, paskiriant galutinę 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 5 metus ir turto konfiskavimas, išieškant automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą – 850 Eur;

3.4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, paskiriant 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir baudžiamojo poveikio priemones: uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 7 metus; turto konfiskavimą, išieškant automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą – 24 750 Eur; toliau vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, išieškant automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą – 850 Eur (šiuo metu atlieka bausmę).

4. BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

5. 2024 m. lapkričio 7 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060), įsigaliojęs 2025 m. vasario 1 d.

6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu E. G. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą šio nusikaltimo padarymo metu (2021 m. lapkričio 17 d.) buvo numatytos baudos, arešto arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės, tuo tarpu pagal šiuo metu galiojančią BK 259 straipsnio 1 dalies redakciją už šio nusikaltimo padarymą galima skirti ir kitas alternatyvias bausmės rūšis – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki dvejų metų. Akivaizdu, kad šiuo metu galiojanti BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija laikytina švelninančia bausmę. Tokiu būdu nagrinėjamu atveju taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir E. G. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 259 straipsnio 1 dalies (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. XIII-1495 redakcija) į BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).

7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu E. G. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį buvo paskirta 54 MGL (2 700 Eur) dydžio bauda, kurios dydis, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažintas iki 36 MGL (1 800 Eur) dydžio baudos, į kurią įskaitytas E. G. laikino sulaikymo laikas, ir jam skirta galutinė 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda, nustatant vienerių metų baudos sumokėjimo terminą, per kurį nuteistasis jos nesumokėjo. Spręsdamas, ar Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą E. G. skirta bausmė turi būti sušvelninta, teismas pažymi, kad vadovaujantis BK 54 straipsnio 2 dalimi, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą. BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte įtvirtinta, kad bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumas reiškia ne tik tai, kad turi būti išsamiai, visapusiškai ir objektyviai nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai. Bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį, be to, būtina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-28/2012, Nr. 2K-184-746/2016, Nr. 2K-253-699/2018). Taigi, bausmės individualizavimo metu yra įvertinama baudžiamajame įstatyme numatytų aplinkybių visuma, kas reiškia, kad naujai priimtas bausmę švelninantis įstatymas savaime konkretaus asmens teisinės padėties švelninti negali. Atsižvelgus į pirmosios instancijos teismo skiriant E. G. bausmę įvertintas aplinkybes, t. y. kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, tai, kad veikos padarymo metu E. G. buvo teistas, baustas administracine tvarka, dirbantis, nagrinėjamu atveju švelninti E. G. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę nėra pagrindo. Pažymėtina ir tai, kad šiuo metu galiojančioje BK 259 straipsnio 1 dalies redakcijoje numatyta švelnesnė už baudą bausmės rūšis – viešųjų darbų bausmė – gali būti skiriama tik esant kaltininko sutikimui.

8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu E. G. nuteistas pagal BK 284 straipsnį; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu – pagal BK 243 straipsnį, 281¹ straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu – pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį. Šiuo atveju teismas pažymi, jog 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas BK pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 nusikalstamų veikų, numatytų BK 243 straipsnyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje ir 284 straipsnyje, nusikalstamumo nenaikina, bausmių už šių nusikalstamų veikų padarymą nešvelnina bei kitokiu būdu nusikalstamas veikas padariusio asmens teisinės padėties nelengvina, todėl nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo E. G. prašymą tenkinti iš dalies.

Nusikalstamą veiką, už kurios padarymą E. G. pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu, perkvalifikuoti iš BK 259 straipsnio 1 dalies (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. XIII-1495 redakcija) į BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), paliekant tą pačią bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.