- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-24
- Bylos Nr.
- T-1358-900/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-41-1-02034-2013-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Pareiškėjas
- VĮ Registrų centro
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo VĮ Registrų centro 2023 m. spalio 10 d. pateiktą prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo arba duomenų patikslinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė
Šiaulių apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu (2 t., b. l. 23-32) K. Š. pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį; skyrė kriminalines bausmes, jas subendrino tarpusavyje ir sumažino trečdaliu; tenkino Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės civilinį ieškinį, paduotą ginant viešąjį interesą, ir priteisė nukentėjusiajam R. B. iš teisiamojo 4 046,03 Lt (1 171,81 €) turtinės žalos atlyginimą; paliko galioti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į teisiamojo lėšas, esančias (ar galinčias patekti) į jo vardu atidarytą „(duomenys neskelbtini)“, AB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kol jis įvykdys nuosprendį dėl civilinio ieškinio. Taip pat išsprendė kitus procesinius klausimus.
Šalies argumentai
Pareiškėjas VĮ Registrų centras 2023 m spalio 10 d. atsiųstu prašymu prašo panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą, jeigu K. Š. sumokėjo žalos atlyginimą, arba nurodyti, kad jis nesumokėjo žalos atlyginimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Informacinės teismų sistemos LITEK‘o duomenimis, nukentėjusiajam R. B. 2014 m. lapkričio 26 d. buvo išduotas vykdomasis raštas.
Gyventojų registro duomenimis, K. Š. (duomenys neskelbtini) mirė.
Lietuvos antstolių rūmai 2023 m. spalio 19 d. atsiųstame elektroniniame laiške teigė, kad nerasta duomenų, jog R. B. kaip išieškotojas figūruotų antstolių informacinėje sistemoje.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM 2023 m. spalio 24 d. raštu pranešė, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. rugsėjo 13 d. uždarė K. Š. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nėra formalus dalykas. Jis taikomas siekiant užtikrinti civilinio ieškinio dėl žalos atlyginimo priteisimo įvykdymą. Civilinio proceso kodekso 606 straipsnio 2 dalis numato, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per 5 m. nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Nukentėjusysis nesikreipė dėl turtinės žalos atlyginimo išieškojimo iš K. Š. (arba jo paveldėtojų) priverstine tvarka, ir suėjo terminas, per kurį vykdomasis dokumentas galėjo būti pateiktas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju laikoma, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas neatlieka savo funkcijos, ir panaikinamas kaip nereikalingas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Baudžiamojo proceso kodekso 11¹ straipsniu, 151 straipsnio 8 dalimi ir 439-440 straipsniais, teismas
nutaria
pareiškėjo VĮ Registrų centro 2023 m. spalio 10 d. pateiktą prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo arba duomenų patikslinimo tenkinti ir panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į K. Š. lėšas, esančias jo vardu atidarytoje „(duomenys neskelbtini)“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarties patvirtintą nuorašą išsiųsti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai ir nukentėjusiajam R. B..
Įsiteisėjus nutarčiai, apie laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimą pranešti Sutarčių ir teisių suvaržymų registro tvarkytojui – VĮ Registrų centrui.
Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.