Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-05-06 · Civilinė byla Nr. e2S-1517-864/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-05-06Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-07-25Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2026-01-27Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-06
Bylos Nr.
e2S-1517-864/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-07762-2025-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Mikonienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Paysera LT“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei Finansinės
Trečiasis asmuo
Lietuvos Bankas
Civilinė byla Nr. e2S-1517-864/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07762-2025-0Procesinio sprendimo kategorija 3.3.2.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2025 m. gegužės 6 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Mikonienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Paysera LT“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-15283-984/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Paysera LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei Finansinės paslaugos „Contis“ dėl juridinio asmens valdymo organo paskyrimo, kai tai neatidėliotinai būtina, trečiasis asmuo Lietuvos Bankas

Apeliacinės instancijos teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Paysera LT“(toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama paskirti Ž. P. laikinai eiti atsakovės UAB „Finansinės paslaugos „Contis“ (toliau – ir atsakovė) vadovės pareigas iki kol Lietuvos bankas atliks siūlomo įsigijimo sandorio, kuriuo ieškovas įgijo 100 proc. atsakovo paprastųjų vardinių akcijų vertinimą ir ieškovė paskirs valdymo organus UAB „Finansinės paslaugos „Contis“ įstatuose nustatyta tvarka.

2. Reikalavimų užtikrinimui ieškovė prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones: laikinai – iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo dienos – paskirti Ž. P. laikinai eiti atsakovės vadovės pareigas.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė