Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2025-07-25 · Civilinė byla Nr. e2-15283-984/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-05-06Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-07-25Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2026-01-27Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-07-25
Bylos Nr.
e2-15283-984/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-07762-2025-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Katinienė
Ieškovas
UAB „ Paysera LT “
Trečiasis asmuo
Lietuvas Bankas
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei Finansinės
Advokatai
Evaldas Pocevičius
Civilinės bylos Nr. e2-15283-984/2025
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07762-2025-0Procesinio sprendimo kategorijos 2.2.2.13.; 3.1.7.6.; 3.2.6.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS2025 m. liepos 25 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,sekretoriaujant Aistei Dubietytei,dalyvaujant ieškovo UAB „ Paysera LT “ atstovui advokatui Evaldui Pocevičiui,atsakovo UAB „Finansinės paslaugos „Contis“ atstovui V. P.,trečiojo asmens Lietuvas Bankas atstovėms E. P. ir E. D.,

viešame teismo posėdyje, nuotoliniu būdu, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Paysera LT“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei Finansinės paslaugos „Contis“, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų Lietuvos Bankas, dėl juridinio asmens valdymo organo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas paskirti Ž. P. laikinai eiti UAB „Finansinės paslaugos „Contis“ vadovės pareigas iki kol Lietuvos bankas atliks siūlomo įsigijimo sandorio, kuriuo ieškovas įgijo 100 proc. atsakovo paprastųjų vardinių akcijų vertinimą ir ieškovas paskirs valdymo organus UAB „Finansinės paslaugos „Contis“ įstatuose nustatyta tvarka.

2. Nurodė, kad ieškovas yra vienintelis atsakovo akcininkas, bendrovės akcijas įgijęs šių metų pradžioje. Ieškovui tapus bendrovės akcininku, atsistatydino visi ankstesni bendrovės valdymo organų nariai, o ieškovas naujų valdymo organų paskirti negali iki kol Lietuvos bankas pateiks išvadą dėl sandorio vertinimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bankų įstatymo (toliau – BĮ) 24 straipsnio 4 dalimi.