Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo probacijos skyriaus teikimą dėl T. Ž. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020-06-25 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu T. Ž. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 138 straipsnio 1 dalį ir nuteistas šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius LR BK 75 str. jam paskirtosios bausmės vykdymas buvo atidėtas 1(vieneriems) metams ir 6 (šešiems), įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam T. Ž. bausmės vykdymo atidėjimo terminą panaikinti, nes jis per bausmės atlikimo laiką neįvykdė teismo įpareigojimo pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą. Nuteistasis be leidimo išvyko į užsienį, niekur nedirba, jo elgesio dėl uždraudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas probacijos skyrius patikrinti neturi galimybės.

T. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jis informuotas tinkamai- šaukimas įteiktas kartu su juo gyvenančiai motinai R. Ž. (b.l.12). Gyventojų registro departamento išraše apie asmenį nurodyta, jog T. Ž. paskutinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) T. Ž. nėra deklaravęs savo išvykimą į užsienį. Apie neatvykimo priežastį nuteistasis teismui nieko nepranešė ir neprašė bylos nagrinėjimą atidėti. Darytina išvada, jog jis į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties.

Nuteistojo T. Ž. gynėjas advokatas Stasys Kavaliūnas prašė netenkinti teikimo.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą.

Iš Molėtų rajono pataisos inspekcijos pateiktos T. Ž. asmens bylos matyti, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neįvykdė nei vieno įpareigojimo. T. Ž. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – PRS), vykdantis veiklą Molėtų rajono savivaldybės teritorijoje, kontroliuoja nuo 2020-07-20.

2020-07-27 pirmo pokalbio metu T. Ž. buvo supažindintas su probuojamųjų teisėmis, bendrosiomis pareigomis, probacijos sąlygų keitimu bei probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas Nr. 3DN-2831 (b.l. 13-22). Vertinta probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką. Nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinės (42 balai) pakartotinio teistumo rizikos grupei (b.l. 12). Nustatytos probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys.

T. Ž. į PRS pokalbiui turėjo atvykti 2020 m. rugsėjo mėnesį, tačiau neatvyko. 2020-09-30 9 val. 41 min. paskambinęs į PRS informavo, kad serga. Į PRS žadėjo atvykti spalio mėnesį apie 15 d., tačiau neatvyko.

2020-10-19 21 val. 27 min. probuojamasis PRS išsiuntė el. laišką, kuriuo pranešė, kad jis išvykęs į užsienį užsidirbti pinigų, nes gavo gerą pasiūlymą (b.l. 34). 2020-10-20 PRS atsakė į jo el. laišką, dar kartą priminė, kokia jam yra paskirta bausmė, kokie skirti įpareigojimai, kokios probuojamųjų teisės ir bendrosios pareigos, koks probacijos sąlygų keitimas bei probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Teirautasi į kokią šalį, jis išvyko, kokiu adresu gyvena? Informuotas, kad leidimo išvykti į užsienį jis neprašė ir išvykimui leidimo negavo. Kur ir kokiu pagrindu jis išvyko? Ar turi pasirašęs su darbdaviu oficialią darbo sutartį? PRS neturi jokių oficialių duomenų apie jo įsidarbinimą ar registraciją Užimtumo tarnyboje. Jam paaiškinta, kad jeigu turi pasirašęs su darbdaviu oficialią darbo sutartį, turi pateikti ją PRS kartu su motyvuotu savo prašymu dėl leidimo išvykti į konkrečią užsienio šalį, nurodant gyvenamąjį adresą ir kitus kontaktus. Gavus duomenis PRS kreipsis į teismą su teikimu dėl probacijos sąlygų keitimo, dėl leidimo dirbti užsienyje. Buvo prašoma kuo skubiau atvykti į PRS spalio mėnesį, priešingu atveju PRS kreipsis į teismą su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir prašys vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, t.y. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (b.l. 34).

2020-10-28 18 val. 44 min. probuojamasis el. laišku PRS pranešė, kad negalės atvykti spalio mėnesį, nes užsienyje koronavirusas ir skrydžiai atidėti, pranešė, kad tvarkosi dokumentus dėl darbo ir gyvenamosios vietos deklaravimo (b.l. 35).

2020-10-29 PRS atsakė į jo laišką, dar kartą buvo klausiama į kokią šalį konkrečiai yra išvykęs? Kokioje darbovietėje ruošiasi darbintis, ir kokiu adresu ruošiasi gyventi? Priminė, jog išvyko be leidimo ir nevykdo 2020-06-25 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų. Informuotas, kad dėl jo padarytų pažeidimų PRS kreipsis į teismą su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir prašys vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, t.y. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (b.l. 35).

2020-10-29 9 val. 14 min. į PRS paskambino vyriškis ir prisistatė T. Ž. tėvu R. Ž., kuris informavo, kad jo sūnus T. yra išvykęs į (duomenys neskelbtini), tačiau sūnaus gyv. adreso nežino, kur sūnus dirba taip nežino, nieko daugiau pasakyti negalėjo. Jam buvo paaiškinta, kad T. kuo skubiau turi sugrįžti į Lietuvą, nes jis nevykdo 2020-06-25 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės ir jam skirtų įpareigojimų.

2020-10-30 T. Ž. PRS atsiuntė el. laišką, kuriame nurodė, kad jis išvykęs į (duomenys neskelbtini) ir ruošiasi apsigyventi (duomenys neskelbtini) bei ruošiasi įsidarbinti darbovietėje (duomenys neskelbtini). Prašė jam leisti apsigyventi (duomenys neskelbtini) (b.l. 37).

2020-11-03 PRS probuojamajam dar kartą paaiškino, kad jis išvyko be leidimo ir nevykdo 2020-06-25 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžio ir jam paskirtų įpareigojimų. 2020-07-27 atvykęs į PRS pirmam pokalbiui buvo supažindintas su probuojamųjų teisėmis ir pareigomis bei probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Informuotas, kad dėl Jo padarytų pažeidimų PRS kreipsis į teismą su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir prašys vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, t.y. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Jog prašymas išvykti turėjo būti pateiktas oficialus raštu dar iki Jo išvykimo, nurodant į kurią šalį planuoja vykti, pateikti tikslų gyvenamosios vietos adresą, darbo vietą ir darbovietės adresą bei oficialią pasirašytą darbo sutartį su darbdaviu. Ir tik tada (tik gavus Jo rašytinius oficialius dokumentus) PRS kreiptųsi į teismą su teikimu dėl probacijos sąlygų keitimo ir prašytų leidimo Jam išvykti. Išvykti būtų galėjęs tik tada, jeigu teismas būtų patenkinęs Jo prašymą ir PRS teikimą. Jam viskas buvo išsamiai paaiškinta (b.l. 37).

2020-11-04 T. Ž. PRS atsiuntė el. laišką, kuriame nurodė, kad jis išvykęs į (duomenys neskelbtini). Jo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Jo darbovietė (duomenys neskelbtini). Prašė jam leisti gyventi (duomenys neskelbtini) (b.l. 38).

2020-11-06 PRS dar kartą paaiškino T. Ž. ką jis turi pateikti: 1. Oficilią darbo sutartį pasirašytą su darbdaviu su visais parašais ir pan. 2. Tikslią savo gyvenamąją vietą (adresą), gatvės pavadinimą, namo numerį, buto numerį (ar kt., kur jis gyvena), telefono numerį bei kitus duomenis.3. Kiek laiko planuoja būti išvykęs į (duomenys neskelbtini) (kuriam laikui išvyko).

Prašyta dokumentus atsiųsti nuskenuotus PRS el. paštu, kad jo el. laiškas netinka. Turi būti oficialūs pasirašyti dokumentai. Jo prašymas taip pat turi būti oficialus su parašais (b.l. 38).

2020-11-26 T. Ž. PRS atsiuntė el. laišką, kuriame nurodė, kad jam nepavyko įsidarbinti ir susitvarkyti dokumentų dėl gyvenamosios vietos nes turi problemų su sveikata, todėl tokiu atveju jis keliaus į Lietuvą gruodžio mėnesį. Klausė, kada būtų galima apsilankyti PRS. PRS jį informavo, kad tik sugrįžus gruodžio mėnesį, iš karto informuotų PRS ir atvyktų (b.l. 40).

2020-12-15 PRS skambino probuojamam, tačiau su juo susisiekti nepavyko, telefonas buvo išjungtas. Tą pačią dieną jam išsiųstas el. laiškas, klausta, kada tiksliai atvyks (atvyko) į Lietuvą? Dar kartą jis ĮSPĖTAS, kad nesilaiko 2020-06-25 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu skirtų įpareigojimų: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Prašytas kuo skubiau susisiekti telefonu su PRS pareigūnėmis bei pateikti paaiškinimą, kodėl išvyko be leidimo į užsienį ir nesilaiko probacijos sąlygų. PRS privalės kreiptis į teismą su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo (b.l. 42).

T. Ž. į PRS aukščiau minėtą el. laišką neatsakė ir telefonu su PRS nesusisiekė.

2020-12-18 PRS skambino T. Ž., tačiau adresatas buvo nepasiekiamas. Tada telefonu susisiekta su jo tėvu R. Ž., kurio pasiteirauta, kur šiuo metu yra jo sūnus T.. Jis atsakė, kad sūnus yra (duomenys neskelbtini) ir dirba kažkur prie (duomenys neskelbtini). Domėtasi kada paskutinį kartą su sūnum bendravo, kokie yra jo kontaktai. Jis atsakė, kad su sūnum prieš dvi dienas bendravo jo žmona per mesendžerį, nes skambučiai brangūs. Daugiau jis nieko pasakyti negalėjo. Jis buvo informuotas, kad jo sūnus PRS informavo, kad jis gruodžio mėnesį turėjo sugrįžti į Lietuvą, nes jam nepavyko (duomenys neskelbtini) įsidarbinti dėl sveikatos problemų, kad perduotų savo sūnui, kad jis kuo skubiau sugrįžtų į Lietuvą, tačiau probuojamais nesusisiekė su PRS.

Probuojamasis po priimtos teismo nutarties į PRS neatvyko. Elektroninėmis ryšio priemonėmis buvo ne kartą ragintas kuo skubiau susisiektų su PRS pareigūnėmis bei informuotų, kur tiksliai jis dirba ir kokiu adresu gyvena bei kuo skubiau pateiktų oficialius dokumentus, patvirtinančius jo darbinę veiklą, kurie būtų išversti į valstybinę lietuvių kalbą. 2021-03-31 probuojamasis el. paštu atsiuntė laišką ir informavo, kad dirba (duomenys neskelbtini), pažadėjo kuo skubiau atsiųsti dokumentus PRS (b.l. 53). 2021-04-27 el. paštu pakartotinai susisiekus su probuojamuoju, jis vėl informavo, kad dokumentai yra ruošiami ir pažadėjo kuo skubiau pateikti PRS (b.l. 54, 55). 2021-05-20 probuojamasis ir toliau tikino, kad dokumentai ruošiami ir bus atsiųsti PRS (b.l. 57). Dokumentų, patvirtinančių jo darbinę veiklą ir informacijos dėl gyvenamosios vietos tikslaus adreso, PRS šiai diena nėra gavusi.

Nors būdamas PRS priežiūroje probuojamasis, IRD prie LR VRM duomenimis naujų nusikaltimų nepadarė (b.l. 23-25), administracinių nusižengimų kodekso tvarka nebaustas (b.l. 31), tačiau niekur nedirba (b.l. 30), Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja (b.l. 29), be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigiasi – 2022-01-16.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

T. Ž. neįvykdė teismo jam paskirtų įpareigojimų. Jis niekur nedirba ir niekur nesimoko. Jo gyvenamoji vieta yra nežinoma, nes faktinėje gyvenamojoje vietoje probacijos skyriaus pareigūnų jis nebuvo surastas. Su juo pirmą kartą buvo kontaktuojama probacijos tarnybos patalpose. Sekančius kartus probacijos skyriaus pareigūnės su juo kontaktavo tik telefono pagalba ir elektroniniais laiškais. Nuteistasis T. Ž. buvo įpareigotas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Tačiau šio įpareigojimo skyriaus pareigūnės negalėjo kontroliuoti, nes bendravimas vyko tik informacinių technologijų pagalba. Bendraujant su nuteistuoju skyriaus pareigūnė nekartą jam aiškino, jog jam neįvykdžius teismo įpareigojimų, bus kreiptasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Tačiau nuteistasis į tai nereagavo ir nevykdė teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų. 2020-12-15 nuteistasis T. Ž. buvo įspėtas. Tačiau į tai jis nereagavo ir toliau nevykdė teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų.

Todėl darytina išvada, jog T. Ž. atidėjus bausmės vykdymą, bausmės tikslai nebuvo pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir teismas neturi pagrindo manyti, jog T. Ž. ateityje vykdys teismo paskirtus įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo T. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tenkinti. Panaikinti Utenos apylinkės teismo 2020-06-25 nuosprendžiu paskirtą vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.